CM-076-V01应用来自新建的专门种植园的生物质进行并网发电项目自愿减排方法学.pdf

1/37 CM-076-V01应用来自新建的专门种植园的生物质进行并网发电 第一版 一、来源、定义和适用条件 1. 来源 本方法学参考UNFCCC-EB的CDM项目方法学AM0042Grid-connected electricity generation using biomass from newly developed dedicated plantations（第2.1版），可在以下网址查询 “http//cdm.unfccc.int/ologies/DB/6IN615EENAIGXWBLS0FGNZ206BA058” 本方法学主要修改说明 甲烷全球温升潜势值由 21 改为 25。 2. 定义 适用于此方法学的定义如下 生物质来自植物、动物和微生物的可降解的有机物。也包括农业、林业和相关工业所产生的产品、副产品、废弃物和垃圾以及工业和城市垃圾中可降解的有机物部分。生物质还包括可降解的有机物分解产生的气体和液体。 生物质废弃物也是生物质，它是在农业、林业和相关工业中产生的副产品、废弃物或者废物流。生物质废弃物不包括含有化石的和/或不可降解物质（小部分的惰性无机材料比如土壤和沙子）的城市垃圾或其他垃圾。 注意，在此方法学中，固体生物质的量是指生物质的干重。 3. 适用条件 此方法学适用于以下条件 项目活动包括建立一个新的并网电厂，电厂主要使用来自专门种植园的可再生生物质来发电（化石燃料或其他生物质可以共燃）。 在项目活动实施之前，项目所在地不发电（比如，项目电厂不是在项目所在地替换或改变任何现有的发电）。 2/37 相关电网的地理和系统边界可以清晰界定，并能够提供必要的电网参数信息。 项目设备使用的生物质不能存放超过一年的时间。 项目活动的一部分包括必须新建一个专门种植园，并专门为项目提供生物质。 种植园的生物质在本项目电厂中焚烧之前，需未经化学处理（例如，通过酯化来生产物柴油，通过生物质来产乙醇等），但可以经过机械加工或者干燥。 准备场地过程中，未导致土壤碳的长期排放。土地侵蚀，人为干预都会导致土壤有机生物、垃圾和枯木中的碳含量降低，或在不进行项目活动时，其含量也会减少。 专门种植园采用直接种植或播种的方法种植。 丰收后，再种植靠直接种植或自然发芽。 种植园内禁止放牧。 种植园内禁止进行灌溉。 在进行此项目之前，专门种植园的土地选用严重退化的土地，项目活动结束之后，此土地不再用来进行任何其他农业或林业活动。土地的退化可以通过以下一个或几个迹象表明 a 植被退化，例如 - 多年来已有树木的树冠因非可持续性采伐活动覆盖下降。 b 土壤退化，例如 - 多年来，水土流失严重； - 多年来，土壤有机物质成分降低。 c 人类活动影响，例如 - 多年来由于人类行为导致土壤和植被退化； 3/37 - 由于人类行为/活动而阻止了植物的自然生长。 此外，此方法学适用于以下基准线情景 对于发电量，项目量通过电网中已有的或新建电厂提供。 对于生物质废弃物，生物质废弃物可以在项目B1、B2、B3、B4和/或B5里共燃。若B5是最合理情景，那么此方法学仅适用于以下条件 a 计入期期间内，在没有进行项目活动时，需要能够辨认出用来做原料的生物质废弃物所存在的植物。 b 项目参与方需监测在（a）中所指出的工厂中替代生物废弃物品的燃料。 二、基准线方法学 1. 项目边界 项目边界是指项目场地的物理范围，也就是发电活动和专门种植园的地理边界。此外，项目边界可以延伸，包括运送生物质到发电厂过程中产生的排放。项目边界还包括与项目活动所在电力系统相连接的电厂。请参照“电力系统排放因子计算工具”，详细了解与电网相关的项目边界。 项目排放包括 项目电厂中共燃燃料排放的CO2，而非来自专门种植园的生物质或生物废弃物排放的CO2； 在进行项目活动过程中，项目电厂场地内化石燃料燃烧产生的CO2，而非在项目电厂中共燃的化石燃料排放出的CO2； 项目活动过程中，电厂耗电所产生的CO2（如生物质的机械加工）； 用于电厂燃料的生物质从厂外运输的过程所产生的CO2； 电厂生物质燃烧排放的CH4。 若专门种植园的整个土地都位于一个或几个已注册的造林或再造林自愿减排项目活动的项目边界内，项目边界就不包含其他排放物。相反，以下与生物质产生相关的项目排放应考虑在内 4/37 农业经营过程中化石燃料燃烧所排放的CO2； 用于种植的化肥生产过程中排放的温室气体（GHG）； 种植中施肥过程产生的N2O； 生物质田野焚烧过程中排放的CH4和 N2O。 项目参与者应考虑以下排放源来确定基准线排放 由于项目活动的实施，替代了电厂化石燃料燃烧发电排放的CO2表1 项目边界内的气体及排放源的汇总并指出不包含的气体和排放源 排放源 温室气体种类 是否包括解释或说明 基准线 电网发电 CO2是 主要排放源 CH4否 为简化忽略不计。保守估计。 N2O 否 5/37 排放源 温室气体种类 是否包括解释或说明 项目活动 现场燃料燃烧 CO2是 主要排放源 CH4否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 N2O 否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 为发电（热）焚烧生物质 CO2否 假定多余的生物质排放的CO2不会导致碳库内的变化 CH4是 主要排放源 N2O 否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 在场外用于运输生物质到项目电厂的化石燃料燃烧 CO2是 主要排放源 CH4否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 N2O 否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 项目现场电力消耗 CO2是 主要排放源 CH4否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 N2O 否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 农业经营过程中燃料消耗 CO2是 主要排放源 CH4否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少 6/37 排放源 温室气体种类 是否包括解释或说明 N2O 否 为简化忽略不计。此排放源假定数量很少6项目活动 化肥生产 CO2是 主要排放源 CH4是 N2O 是 化肥使用 N2O 是 主要排放源 生物质野外焚烧 CO2否 假定生物质燃烧中排放的CO2不会导致碳库内的变化 CH4是 主要排放源 N2O 是 主要排放源 2. 基准线情景 通过以下步骤来确定基准线情景 1 识别最为实际和可行的、与法律和规范相一致替代情景； 2 明确障碍，并评估哪些替代方案不受限于这些障碍； 3 若存在不止一种替代情景，项目参与者可以识别一种排放量最少的替代方案（最保守）作为基准线情景，也可以进行投资分析 。 步骤1. 为所拟议的自愿减排项目活动，识别出与现行法律和规范相一致的替代情景 项目参与者需要为项目活动确定出与现行的法律和规范相一致的实际的、可靠的替代情景。替代情景可以包括以下几个，但也不局限于 不需要申报自愿减排项目； 可再生资源作为燃料的其他类似项目； 化石燃料作为能源的其他类似项目； 7/37 现有的或新建的并网电厂发电。 项目活动的可替代情景需要符合相应的法律和法规的要求需要考虑EB关于遵照国家或部门相关政策来确定基准线情景的规定即使这些法律和法规除了减少温室气体之外还有其他目标，例如缓解当地空气污染。 如果相关替代情景不符合相应的法律和规范，应取消考虑资格。除非这些法律或规范适用的国家或地区内并没有系统地实施这些法律或规范的要求，而且不符合这些要求的情况很普遍。 如果项目存在共燃生物质废弃物，实际并可靠的替代情景应分别指出在不施行项目活动时，生物质废弃物会使用的情况。根据生物质废弃物使用情况，可替代情景（包括组合方案）可以包括 B1 生物质废弃物在完全好氧条件下废弃或腐烂。例如，适用于野外的生物质废弃物的废弃和腐烂。 B2 生物质废弃物在微好氧条件下腐烂。例如，适用于超过5米深的垃圾填埋厂。这种情况不适用于堆在或被留在野外腐烂的生物质废弃物。 B3 生物质废弃物进行非受控燃烧，未用作能源。 B4 生物质废弃物被卖给市场上其他消费者。地区或国家内生物质废弃物主要用作燃料（用于发热或发电）。 B5 生物质废弃物用作某种加工原料（例如，在纸浆和造纸工业） B6 生物质废弃物用作肥料 B7 拟议的项目活动作为自愿减排项动（在项动中使用生物质废弃物） B8 生物质废弃物的其他应用。 在项目活动中使用不同种类或来源的生物质废弃物，每种类型或来源的生物质废弃物需要分别确定最合理的基准线情景。在PDD中应分别指明相应的生物质废弃物种类、数量和来源。 步骤2. 障碍分析来排除会面临严重障碍的项目活动可替代方案 8/37 使用 “额外性论证与评价工具” 最新版步骤3中的指导原则，列出所有在不申请自愿减排项目情况下阻碍替代方案发生的障碍清单。 没有备案成自愿减排项目活动的拟议项目活动应该是需要考虑的替代方案之一，阻止项目活动的任何障碍都应该列到清单中。指出那些受到至少一个先前确定的障碍的可替代方案，排除这些方案，不予以继续考虑。根据设定的相同障碍分析所有的可替代方案。 如果有一个可替代方案是不受任何障碍限制的，那这个替代情景就可以被当成是基准线情景。 如果有不止一个可行和合理的可替代方案，项目参与者应使用产生基准线排放量最少的一种方案作为基准线情景，或者进行投资分析（步骤3）。 步骤3. 投资分析（可选） 投资分析应与最新版“额外性论证与评价工具”步骤2中的指导原则相一致。经济上最具吸引力的方案被认为是最合理的基准线情景。 以上步骤都应考虑相应的国家和行业政策和现状。同时，应该遵守最新的关于在确定基准线情景时考虑国家和行业政策和规范的指导原则。 3. 额外性 使用最新版本的“额外性论证与评价工具”进行论证。 4. 基准线排放 基准线排放是替代使用化石燃料的并网电厂发电产生的CO2，基准线排放计算方法如下 ,,y PJ y grid yBE EG EF⋅ 1 其中 BEy y年的基准线 吨CO2/年 EGPJ,y y年项目电厂产生的净电量MWh/年 EFgrid,y y年电网排放因子，根据最新版“电力系统排放因子计算工具”监测和计算 吨CO2/MWh 9/37 5. 项目排放 总项目排放计算如下 ,,,,,,,,,,y FConsiteyECyTPyBFyFCPLyFPyFAyBByPE PE PE PE PE PE PE PE PE−2其中 PEy y年项目排放 吨CO2/年 PEFC,on-site,y y年项目电厂里共燃的化石燃料和/或为了进行项目活动，在项目电厂场地内燃烧其他化石燃料所产生的项目排放吨CO2/年 PEEC,y 由于进行项目活动电厂消耗电力产生的项目排放吨CO2/年 PETP,y y年在从专门种植园运送生物质和/或生物质废弃物到电厂过程中产生的项目排放吨CO2/年 PEBF,y y年来自专门种植园的可再生生物质及生物质废弃物燃烧产生的项目排放吨CO2e/年 PEFC,PL,y y年种植园的农业操作导致的的化石燃料燃烧所产生的项目排放 吨CO2/年 PEFP,y y年生产用于专门种植园中的复合化肥所产生的项目排放 吨CO2e/年 PEFA,y y年在种植园内使用化肥所产生的项目排放 吨CO2e/年 PEBB,y 在种植园场地内由于生物质的野外燃烧产生的项目 吨CO2e/年 a燃料燃烧所排放的CO2PEFC,on-site,y 排放源包括由于要进行项目活动，而在项目电厂内消耗燃料产生的CO2排放，包括 项目电厂里共燃的化石燃料； 除了来自专门种植园的生物质或生物质废弃物之外，项目电厂里共燃的生物质； 用于生物质机械准备或干燥的燃料消耗。 10/37 来自专门种植园的生物质和/或生物质废弃物燃烧产生的CO2 排放不应包括在内，应计算如下 ,, , ,,2FC on site y on site i y i CO FF iiPE FC NCV EF−−⋅⋅∑3 其中 PEFC,on-site,y y年由于项目活动电厂共燃化石燃料和/或燃烧其他化石燃料产生的项目排放吨CO2/年 FCon-site,i,y y年由于项目活动电厂共燃和/或在项目电厂现场燃烧的i类型燃料使用量（质量或体积单位）1NCVi i类型燃料的净热值GJ/质量或体积单位 EFCO2,FF,i i类型燃料的CO2排放因子tCO2/GJ i 除了来自专门种植园的生物质或质废弃物外的化石燃料或生物质燃料类型 b 现场的电力消耗产生的CO2排放PEEC,y 现场电力消耗产生的CO2排放量，通过以适当的电网排放因子乘以电力消耗计算得出，如下 ,,,EC y PJ y grid yPE EC EF⋅4 其中 PEEC,y y年由于项目活动电厂现场消耗的电力所产生的项目排放量（例如，生物质的机械加工） ECPJ,y y年为进行项目活动而产生的现场电力消耗MWh EFgrid,y y年电网排放因子，监测与计算参考最新版“电力系统排放因子计算工具”吨CO2/MWh 1最好是，固体燃料使用质量单位，液体和气体燃料使用体积单位 11/37 c 由于从专业种植园运送生物质到项目电厂，这期间燃烧化石燃料所产生的CO2排放 PETP,y 排放源包括从专门种植园运送生物质和从产地运送生物质废弃物到项目电厂所产生的CO2排放。可以通过运送的次数，回程运送距离以及车辆的CO2排放因子来计算（选项1），也可以给予车辆的实际燃料消耗数据计算得出。 若生物质经过不同的路途，从不同的来源得到和/或用不同的车辆运送，那排放量应该根据不同的路途和的车辆类型分别进行计算。 选项1 排放量根据路途和运送的次数（或者平均卡车载重量）计算 ,,2TP y y y km COPE N AVD EF⋅ ⋅5 或 ,,,,,2PJ j yjTP y y km CO yyBFPE AVD EFTL⋅⋅∑6其中 PETP,y 在y年与从专门的项目种植园运送生物质和/或从产地运送生物质废弃物到项目电厂相关的项目排放吨CO2/年 Ny y年卡车运送次数 AVDy y年从生物质产地到项目电厂所在地之间的平均往返运送距离km EFkm,CO2,y y年所测量的卡车平均CO2排放因子吨CO2/km BFPJ,j,y y年在项目电厂内燃烧的j类型的生物质的数量（吨或升干物质） TLy 卡车平均载重量（吨或升） j 来自专门项目种植园的所有可再生生物质的类型和在项目电厂燃烧的生物质废弃物的类型 选择2 12/37 基于运送过程中所消耗的化石燃料的实际数量来计算排放量 ,,, ,2TP y TR i y i CO FF iiPE FC NCV EF⋅⋅∑7 其中 PECO2,TR,y 从场外运送生物质废弃物到项目所在地所产生的CO2排放 FCTR,i,y y年为运送生物质所消耗i类型燃料的数量（质量或体积单位）1 NCVi i类型燃料的低位发热值（GJ/质量或体积单位） EFCO2,FF,i i类型化石燃料的CO2排放因子tCO2/GJ d 生物质燃烧中产生的CH4排放量PEBF,y CH4排放量与项目电厂中燃烧的生物质有关，计算如下 ,,,,44BF y CH PJ j y j CH BF jjPE GWP BF NCV EF⋅ ⋅⋅∑8 其中 PEBF,y y年燃烧来自项目专门种植园的可再生生物质和在项目电厂内燃烧质废弃物所产生的项目排放吨CO2e/年 GWPCH4 在承诺期内有效的甲烷全球变暖潜能值吨CO2e/吨CH4 BFPJ,j,y y年项目电厂燃烧的j类型生物质数量（吨或升干物质） NCVj j类型生物质燃料的低位发热值（GJ/吨或GJ/升干物质） EFCH4,BF,j 项目电厂内j类型生物质燃烧产生的CH4排放 吨CH4/GJ j 来自项目专门种植园的可再生生物质类型和在项目电厂燃烧的生物质废弃物类型 例如，以下表2中使用了30 kg/TJ的CH4排放因子缺省值，那就预测有300 的不确定性，保守因子的不确定性就是1.37（见表3）。因此，在这种情形下，就应该使用30*1.37 41.1 kg/TJ CH4排放因子。 13/37 表 2 生物质废弃物燃烧的CH4默认排放因子2默认排放因子 kg CH4/ TJ 假设的不确定性 废木 30 300亚硫酸盐碱液（黑液） 3 300 其它固态生物质废弃物 30 300液态生物质废弃物 3 300 表3 保守因子 不确定性估计值范围 指定不确定性默认值 保守因子，数值越高越保守小于等于10 7 1.02 大于10和小于等于30 20 1.06大于30和小于等于50 40 1.12 大于50和小于等于100 75 1.21 大于100 150 1.37 e 农业操作中化石燃料燃烧产生的CO2排放量 与种植园中的化石燃料消耗相关的CO2排放计算方法如下 ,, ,,2FC PL y PL i y i CO ,FF,iiPE FC NCV EF⋅⋅∑9 其中 PEFC,PL,y y年与种植园中农业操作消耗化石燃料相关的项目排放吨CO2/年 2这些值都是基于2006 IPCC 指南，第2卷，第2章，表2.2到2.6。 14/37 FCPL,i,y y年专门种植园中i类型燃料的消耗量（质量或体积单位）1 NCVi i类型燃料的低位发热值（GJ/质量或体积单位） EFCO2,FF,i i类型燃料的CO2排放因子吨CO2/GJ i 专门种植园中用于燃烧的燃料类型 f 生产用于种植园的合成化肥所产生的排放PEFP,y 每种f类型的合成化肥制造过程产生的温室气体排放量，计算方法是用监测到的y年种植园中使用化肥的数量乘以排放因子，如下 ,,,,2FP y CO e FP f SF f yfPE EF F⋅∑10 其中 PEFP,y y年用于专门种植园的合成化肥生产过程中产生的项目排放量吨CO2e/年 EFCO2e,FP,f f类型化肥生产过程中的温室气体排放因子吨CO2e/kg 化肥 FSF,f,y y年f类型合成化肥的使用量 kg /年 f 用于专门种植园的各种合成化肥的类型 g 种植园中使用化肥过程中产生的N2O排放量PEFA,y N2O排放量与有机化肥和合成化肥的使用有关，通过大气分解作用、滤出作用和地表径流作用的土壤直接排放和间接排放而产生。排放量计算如下 ,,,,442822 2FA y N O N O N dir y N O N ind yPE GWP PE PE−−⋅⋅ 11 其中 PEFA,y y年在专门种植园中使用化肥而导致的项目排放量吨CO2e/年 GWPN2O一氧化二氮的全球变暖潜能值 吨CO2e/吨N2O PEN2O-N,dir,y y年专门种植园内氮的应用而导致的N2O-N直接排放量吨N2O-N/年 15/37 PEN2O-N,ind,y y年专门种植园内氮的应用而导致的N2O-N间接排放量吨N2O-N/年 土壤N2O直接排放 ,, , , ,22N ONdiry NONdir ONy SNyPE EF F F−−⋅12 其中 PEN2O-N,dir,y y年专门种植园内氮的应用而导致的N2O-N直接排放量吨N2O-N/年 EFN2O-N,dir 给料中一氧化二氮的排放因子kg N2O-N/kg N FON,y y年专门种植园中使用动物粪便、污水、堆肥或其他有机改良剂产生的有机氮肥量吨 N/年 FSN,y y年专门种植园中使用的合成氮肥量吨 N/年 N2O间接排放 注在林木种植园中，这种排放源不予以考虑。N2O间接排放包括从种植园中氮的挥发分解产生的N2O以及通过滤出或者地表径流的N2O排放。 ,, ,, , ,,,22 2N O Nindy NO NindATDy NO NindLyPE PE PE−− −13 其中 PEN2O-N,ind,y y年在专门种植园中氮的使用而产生的N2O-N间接排放吨N2O-N/年PEN2O-N,ind,ATD,y y年在专门种植园中氮的使用，挥发的氮气在大气中分解而导致的N2O-N间接排放吨N2O-N/年 PEN2O-N,ind,L,y y年由于专门种植园中氮的使用，通过滤出作用或地表径流而导致的N2O-N间接排放吨N2O-N/年 由于大气分解作用而导致的N2O间接排放计算如下 ,, , , , ,2 2N O N ind ATD y SN y GASF ON y GASM N O N ATDPE F Frac F Frac EF− −⋅ ⋅ ⋅14 其中 16/37 PEN2O-N,ind,ATD,y y年由于专门种植园中氮的使用，挥发氮通过大气沉降，产生的N2O-N间接排放量吨N2O-N/年 FSN,y y年专门种植园中使用的合成氮肥量吨 N/年 FracGASF部分挥发成NH3和NOX的合成氮肥（kg挥发的N /kg施用的N） FON,y y年专门种植园中使用的动物粪便、污水、堆肥或其他有机改良剂产生的有机氮肥量吨 N/年 FracGASM 部分挥发成NH3和NOX的有机氮肥量（kg挥发的N /kg施用的N） EFN2O-N,ATD 土壤和水面氮的大气沉降排放因子吨 N2O-N / 吨 挥发的N 因滤出作用和地表径流产生的N2O间接排放量计算如下 ,,, , , ,2 2N O N ind L y SN y ON y LEACH N O N LPE F F Frac EF−−⋅ ⋅15 其中 PEN2O-N,ind,L,y y年由于专门种植园中氮的使用，滤出和地表径流产生的N2O-N 间接排放量吨N2O-N/年 FSN,y y年专门种植园中合成氮肥使用量吨 N/年 FON,y y年专门种植园中使用动物粪便、污水、堆肥或其他有机改良剂而产生的有机氮肥量吨 N/年 FracLEACH部分通过滤出和地表径流而流失的合成氮肥和有机氮肥kg滤出和地表径流N / kg 施用的N EFN2O-N,L 由于滤出和地表径流而产生的N2O 排放因子（吨 N2O-N/吨 滤出和地表径流N） h 生物质田野焚烧产生的CH4和N2O排放量 在项目活动初期就需要燃烧生物质（为了清理土地）或者在计入期会经常燃烧生物质（例如，在丰收之后）。这种情况下，就需要在每次进行田野焚烧时，计算出CH4和N2O的排放量。 17/37 22,,,44BB y B B f N O BB N O CH BB CHPE A M C EF GWP EF GWP⋅⋅⋅ ⋅ ⋅16 其中 PEBB,y种植园场地生物质田野焚烧产生的项目排放量吨CO2e/年 AB 燃烧的区域面积（公顷） MB燃烧区域内存在的生物质平均质量（吨 干物质/公顷） Cf 燃烧因子，是真正用来燃烧的燃料的比例（无单位） EFN2O,BB 生物质田野燃烧的N2O 排放因子吨N2O/吨干物质 GWPN2O承诺期间有效的一氧化二氮的全球变暖潜能值吨CO2e/吨N2O EFCH4,BB 生物质田野燃烧的CH4排放因子吨N2O/吨干物质 GWPCH4承诺期间有效的甲烷全球变暖潜能值吨CO2e/吨CH4 6. 泄漏 本项目活动气体泄漏的主要潜在来源是化石燃料燃烧导致的排放量增加或由于项目活动中生物质废弃物的转移。 如果生物质废弃物在项目电厂中共燃，项目参与者应该证明生物质废弃物的使用并没有导致其他地方的化石燃料或其他温室气体排放物的增加。为了证明这一点，项目参与者应该评价分析在项目电厂中使用的每一种生物质废弃物类型k的供应情况，作为监测的一部分。下表6说明项目电厂中使用的生物质废弃物并没有增加其他地方的化石燃料的消耗，也没有导致其他温室气体排放物的增加。 使用哪一种方法取决于生物质废弃物使用的最合理的基准线情景。若情景B1、B2或B3适用的话，就使用方法L1, L2和/或L3。如果情景B4适用的话，就使用方法L2或 L3。如果方案B5适用的话，就使用方法L4。 表6 排除泄漏的方法 L1证明在进行项目活动之前，在为项目活动提供生物质废弃物的现场内，生物质废弃物还没有被收集或使用（例如，作为燃料、化肥或原料）但是被倾倒和遗留下来进行腐烂、深填或者焚烧（但不发电，例如田野焚烧）。证明在没有进行自愿减排项目活动时，仍然继续此做法，例如 18/37 证明在监控阶段，并没有出现所需生物质废弃物的市场，也可以证明将生物质废弃物用作其他任何目的都是不可行的（例如，因为生物质废弃物产生的地点很遥远）。 L2证明在项目活动的地区内有一部分生物质废弃物是盈余的，没有被使用。为了证明这一点，可以证明本地区内，现有的k类型的生物质废弃物的数量至少多于项目电厂使用的k类型生物质废弃物数量的25（例如，用于发电或用作原料）。 L3证明在项目活动地区各种类型的生物质废弃物的供应者们不能将他们的生物质废弃物全部卖出。为证明这一点，项目参与者应该证明最终生物质废弃物的供应者（也就是供应项目的人）和本地区供应同一种生物质废弃物的供应者代表们都拥有盈余的生物质废弃物（例如，在销售生物质废弃物的最后阶段），他们不能卖完这些未被使用过的盈余的生物质废弃物。 L4确定在不进行项目活动时会使用生物质废弃物的消费者（例如，以前的消费者）。证明这个消费者可以将项目的生物质废弃物用其他生物质废弃物替代（而且并不是化石燃料或其他类型的生物质）。可以证明这个先前的使用者仅燃烧过生物质废弃物，可以使用方法L2或 L3来排除泄漏。提供可靠的证据，记录先前使用者使用的替代项目活动中燃烧所用的生物质废弃物的其他生物质废弃物的类型和数量，并对其使用方法L2或 L3 。证明除了在生物质废弃物的运送过程中，本活动项目中所需的生物质废弃物的替代品并不需要增加大量的能源供应。 如果项目参与者想要使用方法L2，L3或 L4来评估泄漏的影响的话，需要明确地定义本地区的地理边界，并在PDD中记录下来。想要定义本地区的地理边界的话，项目参与者应该考虑生物质运送的通常距离，也就是，如果生物质废弃物被运送多达50km，那该地区可以覆盖项目活动周围的半径为50km的区域。在这种情况下，本地区应该覆盖项目活动周围至少20km但不超过200km的区域范围。一旦确定下来，就不能在计入期内改变区域。 如果项目参与者无法通过以上的一种方法来证明生物质废弃物的使用不会导致泄漏，那么项目参与者就应该采用惩罚措施。假设国家中生物质废弃物的数量被以碳为主的燃料所替代，泄漏惩罚就是为了修正对减排量的影响的一种保守方式。 如果以上任何一种方法都无法排除某种k类型的生物质燃料的泄漏影响，那么y年的泄漏影响应如下计算 ,,,2y CO LE LE n y nnLEEF BF NCV⋅ ⋅∑17 其中 19/37 LEy y年泄漏排放量吨CO2/年 EFCO2,LE 国家内使用的主要碳强度燃料的CO2排放因子吨CO2/GJ BFLE,n,y y年用于项目活动产热的n类型生物质废弃物的数量，使用的任何一种方法都无法排除其泄漏L1, L2, L3或 L4吨或升干物质错误未定义书签。NCVn n类型生物质废弃物的低位发热值（GJ/吨或 GJ/升干物质 n 使用方法L1, L2, L3或 L4都无法排除其泄漏的n类型生物质废弃物 在方法L1中，BFLE,n,y对应的是从其他来源获得的n类型生物质废弃物的数量。 方法L2或L3中，BFLE,n,y对应的是y年为进行项目活动，在项目电厂中使用的k类型生物质废弃物数量BFLE,n,y BFPJ,k,y, 且 nk。 方法L4, LE,n,y nBF NCV⋅对应的是最低值 a m类型的燃料数量，以能源量表示，这类燃料被k类型生物质废弃物的先前使用者所使用，不能排除其泄漏，因为使用过的燃料或者是i除了生物质废弃物之外的燃料类型（例如，化石燃料或其他类型生物质废弃物之外的生物质类型）或（ii）用方法L2 或 L3都无法排除泄漏的生物质废弃物；如下 LE,n,y n er user,m,y mmBF NCV FC NCV⋅ ⋅∑18 其中 BFLE,n,y y年为进行项目活动用以供热的n类型生物质废弃物的数量，这些质废弃物的泄漏无法使用方法L4来排除（吨或升干物质） NCVn n类型生物质废弃物低位发热值GJ/吨或GJ/升干物质 n n类型生物质废弃物，使用方法L4无法排除其泄漏FCer user,m,y y年使用n类型生物质废弃物的先前使用者所使用的m类型燃料的数量（质量或体积单位）1NVCm m类型燃料低位发热值GJ/吨或 GJ/升干物质 m m类型燃料，或者是（i）除了生物质废弃物之外的燃料（例如，除了 20/37 生物质废弃物之外的化石燃料或生物质）或（ii）用方法L2或 L3无法排除其泄漏的生物质废弃物 b y年在项目电厂使用的k类型生物质废弃物的数量，以能源量表示BFLE,n,y BFPJ,k,y, 且 nk。 7. 减排量 减排量计算如下 yyyyLEPEBEER −−19 其中 ERy 第y年减排量 吨CO2/年 BEy 第y年基准线排放量 吨CO2/年 PEy 第y年项目活动排放量 吨CO2/年 LEy 第y年泄漏排放量 吨CO2/年 8. 不需要监测的数据和参数 数据/参数 EFN2O-N,dir数据单位 kg N2O-N / kg N 投入的 描述 投入氮所产生的N2O直接排放因子 数据来源 2006 IPCC指南, 第4卷，第11章，表11.1 所使用的数值 0.01 备注 - 21/37 数据/参数 EFN2O,ATD数据单位 吨 N2O-N / 吨挥发的N 描述 土壤和水面氮分解的排放因子 数据来源 2006 IPCC 指南，第4卷，第11章，表11.3 所使用的数值 0.01 备注 - 数据/参数 EFN2O-N,L数据单位 吨 N2O-N / 吨滤出的和地表径流N 描述 氮滤出和地表径流导致的N2O 排放因子 数据来源 2006 IPCC 指南，第4卷，第11章，表11.3 所使用的数值 0.0075 备注 - 数据/参数 FracGASM数据单位 kg挥发的N / kg施用的N 描述 部分挥发成NH3和NOX的有机氮肥 数据来源 2006 IPCC 指南，第4卷，第11章，表11.3 所使用的数值 0.2 备注 - 22/37 数据/参数 FracLEACH数据单位 kg滤出和地表径流N / kg 施用的N 描述 由于滤出和地表径流而流失的合成氮肥和有机氮肥 数据来源 2006 IPCC 指南，第4卷，第11章，表11.3 所使用的数值 0.3 备注 - 数据/参数 FracGASF数据单位 kg挥发的N / kg施用的N 描述 部分挥发成NH3和NOX的合成氮肥 数据来源 2006 IPCC 指南，第4卷，第11章，表11.3 所使用的数值 0.1 备注 - 数据/参数 EFN2O,BB 数据单位 吨 N2O / 吨生物质干物质 描述 生物质田野燃烧产生的N2O排放因子 数据来源 从2006 IPCC指南，第4卷，第2张，表2.5 中为这种类型的生物质选择最合适的值 所使用的数值 - 备注 - 23/37 数据/参数 EFCH4,BB 数据单位 吨 CH4/吨生物质干物质 描述 生物质野外燃烧产生的CH4排放因子 数据来源 从2006 IPCC指南，第4卷，第2张，表2.5 中为这种类型的生物质选择最合适的值 所使用的数值 - 备注 - 三、监测方法学 1. 一般监测规则 描述并指定PDD中所有的监测流程，包括使用的测量工具类型，监测责任以及将会使用的QA/QC流程。若有不同的方法（例如，缺省值的使用或实地测量），必须指明应采用哪种方法。作为行业的惯例，所有的米尺和工具都应定期校准。 2. 监测的数据和参数 24/37 数据 / 参数 EGPJ,y数据单位 MWh/年 描述 y年项目电厂所发的净电量 数据来源 电表测量 测量流程若有的话 - 监测频率 连续测量 QA/QC流程 使用销售票据（如有）和燃烧的燃料数量进行交叉核对（例如，核查与前几年相比，发电量在所有燃烧的能源总量中的比例是否合理有效。 备注 - 数据 / 参数 EFgrid,y数据单位 吨CO2/MWh 描述 电网电力排放因子 数据来源 按照最新版“电力系统排放因子计算工具”确定 测量流程若有的话 - 监测频率 不论是在项目活动的初期还是每年都进行更新，都需要符合“计算电力设施排放因子的工具”中的指导 QA/QC流程 参考“电力系统排放因子计算工具” 备注 根据“电力系统排放因子计算工具”要求，确定电网电力排放因子的所有数据和参数都应该包含在监测计划中。 25/37 数据 / 参数 EFCO2,FF,i数据单位 吨CO2/GJ 描述 i类型燃料的二氧化碳排放因子 数据来源 进行测量或是使用现有的国家或地区准确可靠的数据。如果这些数据不可用，那就使用IPCC缺省值排放因子（国家特定的，如有），可以在当地适用。选择最保守的参数值并证明选择的正确性。 测量流程若有的话 根据相关的国际标准进行测量。 监测频率 测量数据至少每六个月进行一次测量，每次测量至少使用三个样本。 其他数据源每年都要核查数据 QA/QC流程 核查相关测量数据与IPCC的地方/国家默认值是否一致。如果数值与IPCC缺省值相差过大，需再收集信息或重新测量。 备注 - 数据 / 参数 BFPJ,j,y数据单位 吨或升干物质 描述 y年在项目电厂燃烧的j类型生物质的数量 数据来源 现场测量 测量流程若有的话 使用重量或体积计量。为确定干生物质的数量，需要调整水分含量。根据发电量和燃料购买收据（若有）交叉核对。 监测频率 连续监测，至少每年进行累计 QA/QC流程 基于购买数量和库存变化制作年度能源衡算表来核对测量的数值。也可以使用燃料购买收据和发电数量来交叉核对。 备注 需分别收集所燃烧的不同类型的生物质数量 26/37 数据 / 参数 生物质水分含量 数据单位 水分含量 描述 每种 j类型生物质的水分含量 数据来源 现场测量 测量流程若有的话 - 监测频率 需要监测每批同质量生物质的水分含量。每一测量阶段都要计算出权重平均值，并在计算中使用。 QA/QC流程 - 备注 不必监测干生物质。 据 / 参数 NCVi， NCVj数据单位 质量或体积单位（使用生物质干物质基础） 描述 j或i类型燃料的净热值 数据来源 生物质测量值 化石燃料可以进行测量或使用现有的准确可靠的地方或国家数据。如果这些数据不可用，那就使用IPCC缺省排放因子（国家特定的，如有），可以在当地适用。选择最保守的参数值并证明选择的正确性。 测量流程