鉴识区块链·2019 区块链价值白皮书.pdf
2 鉴识 2019·区块链价值白皮书 编写委员会 联合编写发布单位 作者 TokenInsight 史雨生 李帛润 时戳资本 章昱昕 巴比特 邱祥宇 赵凯 特别鸣谢 1 目录 行业大事记 2 1.区块链技术的背景和意义 3 2.区块链行业发展阶段 . 4 2.1 行业视角 4 区块链 1.0 时代 . 4 区块链 2.0 时代 . 5 区块链 3.0 时代及未来 7 2.2 项目视角 10 3.区块链行业出现的问题 13 3.1 行业视角 13 3.1.1 没有准入门槛及违约惩罚机制 . 13 3.1.2 落地应用的 实际可行性被高估 . 14 3.2 项目视角的问题 15 3.2.1 项目运作过程中没有具体的规则边界 . 15 3.2.2 项 目本身的机制设计不良 16 4.鉴识 2019· 区块链价值榜的目的 . 16 5.区块链价值白皮书的编写方介绍 17 TokenInsight . 17 巴比特 17 6.鉴识 2019· 区块链价值榜详解 . 18 6.1 最具价值通用平台榜 . 18 6.2 最具价值交易所榜 . 21 6.3 赋能实体经济 · 区块链落地应 用榜 . 24 6.4 最具潜力团队榜 28 6.5 最具眼光价值发现者榜 30 6.6 最具价值矿池榜 31 6.7 最具价值钱包榜 33 7.鉴识 2019· 区块链价值榜的意义 . 36 2 3 1.区块链 技术的 背景和意义 如果说 3200 多年前苏美尔人在泥板上刻写的楔形文字代表了人类 开始在 精神层面 进行 可靠的交流、传承和积累。 那么 货币的出现 则 是在物质层面 做到了这一点 。货币成为了物物交换的信任载体,而当精神和物质的财富都 产生了 积累,个体的人或某个群体在社会大环境中的形象才 愈加丰满 。 随着历史车轮滚滚向前,人类认知和科学技术的不断发展,信息开始出现了度量单位 比特,商业社会也出现了形式多样的信任载体。与此同时,人们借由数学规律对真理的掌控力越来越强,从发现到发明,让复杂的精神世界、物理世界通过信息纽带形成联结,组合创造了精彩纷呈的世界。 区块链作为综合了信息 存储和传输 、信任机制和底层算法的新型技术,正在成为当今社会建立信任体系和可信价值传输的备选方案。 区块链是什么,从广义角度 来说 ,区块链技术是一种将 信息 以区块的形式进行链式存储的数据存储方式。而从狭义角度定义,区块链技术是在分布式网络拓扑结构下,利用共识算法进行数据账本的生成、维护及激励,以区块的形式生成唯一连续的数据链,使用密码学技术作为数据账本验证和逻辑关系的基础,同时利用自动化脚本进行应用功能扩展的一种新型的计算范式。 区块链技术带来的最主要变革可以归纳为“信息时代下的自组织适应”,其中又包含了信任机制的创新和协同关系的重塑。 在互联网普及之前,市场和层级组织的信任关系是靠合同契约和货币维系的。当互联网普及之后,商业巨擘们纷纷利用各自生态的大数据,通 过建立连续性、多维度的用户画像给予个体 信用 数值。而自区块链技术诞生之日起,一种新型的、建立在数学共识算法之上的信任体系应运而生,同时区块链自带的激励系统进一步加固了维持体系的稳定性。可以看出,互联网和区块链技术变革的一个共同点,即是将信任机制的建立,由统一的国家法律背书,转为商业主体辅助背书,进而渗透到任意个体之间通过共识算法背书。因此,在信任基础之上的商业、社会稳定,也会从主体把控慢慢渗透至个人遵从。 区块链中的各参与方,按照共识算法制定的规则,各尽其责又协调有序地形成了自组织的结构。时戳资本的区块链自 组织研究报告梳理归纳出三种社会形态中的组织治理机制,分别为政府层级、自由市场和自组织。 4 表格 1 三种治理机制的行动逻辑比较 政府层级 自由市场 自组织 规则 科层服从、命令系统 竞争 合作 逻辑 权力逻辑 契约、交易逻辑 协作逻辑 成本 管理成本 交易成本 信任成本 权力 自上而下的权力 分散的权力 自下而上的权力 资料来源时戳资本 自由市场是权力分散的组织,建立在契约基础上的交易成本无法缩减;政府层级治理中,将交易内化到组织内部,虽然降低了交易的成本和风险,但运行层级需要管理成本的投入,且层级体系越庞大,管理成本越高。一旦存在某种可靠的信任基础,自组织可以显著降低组织内的管理成本,且区块链中建立信任所需的边际成本几乎为零。与此同时,区块链的参与者为了得到更多的激励而诚实记账,个体目标与整体目标调和一致,呈现出自主但有序的一致性。 因此,区块链技术为现今商业社会带来的“信息时代下的自组织适应”将是信任机制很好的渗透延伸,以及对协同关系的 完美补充,是使得整个商业社会熵减 的有效工具。 2.区块链 行业 发展阶段 2.1 行业视角 区块链是一门融合型技术,大类上包含分布式存储、信息传输、密码学、匿名技术、经济学等多领域学科,可谓博采众长。随着区块链概念的社会热度上升,相关专业的毕业生随即成为行业抢手的人才。而因 POW 挖矿机制所引领的芯片、显卡、硬盘等硬件行业也有了一定程度的促进。 区块链 1.0 时代 2008 年 10 月 31 日,署名为“中本聪”的比特币创始人(或团队)发表了题为比特币一种点对点的电子现金系统的白皮书,并于次年 1 月 3 日正式开始 主网 运行。区块链技术第一次以比特币的身份出现。 之后的几年, 区块链的应用仍围绕着 硬件、流量入口和支付功能 展开, 而产业链的发展 包括挖矿、交易所、钱包 /支付以及 相关的 第三方服务 。 该阶段被称为区块链 1.0 时代。 5 表格 2 2013-2017 年接受比特币支付的场景案例 场景 案例 教育 2013 年 11 月,塞浦路斯的尼科西亚大学接受比特币支付所有的课程 娱乐 2014 年美国游戏巨头 Zynga 与 BitPay 合作,多款游戏支持比特币支付 美国卫星电视 DishNetwork 开始接受比特币支付 交通运输 2014 年,波罗的海航空公司成为第一家接受比特币支付机票的航空公司;同年,美国旧金山的空运物流集散商 CheapAir 也宣布接受比特币支付 电商 2015 年 10 月,墨西哥电子商务公司 Famsayunxu 接受比特币的在线支付 能源 2016 年,日本允许用户使用比特币来支付水电费 2016 年,德国能源企业 Enercity 允许汉诺威的居民使用比特币支付水电费、燃气费、暖气费等 商超零售 2016 年,瑞士奢侈品牌 Hublot 推出首款仅限比特币支付的高级手表 2017 年,日本大型连锁百货商场 Marui 开始接受比特币支付 咨询 2017 年,安永(瑞士)的客户可以使用比特币支付该公司的咨询或审计服务费用 资料来源链塔智库及公开信息整理 区块链 2.0 时代 2015 年 7 月 30 日 ,“世界计算机” Ethereum 正式上线,智能合约成为区块链技术的新焦点 。数字资产的创建与流通 活动 被广泛开展,图灵完备的智能合约 为 区块链技术在更多场景的应用 提供了 可实现的工具 。 Ethereum 带来的不仅仅是技术上的进步,还有行业规模的大爆发。 借 由 ERC-20 进行 的代币融资活动,成为区块链项目重要的融资手段,引起了世界范围内的关注。 该阶段被称为区块链 2.0 时代。 6 图表 1 2017.10-2018.10 全球加密货币总市值变化曲线 资料来源 CoinMarketCap 图表 2 2017.10-2018.10 全球区块链募资统计及机构募资占比变化 ( USD Billion) 资料来源 Autonomous NEXT 通过以上图表可以得出三个重要信息 ⚫ 区块链全球募资金额与加密货币市场市值呈现高度正相关。因此在过去一年的市场环境中,受市值波动和情绪影响较大的非理性跟风投资者和投机投资者占据市场募资来源的大部分比重。 ⚫ ETH 依然是代币融资的主要手段, EOS 融资在 2017.11-2018.5 期间获得了一定的关注度,但很快趋于平淡。该现象是区块链 2.0 时代的特点之一,许多7 区块链通用平台项目将自身加密货币的职能对标 Ethereum,希望获得因融资需求而产生的价格增益。但是,因技术突破和市场认可度均未达到预期,该方式仅 呈现 了短期炒作的效果。 ⚫ 机构参与募资的比例呈现上升趋势。在整体市值高位的时候,散户代币融资的激情高涨,过多的非理性资金参与导致泡沫激增。从 2018 年 8 月开始,市场热度下降明显,但机构参与募资的金额没有出现明显减少,反而占总体融资的比例已上升至接近 50。从资本角度看,更多机构愿意以长期发展的心态参与行业的投资布局,区块链行业发展逐步趋向专业化和理性化。 区块链 3.0 时代及未来 基于 1.0 和 2.0 时代区块链行业的发展,众多规模企业和新进创业者开始设想更多能与区块链技术结合的领域,丰富加密货币职能,使之能绑定更多合规合理的现实权益,并逐步推出能被更广泛人群接受的区块链终端应用。 由于区块链技术天然的金融 适配 属性,泛金融行业对于区块链技术应用的研发一直在向商用化的方向推进。世界性银行、金融科技公司、国际性会计师事务所、交易所等相关机构纷纷投入资源进行区块链技术的调研和开发。除此之外,区块链技术还能够对商品溯源、数据市场、算力供应、隐私保护等方面提供切实可行的解决方案。 德 勤在 2018 年二季度 发布 的全球区块链调查报告 1中显示,共有 1053 家年收入超过 1 亿美元的大型公司高管接受调查,分别来自于美国、加拿大、墨西哥、中国、英国、德国和法国。 1 资料来源 Breaking blockchain open – Deloitte’s 2018 global blockchain survey, The Deloitte US and global blockchain practices. 8 图表 3 区块链技术与受访者所在公司战略的相关性 图表 4 受访者所在公司未来一年区块链技术研发预计投入费用 资料来源 Deloitte US and global blockchain practices 尽管该调查结果显示,规模企业希望参与区块链技术研发的趋势非常明显,但基于法律、行业规定、财务审计等的合规性要求,超过半数以上的受访者还是关注于联盟链( Permissioned blockchain)的发展。 区块链技术的定位应该是更好地服务实体经济,而非仅限于价格炒作。因此加密货币背后所蕴含的权益需要与实体产业、用户现实的权益有更紧密的联系。如下图所示,区块链加密货币在目前梳理出的项目生态中可具备的权益。当然,9 符合法律法规的定义,形成具体监管规则是加密货币能切实执行以下实际权益的前提。 图表 5 加密货币在具体应用中可具备的权益 资料来源时戳资本 与此同时,与加密货币背后权益所对应的,是面向终端用户的应用产品。从行业发展的不同阶段来看,矿机、交易所、钱包、媒体、垂直领域以及第三方服务等相继迎来了各自的爆发增长期,催生了众多新兴的人才市场和服务市场。 图表 6 区块链产业图谱总览 资料来源时戳资本 纵观目前区块链行业的产业图谱,从底层技术研发、矿机制造,到提升账本互操作、性能的扩展技术,再延伸至各个垂直领域的终端应用,行业各环节的业10 务分工已逐渐清晰。再者,区块链项目通过交易所、钱包以及媒体社区获取新增流量,借助安全审计、市场公关和技术支持等第三方服务商辅佐,接触到不同需求的用户群体,其商业模型也 初见 雏形。 2.2 项目视角 应用场景日渐丰满 2009 年的比特币以“加密货币支付”的功能成为 区块链最早 的应用 。 此外 ,最早的 一批 区块链 项目 大多带着“加密支付”的功能诞生。随着区块链 技术和行业 的逐级进化与 阶段 发展,其应用场景也日趋丰富。 2.0 时代,以 Ethereum 为行业高标的开发平台类项目 ( 通用平台 ) 如雨后春笋般涌现。它们作为开发者创建应用的底层系统,为区块链的多行业,多领域应用提供了最基本的可能性。 图表 8 Ethereum 等 2.0 时代 平台 从 2018 年 3 至 9 月 的市值占比与二级市场表现 资料来源 TokenInsight 以金融行业举例来说,其场景除了较成熟的票据业务,跨境支付等联盟链应用之外,大量金融类 DApp 借 Ethereum 的成熟得以部署。数字资产的投资管理与抵押借贷,通证证券化和资产通证化的发行与交易平台,包括其他金融工具的p2p 买卖都成为了整个区块链金融生态不可或缺的重要部分。分布式账本天然的金融 适配 属性和 愈加开发者友好的底层平台,为从业者和投资者带来源源不断的机遇,但同时也产生了越来越无法忽视的风险。 11 图表 9 金融应用 行业生态 全景 资料来源 TokenInsight 在游戏行业,也可以看到类似的趋势 从 1947 年 Thomas T.Goldsmith Jr.和 Estle RayMann 做出用八个真空管模拟导弹互相攻击的游戏机开始,电子游戏行业经历 了 早期时代、街机、主机、硬件、手游等时期 。区块链技术为游戏的设计带来了透明性的提升,激励机制的改进。而区块链 2.0 中蓬勃而起的开发平台,为游戏应用的 开发 更添助力。 EOS 作为 2.0 后期的 重要 代表, 凭借 其 极高的行业关注度与 性能上的 优势 ,已成为区块链游戏开发者们最青睐的平台之一。 图表 10娱乐与游戏应用 行业生态 全景 资料来源 TokenInsight 除了应用本身之外,通证的使用场景也日渐丰富。从 1.0 的加密支付通证,到 2.0 的开发平台,再至 3.0 和更远的未来,数量繁多的双通证及多通证项目,12 如 MakerDAO, Steem 等等,都使得项目的经济 模型 与运行机制更加多样。 技术发展 区块链应用的特性标签为去中心化和分布式,在这个领域中,没有单一的 中心化机构 在 网络中 行使仲裁 和决策的 权力 ,每一笔交易 的检验和确认 都需要 参与网络的节点进行 共识 。 随着参与方的数量增多和复杂性的提高,区块链的三个发展时期对吞吐量的要求也逐级递增。尤其是区块链 2.0,多数项目 存在 成本高,安全性可靠性不足,治理机制不完善的问题。如果想要进一步支持大规模商用,TPS 低 、转账确认速度慢 是不可回避的 障碍 。 而目前 , 在 不考虑降低主网去中心化程 度 的情况下, 要 提高交易处理能力的方式主要 在 两 个 层 面 , Layer1 和 Layer2。前者改 进 了网络的共识机制,需要通过硬分叉来进行,代表性方案是 分片技术( Sharding) ;而后者采用 Off-Chain 的形式, 例如 状 态通道 、 子链、侧链 等方案。 其中, 分片被认为是现阶段最有可能解决区块链扩容难题的链上扩容技术。分片从物理层面上来讲,是把区块链网络中的全部节点划分到不同的分片( Shard)当中,分而治之,将全网同时做的任务分配到不同的分片中,从而提升全网的综合性能。 作为 Layer2 的代表, 状态通道本质上是通过在不同用户之间或用户和服务之间建立一个双向通道,为不同实体之间提供状态维护服务 来实现扩容。 它允许把区块链上的许多操作在链外进行管理,等完成链外操作后多方签名确认后,才将最终结果上链。 有名的 状态通道解决方案包括 Bitcoin 网络中的闪电 网络( Lightning Network) 、 Ethereum网络中 的 雷电网络( Raiden Network) 及 Plasma等 。 Lightning Network 已于 2018 年 3 月主网上线,雷电网络 也在 2018 年 10月进行了 首笔链外交易 ,完成 了概念验证。 在区块链 3.0 及未来,人们期盼着区块链带来更多咫尺可触的落地应用和合规可靠的数字资产, 而 这 非常依赖于 分片、侧链 等 技术 出现 突破性 的进展 。 13 3.区块链 行业 出现 的问题 3.1 行业视角 区块链行业乱象频出的主要原因在于缺乏有效监管,表现在 ⚫ 没有准入门槛及违约惩罚机制 ⚫ 落地应用 的 实际可行性 被 高估 3.1.1 没有准入门槛及违约惩罚机制 区块链作为一个新兴行业,尚处于早期阶段。和其他新兴行业诞生时一样,自然不能避免早期由于监管部门缺失所造成的无序和混乱 的 发展状况。尤其是2017 年,数字货币的暴涨刺激着越来越多的人投身到区块链行业 。 于是,一些项目方凭借着匆匆拼凑起来的团队,洋洋洒洒的白皮书,再拉上几位名人站台,在全国主要城市做几场巡回路演,未经过相关监管部门审核 或 备案的情况下,就能轻松向未经筛选的非合格投资人融资人民币千万甚至数亿之巨。 匆匆组建的项目创始团队做的项目自然漏洞百出,极易成为恶意攻击目标,严重者可以使得项目 通证的价格 瞬间归零。在巨大 的 利益驱使下,以非法集资、诈骗、传销为目的项目仍旧以身试法,屡见不鲜。如 2017 年出现的打着区块链旗号的 “ 亚欧币 ” ,短短一年就吸引了 4.7 万余人参与,涉案金额 40.6 亿元。2018 年出现的 “ 大 唐币 ” ,在 18 天的时间里就迅速发展了 1.3 万余会员、涉案金额 8600 余万元。 多数投资人在没有合格投资者准入门槛以及相关知识背景的前提下盲目参与,对项目的团队、技术、商业模式以及行业前景真伪难辨,业内一些看到问题的平台方试图以建立行业自律的方式规范这种乱象,但收效甚微。因此,中国人民银行等七部委为了维护社会金融系统稳定,联合发布关于防范代币发行融资风险的公告,于 2017 年 9 月 4 日起,首次代币发行活动( ICO)被全面禁止。 不能否认的是,新兴技术的出现加上二级市场的炒作带有强烈的投机机会,让大批投机者看到 可乘之机,由于 信息的不对等,损失惨重者 不在少数。而我国尚未建立 有 针对性的法律法规和行政管理规定,对于区块链领域出现的新型违法、犯罪行为缺乏行之有效的惩罚机制。 对于性质极其恶劣,社会影响重大的行为,相关部门以传销、非法集资为名14 施以法律制裁,如前文提到的“亚欧币”、“大唐币”以及包括发生于 2018 年 3月的 Refereum( RFR)项目代投事件,以 “ 李诗琴 ” 为主的犯罪团伙在拿到投资人的约 1.5 万个 ETH( 当时 价值约为 9000 万元)之后迅速在交易所变现,之后携款潜逃国外,而进一步统计发现, “ 李诗琴案件 ” 最终涉及 13 个项目 14 万个ETH。但对于不同程度的不良行为缺乏相关行政管理的惩罚和行业限制的规定。 不止于项目方,一些枉顾职业操守的自媒体有时候也会故意发布虚假信息,和项目方形成利益链,从恶意鼓吹、欺骗投资者中获利。而监管部门目前对于违规媒体的整治,除了封停公号,还未见更具预防性的处罚措施。 2018 年 3 月,人民网发表题为泡沫破灭大势已定,币圈 “ 媒体 ” 还能一直浪的文章,一 针见血地指出 某些 区块链媒体被业内人士指责 有偿荐币诱导投资人、以 “ 私募 ” 之名变相推介 代币发行 。许多媒体所谓的资讯内容是在为国家明令禁止的 ICO 大肆鼓噪,更是 涉嫌 触犯了广告法、刑法等国家法律。 2018 年 8 月 21 日晚间,众多 区块链媒体 的 微信公众号被集中封停。然而,对于涉事行为人,却无实际惩罚举措。 3.1.2 落地应用 的 实际可行性 被 高估 在 现阶段 的区块链实际应用中 ,可以看到 SWIFT2联合各国 中央银行, 用 分布式 账本技术进行沙 盒测试 , 探索区块链技术 革新跨境支付的 可能性 ; 可以看到 国内 多家大中型 银行尝试 建立 信用证信息 传输 系统;可以 看到如 Philips 等 大型制造商 正在 与银行建立高效 的结算 系统;可以看到有 团队已经 完成了能源 自动 买卖系统 (机器对机器) 的 概念验证。 这些较成熟的 落地 应用大多着眼于 区块链 不可篡改的交易特性本身 。 而 近期, 区块链 + 的 概念 屡见不鲜区块链 + 人工 智能 , 区块链 + 共享经济 , 区块链 + 物联网 , 区块链 + 电子商务等。这其中不乏 具有前景的 设想 , 如区块链版本的 Uber 实现交通数据 的 记录 与共享 ;区块链 帮助 物流 供应链 进行 防伪 与 溯源 ;物联网产品 的交互让智能家居走进生活。 然而 , 也有大量 项目只是借助区块链的概念编造白皮书 和 开发计划, 许多 应用场景的实现 均出自 想象。 甚至某些 项目 完全不需要 区块链技术的 加持 就能实现 低成本 高效率的推进。 换言之 ,他们提2 SWIFT,“环球同业银行金融电讯协会”,是国际银行同业间的国际合作组织。 15 出的区块链 解决方案 , 是 基于 伪行业痛点。或即使痛点存在 , 区块链 的解决方式现阶段 仍不可行 。如物理 实体的防伪与溯源, 即使 区块链记录的整个物流过程是正确的,但 无法 解决源头 信息准确性的问题。 又 或 者将区块链技术融入企业资源管理系统的设想, 其真实 操作成本 与云服务仍存在 量级 性 的差距。 包括 用区块链技术实现去中心化的商品买卖,现阶段仍然 面临确权 的挑战 。相当多 的场景设想,依赖 于企业甚至全行业的无纸化 , 信息化,依赖于 健全的基础 电子设备,依赖于物理 硬件性能 极限 和 相关技术的突破 。因此 , 诸多的 区块链项目 号称所谓 去中心,但仍然 使用弱中心 ,多中心甚至中心化的设计,其方案 也 无法为社会谋取福祉 。 3.2 项目视角的问题 从 项目的微观视角来看 ,行业 弊端也 表现在 ⚫ 项目运作过程中 没有具体的 规则 边界 ⚫ 项目 本身的机制设计不良 3.2.1 项目运作过程中 没有具体的 规则 边界 传统的 公司制 概念 从 19 世纪 30 年代 开始 兴起 , 定义了 相对明晰的 问责 ,监管制度,也是现代 最高效 的 组织 形式之一 。 而 区块链 的 DAO,定义了一种 以社区共识为 发展 方向,以 code 为 实际 运行规则的合作关系和组织形式。在 DAO 的运作中,作恶 后 的最大风险没有 类似 于公司制中破产清算的环节 来进行 兜底 ,取得成就的标尺也 没有 统一的量化标准。 区块链 的 开发 项目 方 自己为自己设定目标,制定规则 ,作为 一个弱中心存在于社区 之中 。 同时 , 投机心态的驱使 , 使得不少项目 在初次 通证 发行后 ,很快 就 丧失 了持续稳定进行 社区贡献的动机 。 理想状态下 ,项目方 应当谨遵规划好的路线图将精力和财力用于技术研发和业务落地。然而,一些项目方和媒体却将主要精力投入在二级市场交易,意图通过价格波动来获取短期的超额收益媒体 发布虚假消息, 创始 团队利用内部消息做空, 这些恶性 的市场操纵行为, 都给投资人造成了巨大损失。一些项目方的业务规划不务实、不聚焦,在自身项目还未成熟落地之时就开始进行 投 资、孵化等其它业务活动, 不仅 未充分执行白皮书的规划,且存在故意隐瞒、误导的行为。以上 , 都是 项目运行规则边界缺失的表现。 16 3.2.2 项目 本身的机制设计不良 如果说项目 运作过程中具体边界的 缺失可以 被 视为 宏观 治理缺陷 , 那么 除此之外区块链 还面临着 向内 的机制设计 不良问题 。 经济 模型 是区块链项目中必不可少的 组成 , 去中心化的 治理需要 通证 激励提供原动力。而 现阶段的公有链( Permission-less) 项目中,已出现不少 项目通证 与项目 应用脱钩 的现象 , 既不承载实际权益, 仅流于二级市场炒作,也过分高估项目价值 , 是独立于 项目存在的无 本 之木。 也有项目 虽不 至 将两者完全割裂,但其通证的存在无法吸引更多的参与者加入 生态 即使项目 本身 受到使用者认可, 其 通证 的 需求量并没有因此扩大 ,两者 的 “ 互哺 ” 效应 弱 。 区块链项目, 尤其是 公有链 项目,在保证网络正常运行的前提下 , 非常 需要提供 整体 利益最大化 而非个体利益最大化 的激励机制 社区 成长 的渠道 、 初始 通证分配计划 、通胀 或 通缩应对机制等 都是需要重点改进的 部分 。 此外 ,项目的安全性 除了受制于 物理极限 之外 ,代码漏洞也 常 使 区块链应用用户 深受其害。数次 通证 被盗, 合约 遭 攻破的现象 均源自于此 。而 这 其中自导自演的可能,则再次佐证了之前讨论的 区块链 项目的 “治理缺失”。 4.鉴识 2019·区块链价值 榜的目的 区块链 从 诞生 之初就自然亲近于开源社区,而其独特的经济模型设计,使得所有参与者拥有共同的目标,让项目凝聚更多共识。从统一的目标感和诚实的合作角度来说,区块链的设计恰恰遵循了博弈论中的合作博弈 , 即每个单独项目的开源,能够让其获得比不开源更多的收益,且 整体生态更易产生合作进而收益大于个体收益之和。 这能够 使整个区块链生态的利益最大化而不是 服务于 其中的个人或者小群 体 ,也让第三方机构进行项目研判和风险识别成为可能 。行业内的 去中心化监管,或称 自监管形态 由此 塑成 人们 逐渐认识到,必须 有 专业的机构来对此 深入研究,并提供 消除 信息不对称 的产 品; 而 优质 的媒体也 意识到 把这些研究成果传播给广大投资人和行业参与者 的 重要性。 区块链 领域的评级机构和中立媒体,在 反应 业内问题的同时,也 将自身 的发展与行业的发展锚定, 成为业内自监管 的中坚力量。 “鉴识”代表着明鉴缺陷,直面不足,进而辨识价值,守望未来 。 明鉴随物欲横流,似乎成为了行业内的默认设置。即使是那些具备洞悉业17 态缺陷能力的从业者,也越发熟练的进行自我催眠和粉饰太平。信仰区 块链,逐渐成为一句自嘲。而历史和现实警示我们,掩盖矛盾不会使问题消弭。我们应该有此自知,有此自重探究繁复的现象,挖掘现象的本质,明鉴行业和项目的问题,寻求真正的解决方式。 辨识 TokenInsight 和巴比特,通过衡量与评判真实不矫做的数据和表现,为这个行业正名。我们要遴选出真正优秀的项目,以他们的信念为帜, 以 他们的坚守为壕,并陪伴他们一直奋斗到实现我们共同的热望。 这就是“鉴识 ” 的初衷。 5.区块链价值白皮书 的编写方介绍 在 2018 年末这个时点,区块链行业中顶尖的全球评级机构 TokenInsight 与行业中最有影响力的核心媒体巴比特,联合进行了这次 “ 鉴识 ” 区块链价值榜的评选。这既是对我们所处的行业全年的一个总结,也寄托着我们对行业未来的展望。经过对行业的深耕和研究,我们逐渐清晰行业中真正价值所在,并迫切地希望呈递给广大行业内外的同仁。 TokenInsight TokenInsight 通过遍览和梳理市面上 2000 多个项目的白皮书与项目内容,对整个通证行业实现了深度的穿透化认识,在此基础之上完成了系统性的项目分类,并将项目基本信 息呈现给广大投资人;通过代码监控以及对项目链上、链下基本信息的获取,实现对当前市场中的区块链项目全方位把控;经过对不同类型项目风险的识别及风险模型的搭建,完成了对超过 1500 个项目的全方位风险评级覆盖,对 头部 200 多个 主要 项目撰写了评级报告并保持更新;再加上对市场中钱包、舆情以及各个交易所交易量的监控,搭建起了完善的 TI Dashboard 监控体系 ,通过自身不断积累的体系化数据与知识储备为整个行业标准的建立提供了坚实有力的 参考和 支持。 巴比特 巴比特是国内领先的区块链信息服务商,秉承着以价值投资为导向,为区块链创新者服务的宗旨,目前已发展成集资讯内容、线下活动、培训、孵化器、投资和区块链技术落地应用于一体的生态体平台。巴比特是国内区块链领域内最资深的内容平台,以专业、严肃的态度,以严谨、权威为标准,为市场和用户输出18 有价值、有深度的区块链思想。截至 2018 年,巴比特吸引了 600 余名专栏作者,累计发表 7800 多篇文章、 2500 万字内容以及 9600 多万的阅读量,形成了国内最具生命力的区块链信息内容平台。区块链行业诞生以来的第一个五年,巴比特是冬日客厅的 炉石,默默做着国内的区块链普及,给志同道合者搭建一方温暖但热烈激辩的空间;在第二个五年,巴比特已驶出港湾,誓要用瞭望的双眼,为身边的同伴探明 前进 方向。 6.鉴识 2019·区块链价值 榜详解 “鉴识”区块链价值榜包含钱包、矿池、交易所、各个项目团队、价值发现者 、行业以及通用平台类项目的排行。榜单的判别和排序依据,均来源于客观的数据及事实包括链上、链下的数据,舆情及钱包地址数据,以及 TokenInsight自动化监控体系 Dashboard 中的全方位监控数据。在客观数据的基础上,根据TokenInsight 和巴比特在行业中积累的知识和经验,建立多维度的价值评判模型,从而实现对各个评选维度的综合价值评判。 以下为 本次 7 大榜单评选维度详解和项目评选结果展示 6.1 最具价值通用平台榜 注下表中出现数值赋分的百分比,为数据序列的点位。例 A-25,指的是 A 值的数值大小在该维度的序列中处于第一个四分之一点。 通用平台 评选维度 示例 与 Ethereum 平行 的 架构设计, 此类 平台对 区块链 技术进行了底层封装 , 供开发者 开发 应用使用。 不预设 项目 目的 ,可以 在任何行业 发挥 作用。 开发者强度 每个 项目的 GitHub 主库 的 贡献者和提交次数 分别 选取数值的四分 点 , 赋分后 以 6 4 的 比例加权, 计算出 总的开发者强度 提交次数 9975 87.50 7237 75.00 3008 50.00 699 25.00 贡献者 92 87.50 38 71.80 21 50.00 10 25.00 社群强度 Twitter 的 关注 者 个数和 官方 Telegram 的社群人数 ,分别选取数值的四分点, 赋分后 以 6 4 的 比例加权, 计算出总的 社群强度 关注者 个数 207184 90.60 112336 75.00 29884 50.00 20364 25.00 19 社群人数 72507 87.50 16583 71.80 11423 50.00 3889 25.00 平台 存续时间 按照 成立时间赋分, 存续时间越长 则分数越高 成立于 2015 年及 之前, 2016 年, 2017 年 和 2018 年 , 以 10, 6,4, 2 的 梯度 赋分 市值 市值越大 , 分数越高 分别 取 2018 年 11 月 市值数据的四分 点, 以 10,8,4,2,0 的梯度赋分 手续费 多个头部交易所提供的提币手续费的最低值,手续费越低则分数越高 手续费 四分点, 以 10,8,4,2,0 的梯度 赋分 0.70 87.50 0.36 75.00 0.15 50.00 0.03 25.00 历史表现 TokenInsight 评级结果 赋分 详见 TokenInsight 官网 https//TokenI 开发 进度 额外扣分项 项目的开发路线图 按照季度给出规划则 0 分 ;给出具体目标 1;未给出季度规划或者给出的季度规划过于 笼统 -1,; 没有路线图 -1。计划 应主网上线还未主网上线的被视为跳 票 ; 已经上线 但 从第三方数据来源中发现曾被报道跳票且情况 属实 的被视为 跳票 ; 只要 出现任意 一种 跳票行为则 额外 扣 1 分 生态强度 部署的 DApp 个数 越多 分数越高 部署 的 DApp 个数 20 以下 2; 20 及 20 以上 4; 100-800, 6; 800及 以上 8; 1000 及 以上 10 性能 吞吐量 ( TPS) 越高 则分数越高 个位数 2; 十位数 4; 百位数 6; 千位数 8; 万级 10; 无信息 0 地址 /账户数 地址 /账户数数值越大,分数越高 八位数 10 分;七位数 8 分;六位数 6 分;五位数 4 分;四位数 2分;没有信息 0 分 二级市场表现 Token 近 1 个月 波动率,分别取 四分 点,波动率越大 则 分数 越 低 波动率 以 10,8,4,2,0 的 梯度 赋分 0.3073 84.30 0.279 71.80 0.2336 50.00 0.1959 25.00 20 最具价值 通用平台 榜 主网已上线 项目名 通证名 开发者强度 社群强度 存续时间 市值 手续费 历史表现 开发进度 跳票 生态强度( Dapp) 性能( TPS) 地址数 (评分) 二级市场表现 综合得分 Ethereum ETH 10 6 10 10 2 8.65 -1 0 10 4 10 10 82.92 EOS EOS 8.8 8.8 4 10 10 7.85 0 -2 6 8 6 10 75.28 NEO NEO 1.6 7.6 10 10 10 7.71 0 0 4 8 8 10 69.21 TRON TRX 8 10 4 10 10 6.80 0 0 2 8 6 10 67.24 Qtum QTUM 10 6.4 4 8 8 6.21 1 0 4 4 8 8 63.59 Nebulas NAS 2.8 2 4 2 8 6.31 0 0 8 8 6 8 60.29 Tezos XTZ 2.8 3.2 10 8 8 6.03 0 -2 4 8 4 10 55.33 ICON ICX 1.2 5.6 4 8 10 7.15 0 -2 0 8 4 8 53.54 Lisk LSK 8 5.6 6 8 4 7.02 1 -2 0 2 0 8 52.09 主网未上线 项目名 通证名 开发者强度 社群强度 存续时间 市值 手续费 历史表现 开发进度 跳票 生态强度( Dapp) 性能( TPS) 地址数 (评分) 二级市场表现 综合得分 Cardano ADA 9.2 6.4 6 10 8 7.26 0 0 0 0 4 10 57.67 aelf ELF 4 6.4 4 6 2 5.03 0 -2 0 10 4 4 45.35 QuarkChain QKC 1.2 4.4 4 0 0 6.11 0 0 0 10 2 0 44.94 IOST IOST 4 10 2 6 0 5.96 0 0 0 0 4 4 42.68 Zilliqa ZIL 4 5.6 4 6 4 6.01 0 -2 0 0 0 8 39.24 21 6.2 最具价值交易所榜 交易所 榜单 独立 访问 者 每个 交易所 10 月 的 网站访问量, 访问量越大,分数越高 三分点 和极 值 如下 , 按照 0,2,6,10 的 梯度 赋分 min 33,500 8,700,000 17,000,000 26,000,000 max 34,600,000 存续 时间 最早 交易所 2011,最晚交易所 2018 建立。 交易所 循序时间越长,分数越高 按照 0,4,8,10 的 梯度赋分 2012 年及 以前 10 分 , 2013-2015 年 8 分; 2016-2017 年 9 月 , 4 分; 2017 年 9 月 之后,0 分 交易量 考察 真实交易量,交易量越大 分数 越高 日均真实交易量 小于 1,000,000 , 2 ; 1,000,000-4,000,000, , 4 ;4,000,000-50,000,000, 6; 50,000,000-80,000,000,8; 大于 80,000,000, 10 法币入金 法币入金 指的 交易所 通过自己的交易系统完成法币到虚拟资产的转换 , 为 额外 加分项 有 则给 1, 无则给 0;在支持法币入金的交易所中,按支持的币种个数给相应分数 交易手续费 第一种情况 交易所是区分 法币 交易对 和 币币交易对,给予不同的 交易 费率 , 这时候比较其 法币交易对的 交易费率。 第二