平板电视能效性能比对 Energy Efficiency Round Robin Testing for flat panel televisions 技术支持报告 中国标准研究院 China National Institute of Standardization 二 〇 一 二年九 月 项目信息 项目资助号 G-1108-14600 Grant Number 项目期 1/8/2011-7/31/2012 Grant period 所属领域 建筑 Sector 项目概述 Project Discription 受美国能源基金会委托，中国标准化研究院组织开展了 “平板电视能效性能比对项目”，通过选取 国际、 国家级、地方级、企业等多方面、多层次实验室开展平板电视产品能效性能循环比对试验，项目将改进实验室的建设，提升检测能力 ，以及增强实验室检测结果社会公信力和国际互认能力，并形成可复制推广的用能产品能效性能比对测试工作模式。 项目成员 Project team 课题负责人 张少君 高级工程师 中国标准化研究院资环分院 课题组成员 王若虹 副院长 中国标准化研究院资环分院 张 新 副院长 中国标准化研究院资环分院 张少君 高级工程师 中国标准化研究院 资环分院 夏玉娟 助理研究员 中国标准化研究院资环分院 陈 剑 工程师 中国标准化研究院资环分院 韦 波 工程师 中国标准化研究院 资环分院 专家 团队 Keith Jones 高级工程师 国际电器标准标识合作组织（ CLASP） 阮卫泓 高级工程师 国家广播电视产品质量监督检验中心 宋丹玫 高级工程师 中国赛宝实验室 关键词 平板电视 能源效率 检测 性能比对 Key Word 摘 要 2011 年 3 月 1 日，平板电视被列入实施能效标识管理产品目录，作为刚刚实施能效标识管理的一类产品， 其能效检测实验室的整体水平参差不齐，检测能力和检测结果的准确性、一致性亟需提高。本项目选择在不同 层次、不同类型的具有典型代表性的国家级第三方检测机构、国际权威机构、国内企业实验室等实验室之间开展 平板电视 能效性能比对试验，旨在调研目前我国 平板电视 能效检测实验室能力现状，研究通用的 平板电视 能效比对检测方法，查找影响实验室检测结果准确性和一致性的原因，提高实验室检测能力和检测结果互认能力，确保能效标识信息准确、可靠、一致。 本报告从项目执行情况及项目技术研究工作两方面汇报项目整体实施情况。一是从背景、目标、总结及财务四方面小结项目执行情况，二是从综述、国内外能效比对开展情况、项目研究内容及项目结论和建议四方 面梳理项目技术研究的积累。其中着重介绍项目研究内容，主要包括实施方案的制定、样机制备筛选、比对结果的分析三部分。 本期项目的实施圆满实现既定目标完成项目任务，为后续其他产品开展能效性能比对工作奠定了坚实的基础 。平板电视能效性能比对项目执行总结报告 Summary March 1, 2011, flat panel TVs are included in the energy efficiency labeling management products directory, as just a class of products, the implementation of energy-efficiency labeling management。 In this case, the accuracy and reliability of the testing results can directly influence the social credit of the label ination and impact on its authority and gravity. At present, the integral level of the laboratories assuming energy efficiency testing in China is low. By conducting energy efficiency testing of flat panel TV among national, local, enterprise laboratories with different levels in China, the project led to comparatively complete implementation scheme, promoted capacity building of participant labs, enhanced the emphasis of the entire society and related industries on related RRT activities, and contributed to expanding the influence of CEELS and insuring its effective implementation. The project is implemented from the two aspects of the project implementation and research .First, Summary of project implementation from the background, objectives, summarize and financial aspects. Second, sum up the project from energy efficiency round robin testing at home and abroad, the project content and project conclusions and suggestions. Focus on project research; include ulating the implementation scheme of round robin testing, sample prepared, data recording and analysis. The project stated objectives has been successfully completed, lay a solid foundation for the follow-up of the other product energy efficiency round robin testing. 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 目 录 摘 要 1 项目执行总结报告 1 一、项目背景 . 1 二、项目目标 . 2 三、项目执行总结 . 2 1.工作方法 . 2 2.项目团队及任务分 配 . 3 3.项目开展的主要工作内容 . 4 4.项目工作时间安排 . 5 5.项目成果 . 5 四、项目产生的作用和意义 . 6 五、项目财务收支总结 . 7 1.能源基金会支持费用使用情况 . 7 2.配套资金使用 . 8 项目技术总报告 10 一、综述 10 （一）项目背景 . 10 （二）研究范围与研究任务 . 13 （三）技术路线 . 13 （四）项目成果 . 14 二、国内外研究 现状 及经验分析 15 （一） 国外实验室间能效比对检测研究现状 . 15 （二） 国内实验室间能效比对检测研究现状 . 17 （ 三 ） 经验分析 . 17 三、项目研究内容 19 （一） 制定比对项目 实施方案 . 19 1.确定比对传递方式 . 19 2.制定比对文件 . 20 （二）样机制备 . 20 （三）筛选比对样机 . 22 （四）能效性能比对检测 . 23 1.检测机构 . 23 2.检测方法 . 24 3.检测项目 . 24 4.检测时间安排 . 24 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 （五）比对 结果分析和研究 . 25 1.数据统计分析方法 . 25 2.数据统计分析结果 . 26 （六）能效检测实验室能力建设及提升建议 . 34 （七）制定 平板电视比对 通用方案及实施模式 . 35 四、结论和建议 37 （一） 结论 . 37 （ 二 ） 建议 . 37 附录 1 平板电视 能效性能比对项目 实施方案 . 39 附录 2 平板电视 能效性能比对通用实施方案 . 61 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 1 项目执行总结报告 一、 项目背景 2004 年 8 月 13 日 , 能源效率标识管理办法 以下简称 办法 的发布标志着能效标识制度在中国正式建立。能效标识是附在用能产品或产品最小包装上的一种信息标签，用于表示用能产品的能源效率等级等性能指标，可为消费者的购买决策提供必要的信息，使其在做出 购买决策的过程中，将能源效率、运行费用以及环境影响特性考虑进去，促使他们购买高能效的产品，从而减少使用成本，获得一定的经济利益。另一方面，消费者购买高效产品的热情创造了市场需求，刺激节能技术进步和推动用能产品市场的转换，使产品的能效水平得以持续提高。 依据中华人民共和国节约能源法和能源效率标识管理办法，在我国生产和 /或销售的 平板电视自 2011年 3月 1日起 实行能效标识制度 ，产品 须进行能源效率性能检测，能源效率检测实验室检测结果是否准确可靠，直接影响能效信息的准确性和能效标识的权威性、严肃性。目前，中国 能源效率检测实验室的整体水平低于日本、欧美等发达国家，检测能力和检测结果互认能力有待提高。为此，受美国 能源基金会委托，中国标准化研究院组织开展了第一期“平板电视 能效性能比对项目”，通过在中国选取国家级、地方级、企业等 多方面、多层次实验室开展 平板电视 产品能效性能循环比对试验， 项目 将改进实验室的建设，提升检测能力，以及 增强实验室检测结果社会公信力平板电视能效性能比对项目执行总结报告 2 和国 际互认能力 ，并形成可复制推广的用能产品能效性能比对测试工作模式， 上述内容都将是实施此次平板电视能效性能比对的重要目的 。 二、 项目目标 选取国家、地方、企业级检测机 构，开展比对试验，并对结果进行统计分析，发掘实验室管理体系及检测能力方面存在问题，探讨阻碍 实验室能力提升的相关问题，并给出实验室能力提升相关建议。 探索形成 平板电视 能效性能比对通用实施方案，并向行业及第三方能效检测实验室普及，为初步建立一套切实可行、可复制推广的 平板电视能效性能比对通用方法及实施模式发挥重要作用。 三、 项目执行总结 1.工作方法 （ 1） 科学的项目管理 科学的项目管理是成功完成该项目的基本保障。挑选既有丰富的项目组织协调经验、又有较强的节能 实践经验的 精干人员组成项目 执行 工作小组。 确定项目 具体负责人， 负责项目的协调和全面管理 ， 明确 项目 任务分工 和 完成时间要求。 （ 2） 强有力的工作指导 聘请 音视频产品检测领域 的 国内外 专家， 对项目 执行 工作小组给平板电视能效性能比对项目执行总结报告 3 予政策和工作指导 ，并提供多方位的技术支持 ，特别是 与国外专家随时沟通和联系，听取专家对项目的意见和建议。 （ 3）详细 的工作计划 制订 详细的 工作计划 和时间进度表 。项目 执行 工作小组将严格按照该工作计划的要求，按时开展和完成各项工作。 2.项目团队及任务分配 成立项目执行领导小组和项目执行工作机构，将项目各项任务详细分解落实，并制定具体实施计划。项目执行领导小组每月 对项目的执行情况进行督促检查，每 3 个月对项目执行情况进行评估，并根据实际情况局部调整实施计划。 项目执行领导小组组长王若虹 项目执行领导小组成员 张新、 张少君 项目执行机构负责人 张少君 项目执行机构成员 王若虹项目组织协调，项目研究报告统稿与审定 。 张 新 项目组织协调，项目研究报告审定 。 张少君 安排任务设置，统筹任务分工， 核定比对结果。 夏玉娟协调项目赞助方和国外技术专家，修订 研究报告。 陈 剑 协调各参与单位，跟进任务开展情况，起草研究报告 。 韦 波协调国内技术专家。 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 4 3.项目开展的 主要工作内容 （ 1） 完善比对检测实施方案 组织研讨会，广泛征求 平板电视 能效检测专家意见，包括样机选取定制、检测细则、样机传递、数据记录、上报及统计分析等各方面。 （ 2） 选取并定制比对检测样机 通过严格的样机性能稳定性及均匀性测试保证样机符合项目相关要求。 （ 3） 组织开展比对测试 按照比对实施方案，依据统一的检测方法和流程在各参与实验室间开展循环比对测试。 （ 4） 比对检测结果及实验室能力现状研究分析 对检测数据进行一致性分析，研究差异性出现的原因。通过研讨会、经验交流会等形式，介绍成果，总结经验。 （ 5） 初 步形成可复制推广的 平板电视 能效性能比对通用实施方案 。 组织广泛的专家研讨，对项目实施方案进行补充及完善，形成具有高度可操作性的、可在行业及第三方检测机构间广泛推广应用的 平板电视 能效性能比对通用实施方案。 （ 6） 探索用能产品能效性能比对试验通用实施模式 在对项目实施成效及存在问题进行评估分析的基础上，研究并探索建立可复制推广的用能产品能效性能比对实施模式，包括组织结构、实施机构、样品定制、样品传递、数据记录、上报、分析等各方面，以提高能效标识主管部门、行业、检测机构等各相关方对能效检平板电视能效性能比对项目执行总结报告 5 测及比对活动的重视程度，对各 种用能产品能效性能比对活动的普遍开展起到切实的指导和推动作用，并最终促进各能效检测实验室能力的总体提升。 4.项目工作时间安排 项目工作时间安排如 表 1 所示 表 1 项目时间安排 活动 主要 内容 产出 期限 制定项目实施方案 收集平板电视能效性能比对信息 ， 包括样品制备、样品运输、测试过程等。 比对实施方案 2011.82011.10 样品制备 指定制造商定制 4 台样机 4 台样机 2011.112011.12 能效性能循环比对检测 将样机送至主导实验室， 进行均匀性测试，并 测试能效性能参考值 完成所有检测任务，收集所有数据，完成 数据研究分析并得出相关结论 2012.12012.5 采用环式 或者双环式 将样机依次送至参比实验室进行能效性能循环比对测试 收集所有实验室检测数据 对检测数据 及实验室能力现状进行研究 分析， 形成报告 项目报告 完成 项目报告，包括实施过程、结论及成果、经费支出等。 项目 总 报告 2012.62012.7 5.项目成果 本项目研究圆满完成各项任务，并实现了实践成果转化和拓展，取得以下成果第一，全面掌握了我国 主要平板电视 能效测试实验室平板电视能效性能比对项目执行总结报告 6 情况，为能效标识和节能产 品惠民工程等工作的开展打下了坚实的基础；第二， 为国内各平板电视能效实验室搭建沟通平台， 促进了实验室能力建设和提升，解决能效指标检测比对过程存在的现实问题；第三， 为修订平板电视能效标准 GB 24850-2010提供有价值的研究数据； 第四， 提高能效标识信息准确性，夯实能效标识实施体制监测技术支撑；第五，探索形成 终端 用能产品能效比对的完整通用方案，为行业及第三方能效检测实验室提供借鉴。 四、 项目产生的作用和意义 （ 1） 项目 开展积累的经验 和成果 为国家 平板电视产业相关 政策的制定 提供技术支持 。 本项目将为国家开展的 平板电视惠民工程、领跑者制度、超高效产品 榜评比 、 GB 24850-2010 标准修订 项目等 提供大量的基础 数据。 （ 2） 完善了能效标识监管体系。一方面，参与本次项目的第三方检测机构检测数据一致性较好，将被纳入到能效标识监督检查的参与实验室范围；另一方面，本项目的研究成果将用于指导能效标识备案实验室检测能力数据一致性核验。 （ 3） 增强了各参与实验室之间的交流，提高了相关测试人员的技术能力和专业水平。项目实施有利于了解各实验室质量监控措施、设备运行情况、人员操作技巧和水平等，以发现问题并采取有效的纠正和预防措 施以防止检验差错的发生，有效提升 了 实验室能力。 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 7 五、 项目财务收支总结 1.能源基金会支持费用使用情况 项目计划投入资金合计为 80,000 美元。中国标准化研究院财务处按照规定要求，根据项目活动实施方案和经费预算，实际工作投入合计为 80,000 美元。 表 2按照活动条款项费用汇总表 序号 条目 支出（美元） 总支出 80,000 1 人员工资 24,900 2 能效测试费用 35,000 3 样品传递费用 4,500 4 数据收集分析费用 3,500 2 研讨会 5,500 2.1 第一次研 讨会 2.2 第二次研讨会 2.3 第三次研讨会 3 差旅费 4,000 3.1 机票 3.2 住宿 3.3 用餐 3.4 交通 4 印刷出版费 1,400 4.1 报告 /产出 4.2 翻译 5 项目管理费 600 5.1 办公用 品、资料 5.2 通讯 电话、传真、网络等 5.3 邮费 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 8 序号 条目 支出（美元） 6 不可预知费用 600 2.配套资金使用 项目计划投入 配套 资金合计为 6,000 美元 ， 中国标准化研究院实际工作投入 配套 资金合计为 78,000 美元。 表 3配套资金使用汇总表 序号 条目 支出（美元） 总支出 78,000 1 人员工资 9,500 2 能效测试费用 38,000 3 样品传递费用 5,500 4 数据收集分析费用 7,000 2 研讨会 6,500 2.1 第一次研讨会 2.2 第二次研讨会 2.3 第三次研讨会 3 差旅费 6,000 3.1 机票 3.2 住宿 3.3 用餐 3.4 交通 4 印刷出版费 1000 4.1 报告 /产出 4.2 翻译 5 项目管理费 3,500 5.1 办公用品、资料 5.2 通讯 电话、传真、 网络等 5.3 邮费 平板电视能效性能比对项目执行总结报告 9 序号 条目 支出（美元） 6 不可预知费用 1,000 平板电视能效性能比对项目技术总报告 10 项目技术总报告 一、综述 （一）项目背景 节能减排 已经成为世界各国发展绿色经济 ， 推动可持续发展的重要工作。 中国政府高度重视节能减排工作，这几年都做了一系列的安排部署， 2004 年至 2006 年在全国范围内组织开展能源节约活动，国家发改委发布了节能中长期的专项规划。 2005 年 6 月，明确提出要促进形成可持续的生产方式和消费方式，建立资源节约型社会，国务院召开会议专门部署建设节约型社会的工作。 2005 年底，国家在“十一五规划”中规定 ， 我国单位 GDP 能耗下降 20，主要排放物下降 10这一约束性指标 。 2006 年底，中央政治局 集体学习，从落实科学发展观的高度来认识节约能源的重要性，要求花最大的力气抓好节能工作。 2007 年 4 月份，国务院安排部署了节能减排综合性的工作方案和国家应对气候变化的方案。 2011 年，国家发改委等部门印发万家企业节能低碳行动实施方案 。 2012 年 6 月，国家发改委、国家标准委在京召开“百项能效标准推进工程”启动会，重点围绕支撑高效节能产品推广、节能评估审查制度、万家企业节能低碳行动、绿色建筑行动 、淘汰落后产能等重点节能 工作。 2012 年 8 月，国务院印发节能减排“十二五”规划，提出单位国内生产总值能耗下降 16、主要污染物排放总量下降 8-10的总体目标。 平板电视能效性能比对项目技术总报告 11 中国经济几十年持续的高速增长极大地提高了人民群众的生活水品。 电视已比较普遍使用在公共建筑和居民住宅，深入到各个领域。从 1999 年到 2011 年，中国电视行业快速发展， 彩电业的结构一直处于快速调整 期 ，由模拟向数字转变。显示技术的多元化使得产品结构的多元化，经历了 CRT、液晶和等离子的发展格局。 电视 产品性 能、产品质量和技术水平等方面较改革开放前也有了长足的进步。 随着中国政 府提出“家电下乡”、“节能产品惠民工程”等一系列的家电刺激政策，平板电视的销售量屡创新高。 当前，节能环保已成为当今时代的趋势，电视作为家庭中主要的耗能家电，电视的耗能状况越来越受到 重视 。 平板电视 行业对国家 “十 二 五 ”规划所确定的约束性目标的实现承担着义不容辞的责任，其能耗下降，能效指标的提高，将对我国节能减排做出重要贡献。 目前， 国际上影响力较大的 2 个针对电视功耗的评价体系分别来自美国 能源之星 和欧洲 EuP，这 2 个标准都引用了 IEC62087 的测量方法。 总的来讲，能源之星和 EuP 报告采用 W 进行功耗的评价，属于同 一类评价体系。因 EuP 限定值是强制性指标，是产品进入市场的转入门槛；而能源之星限定值对应节能类产品，采用 自愿的原则 进行规范，因此要求较 EuP 偏高。 如“能源之星”规范的评价体系主要包含开机状态和待机状态功耗两部分。其中开机状态功耗是建立在功耗（ W）和显示面积基础上的，并且考虑到不同分辨力 对功耗的影响 ，规范中给出了不同的限定值。同时，该规范要求产品的待机功耗不超过 1W。 与能源之星评价参数类似， EuP 功耗限定值也是采用与面积相平板电视能效性能比对项目技术总报告 12 关的线性公式给出。但是，需要注意的是考虑到未来电视可能存在一些无法关闭的功能， EuP 研 究报告中对于待机功耗的要求是 2010 年功耗≤ 1W； 2012 年功耗≤ 0.5W。 2010 年，中国正式发布平板电视能效标准 GB 24850-2010，创造性提出能效指数概念，将能效指数和被动待机功率是平板电视产品节能评价基本参数，其中能效指数是反应平板电视是否节能的重 要指标。 GB 24850-2010 中规定平板电视能效限定值，能效指数为 0.6，被动待机功率为 0.50W。 2011 年 3 月 3 日，平板电视能效标识实施规则正式实施。按照规定，达不到 3 级标准的高能耗平板电视将被强制退市。 2012 年 6 月 1 日起，国家正式 实施平板电视节能产品惠民工程政策， 这些措施将会更进一步 降低单位 GDP 能耗，提高节能水平。 节能 产品在市场大量销售，被广大用户接受，为国家节约了 大量能源 ，对“十一五”单位 GDP 节能降耗目标的实现有着显著的贡献。 实验室测试水平直接影响平板电视能效标识的准确性， 由于测试是在各个实验室中进行，存在各个实验室间测试数据的差异，也就是实验室测试一致性问题。为此，受美国能源基金会委托，中国标准化研究院组织开展了 “ 平板电视能效性能比对项目 ”研究，该项目主要目的就是找出影响试验室测试准确性的因素 ，减少测试差异，提高测试一致 性，并在此基础上形成通用的平板电视 能效性能比对方案。通过本项目研究，减少各实验室间测试偏差，提高企业张贴能效标识的准确性，有助于整体提高我国部分主要用能产品和设备的设计效率和运行效率，引领新型节能技术成果的产业化之路，实现对建设资源平板电视能效性能比对项目技术总报告 13 节约型、环境友好型社会以及可持续发展战略的有力支撑；有助于提升我国能源效率检测实验室能力，为科学实施能效标识制度、提高能效标识科技含量、推动能效标识发挥更大作用打下基础。 （二）研究范围与研究 任务 在 6家国内代表实验室 和 1家国外代表实验室 间开展 平板电视 能效性能循环比对测试，完成所 有检测任务，收集测试数据，完成数据研究分析并得出相关结论，在此基础上形成 平板电视 比对通用实施方案，并探索研究可复制推广的用能产品能效性能比对实施模式。 （三）技术路线 本项目采用的技术路线 为首先 召开项目启动会并制定比对实施方案； 其次根据实施方案，制备并筛选出比对样机 ；然后分两个阶段传递样机，在各实验室间开展能效性能检测工作；最后研究分析比对过程和检测结果，为实验室能力提升提供建议，并在此基础上建立 平板电视 能效性能比对实施方法，并探索通用的用能产品能效比对实施方案。 具体的技术路线如图 1 所示。 平板电视能效性能比对项目技术总报告 14 图 1 项目 研究技术路线图 （四 ）项目成果 本项目 研究圆满完成 各项 任务，并实现了实践成果转化和拓展，取得以下成果第一，全面掌握了 我国 平板电视 能效测试实验室 情况，为 能效标识和节能产品惠民工程等工作的开展打下了坚实的基础 ；第二，促进了实验室能力建设和提升，解决能效指标检测 比对过程 存在的 现实问题； 第三，为修订平板电视能效标准工作提供有价值的研究数据；第四 ，开发了 通用的 平板电视 比对实施方案 ， 并在基础上探索了用能产品通用比对模式， 为今后 用能 产品比对 研究提供了技术支撑和理论指导；第五 ，通过研究成果的推广应用，促进了能效标准标识召开启动会议，制定比对实施方案 开展能效性能检测 第一阶段 能效 检测 第二阶段 能效 检测 证检测 建立平板电视能效性能比对实施方案 比对过程及结果研究分析 形成通用的用能产品能效比对实施方案 制备并筛选比对样机 平板电视能效性能比对项目技术总报告 15 监管体系的 完善 。 二、国内外研究 现状 及经验 分析 实验室能力验证，是指利用实验室间 比对 来确定实验室和检查机构从事特定测试活动的技术能力的活动。实验室能力验证作为证明实验室检测能力以及维持实验室检测能力的一种科学有效的技术手段。实验室之间的比对就是实验室能力验证主要的工作实现方式。 验室间能效比对 检测主要作用是评价和提升能效检测实验室能力，提高实验室间检测结果的互认能力和检测数据的一致性。有效支撑能效标准、标识制度的实 施， 完善市场监管体系，正确引导节能技术方向， 推广高效节能产品。 实验室间能效比对 研究在国外逐步受到关注和重视，主要原因为一是由于本国或本地区内实验室检测能力不同，检测结果和数据存在较大差异，采取一致性循环比对检测研究的方式提升实验室检测能力，提高检测结果互认能力；二是由于能效数据来源缺乏和准确性不 高 ，能效标准、标识制度实施过程中凸显的能效数据一致性和可用度不高，而逐渐对能效标准标识能效信息和指标数据采取的监管措施。 （一） 国外实验室间能效比对检测 研究现状 在美国、日本、欧盟等国，不论是企业内部实验室还是 第三方实验室，虽然相关管理、人员、设备等均符合国际或国家相关标准和规平板电视能效性能比对项目技术总报告 16 范要求，但是，由于各实验室存在自身的系统误差和每次测试发生的随机误差、实验人员对标准或规范理解程度不同造成的实际操作不规范或不一致等因素影响，对同一样品在各个实验室内的测试数据存在一定差异，影响了实验室检测能力提升，造成实验结果互认能力较差。另外，对能效标准标识的监管过程中，政府委托的不同检测机构检测结果经常出现偏差，造成监管不力。虽然差异和偏差必然存在，但如何减小差异，各国都进行了长期深入的研究。除加强行政监管力度外，目前世界各国采取的控 制和减小偏差的主要方法均是开展实验室之间一致性循环比对。 2012 年，韩国实验室认可机构（ KOLAS）组织了包括了计算机显示器、 LCD 待机功耗在内的 14 项能力验证计划。另外， 2012 年，中国合格评定国家认可委员会（ CNAS）组织的 2012 海峡两岸“普通照明自镇流 LED 灯光电性能检测”能力验证大陆启动会，此项活动旨在促进海峡两岸认证认可工作的交流，了解现阶段两岸相关实验室检测能力和检测结果的一致性，推动两岸相关认可实验室检测技术水平的提高。 国际电器标准标识合作组织（ CLASP）在 2012 年组织了 5 家 平板电视 实 验室开展了 超高能效设备电气推广项目（ SEAD）平板电视 能效 性能比对 。 这 5 家实验室分别是 Australian Digital Testing Pty Ltd澳大利亚 ， UL 美国 ， Intertek英国 ， UL（印度）和Intertek印度 和 它们选取了 6 台 （ 4 个品牌）平板电视 ，按照标准IEC 62087 和 IEC 62301 中规定的 测试方法 ，在这 5 家实验室进行 开机功率、亮度、被动待机功率 等项目的测试。 中国标准化研究院用能平板电视能效性能比对项目技术总报告 17 产品能效实验室代表中国（观察员国）也参与了此次 SEAD 平板电视比对。 同时基于以往比 对试验的经验，还专门聘请了一位国际专家作为“观察员”，确保每个检测采用统一的方法并且深入了解实验室之间的差别，但专家绝不干涉实验室的操作。 （二） 国内实验室间能效比对检测研究现状 目前， 国家为了促进国民经济的发展，采取了一系列的经济刺激政策。在家电等终端用能产品行业，国家陆续推出了家电下乡，节能产品惠民工程，各省市也随之推出相应的购买家电的补贴政策。上述的一系列措施都有效地促进了经济增长。但随着补贴政策的深入，一些不良企业鱼目混珠，知名企业为消化库存，以次充好 ，上述情况都考验着国家各级质检机构的检测能力。 为完善实验室的监管体系，各级实验室及企业实验室应加强数据一致性比对，有效解决检测结果争议。目前国内外知名的平板电视制造商，如海信、康佳 、长虹、夏普等与电子三所、 中国 赛宝等国内权威实验室形成了能效数据比对的长效机制，有效解决了企业实验室在运行过程中产生的 系统误差及随机误差。 2011 年，由美国能源基金会资助，中国标准化研究院组织实施了房间空气调节器能效性能比对项目，项目中的比对模式为国内能效检测实验室提供了宝贵的经验。 每年 CNAS 都会组织不同领域不同产品的能力验证，加强 CNAS 认可实验室的监管 ， 2012 年， 广州威凯检测技术研究院作为平板电视能力验证提供者，协助 CNAS 对平板电视 GB 24850-2010 标准 认可 实验室进行能力验证 循环比对，目前平板电视能效性能比对项目技术总报告 18 项目正在进行当中。 （三）经验分析 通过对国 内 外实验室检测能力比对情况了解发现，目前实验室的能力比对主要有政府主导和 非政府民间机构主导两种形式。若为更能全面体现其中一个领域内各实验室的检测能力，势必需要行业内较多的实验室来参与，确保足够丰富的原始测试数据，保证项目研究成果的广泛性及权威性。但参与实验室的国家、地域各异，项目实施过程中面临得最大问题是资金问题。 借鉴国内外研 究方法和经验为此次平板电视能效性能比对提供很好的启示。此次项目将选取 国内各级权威实验室、平板电视的龙头企业实验室以及国际知名实验室，通过选取典型的代表实验室，通过有限的项目资金，了解掌握中国平板电视行业能效检测的真实情况，找 出 中国与国际平板电视检测的真实差距。找出问题，发现问题，解决问题，让国内平板电视能效检测水平迈上一个大台阶。 平板电视能效性能比对项目技术总报告 19 三、 项目 研究内容 （一） 制定比对项目实施方案 组织举办项目启动会，广泛征求平板电视能效检测专家意见，制定详细完善的项目实施方案，包括样机选取定制、检测细则、样机传递、数据记录、 上报及统计分析等各方面 。 中国标准化研究院与各项目参与方签署委托协议书 。 1.确定 比对传递方式 项目传递方式更改为 8 字形（如图 2） ，即样机分成两组两个阶段进行传递，第一阶段传递结束后召开中期会议，讨论测试过程中出现的问题，第二阶段再将样机交换传递。该方式的优点是可避免样机差异对结果分析的影响。 图 2 8 字形传递 平板电视能效性能比对项目技术总报告 20 2.制定 比对文件 通过专家研讨，最终 形成了 样机描述单、样机交接记录、样机制备指导书、检测操作指导书、比对过程记录、比对检测报告等 7 套比对文件 ，具体内容见附件 1 比对实施方案 。 （二） 样机 制备 样机的性能稳定性直接影响到能效测试数据，进而会影响能效指标检测一致性研究，因此制备出稳定性好的样机成为整个研究的基础。 经过 项目专家组的 调研筛选，最后选取 青岛海信电器股份有限公司 作为样机制备制造商。 为保证 平板电视 样机的稳定性，样机需要专门的制备 ， 主要 参数如下 （ 1）数量共 10 台备选样机，制造商为国内行业龙头企业； （ 2）样机类型 32 英寸， LED 背光液晶 （ 3）制备方式特殊制备 （ 4）样机制备情况  样机已经过了特殊处理，保留电视的视频输入功能，屏蔽其他附加功能。样机图片见 图 3  制造商对样机进行了严格的连续运行测试 和稳定性测试，对样机进行 老炼测试 ，测试条件如下 每台样品在环境温度为40℃和湿度在 60的条件下进行连续 72h 的运行测试，每 4 小平板电视能效性能比对项目技术总报告 21 时为一个试验周期，其中开机 3.5 小时，关机 0.5 小时。最终 进行能源效率 测，筛选出十台能效数据一致性、稳定性较好的样机 。见图 4  为降低样品拆装及运输过程中造成样品破损，制造商提出了严格周密的保护措施并对样机进行妥善包装 ，见图 5 图 3 样品外观图 图 4 样品老化试验现场 图 5 样品包装图 平板电视能效性能比对项目技术总报告 22 （三） 筛选 比对 样机 样品制造商完成 样机制备 、初次筛选 工作后， 10 台样机被送到主导实验室（ 国家广播电视产品质量监督检验中心 ）进行测试 。 制造商和主导实验室 测试值 见表 4。 表 4 制造商测试值 表 5 主导实验室测试值 样品编号 平均亮度 平均功率 能效指数 待机功率 亮度 对比度 1 265.8 45.40 1.85 0.58 56 56 2 269.09 46.17 1.83 0.57 55 56 3 261.74 45.21 1.83 0.57 55 55 4 267.71 46.34 1.81 0.57 55 56 5 266.17 46.38 1.80 0.57 55 56 6 260.04 45.63 1.80 0.58 55 56 7 269.04 46.79 1.80 0.57 55 56 8 262.46 45.6 1.82 0.57 55 56 9 263.1 46.18 1.79 0.57 55 56 10 261.48 45.90 1.79 0.57 54 56 样品编号 平均亮度 平均功率 能效指数 待机功率 能效指数中位值 与中位值偏差 1 257 46.22 1.78 0.57 1.735 2.5 2 261 47.26 1.75 0.59 1.735 0.8 3 252 45.72 1.76 0.57 1.735 1.4 4 261 46.61 1.79 0.56 1.735 3.1 5 257 47.01 1.74 0.57 1.735 0.3 6 249 46.2 1.71 0.57 1.735 -0.15 7 259 47.57 1.73 0.56 1.735 -0.3 8 250 46.22 1.73 0.57 1.735 -0.3 9 254 46.84 1.73 0.56 1.735 -0.3 10 252 46.48 1.73 0.58 1.735 -0.3 平板电视能效性能比对项目技术总报