中国可持续能源项目 The China Sustainable Energy Program 能 源 基 金 会 The Energy Foundation 项目成果报告系列 Technical Report 多影响因素的建筑节能设计气候分区方法和指标研究 Study on Climatic Regionalization’s and Index for Building Energy Efficiency Design under Multiple Influencing Factors 中国建筑科学研究院 2013 年 7 月项目信息 项目资助号 G-1205-16091 Grant Number G-1205-16091 项目期 2012.6.12013.5.31 Grant period 2012.6.12013.5.31 所属领域 建筑节能 Sector Building energy efficiency 项目概述 项目 借鉴 了 美国 ASHRAE 标准中气候分区的思路和方法，在综合考虑气候、行政区划等因素的基础 上，对建筑热工气候分区进行细化和调整。并分析由此对建筑节能设计的要求、指标及节能潜力等方面产生的影响。 项目由三部分内容组成 中美气候分区方法和指标比较研究；多因素气候分区细化研究；细化分区对建筑节能的影响研究。 Project Discription The project fractionize and adjust the ‘Dividing region for building thermal design’ based on both climate and administrative division factors by learning the of climatic regionalization in ASHRAE standard. Project also analyzes the impact on building energy efficiency design. There are three parts were included in the project The comparison of regionalization’s and index between U.S. and China, Regionalization’s under multiple factors, Impact on building energy efficiency after climate zones changed. 项目成员 董宏、周辉、 林海燕、郎四维、 杨柳、 高庆龙、党蓓、孙立新 Project team DONG Hong, ZHOU Hui, LIN Haiyan, LANG Siwei, YANG Liu, GAO Qinglong, DANG Bei, SUN Lixin 关键词 气候区划、多因素、建筑节能 Key Word Climatic Regionalization, Multiple Factors, Building Energy Efficiency 1 摘要 气候参数中的温度项只是影响室内 热环境参数的主要因素之一。 中国标准中现有的气候分区主要考虑温度项，未考虑其它影响。且存在分区过大，不利于行政管理等问题。项目拟借鉴美国 ASHRAE 标准中气候分区的思路和方法，在综合考虑气候、行政区划等因素的基础上，对建筑热工气候分区进行细化和调整。并分析由此对建筑节能设计的要求、指标及节能潜力等方面产生的影响。 2012 年 8 月项目合同书正式签订后，项目承担单位按照前期制定的技术路线与项目组成员逐一进行了沟通交流，初步确定了研究计划和任务分工。 9 月12 日，项目组 全体成员在呼和浩特金仕顿酒店举行了开题会，会议主要讨论确定了研究工作的关键技术问题，明确了“大区不动、细分子区”的分区原则，以及研究成果应符合民用建筑热工设计规范修编要求的总目标。 12 月 18日，项目组在建研院物理所二层会议室召开了第二次工作会议，主要讨论了参与分区的各指标项对区划调整的影响，确定从最冷、最热月平均温度和HDD18、 CDD26 两方面进行二级区划研究。 2013 年 5 月 10 日，在中国建筑科学研究院主楼 607 会议室，项目组召开了第三次工作会议。项目组成员首先交流了各自的研究成果，在充分讨论的基础上 提出了热工分区细部修改建议，并对项目结题尚需完善的工作做出了安排。 项目进行中，与项目专家郎四维顾问总工就项目总体研究思路、美国气候分区的特点等进行了咨询。同时，为了保证研究成果与现有标准相衔接，项目组还与民用建筑热工设计规范、居住建筑节能设计标准、绿色建筑评价标准的主编人林海燕副院长进行了多次讨论，保证了项目成果满足相关规范的采用要求。 通过本项目研究工作，取得的主要结论如下 1） 中国的建筑热工分区主要依据温度值，区划用于建筑设计；美国气候分区除了考虑温度外，还考虑了冷热的时间长短、降雨量等参数 ，区划不仅供建筑设计用，还供相关设备标准用。中国热工分区完全依赖气候条件，美国分区在考虑气候条件的基础上，更多考虑了行政区划的影响。 2） 区划调整和细分的原则是大区不动、细分子区，满足节能设计要求。 2 3） 区划调整和细分的备选指标是最冷、最热月平均温度， HDD18、CDD26。 4） 最冷、最热月平均温度 表征了一个地区的寒冷或者炎热的程度 。该指标 延用了 热工分区 一级区划指标，仅在一级区划内进行了细分 ，且 与 现行 夏热冬暖 地区居住建筑 节能 设计 标准 衔接 。使用该指标细分子区时，由于 气候变化造成 了 部分城市气候区属变化，与“大区不 动”的指导思想冲突 ； 划分的子区与 现行 严寒 和 寒冷地区 居住建筑 节能 设计 标准 不一致，且分区未能区分不同区属建筑的能耗特点。 5） HDD18、 CDD26 既反映了一个地区的冷热程度，又反映了冷热时间的长短，是反映建筑能耗高低较为合适的指标。该指标 采用了新的二级区划指标，在 热工 一级区划内进行细分 ， 一、二级区划指标不同， 不会与 “大区不动”的调整原则 冲突 ，且分区结果与现行 严寒 和 寒冷地区 居住建筑 节能 设计 标准 一致。但确定的区划指标值更多地体现了 “ 冷 ” 的需求， “ 热 ” 需求体现较少 ，且该指标与现行 夏热冬暖 地区居住建筑 节能 设计 标准 的二级区划指标不一致。 6） 与美国不同，中国的国界、省界都是在漫长的历史发展进程中自然形成的，人为确定的因素相对较小 。 行政区划的边界往往与地形、地貌，以及气候的变化相吻合 。整体而言， 按照行政区划调整气候区划的需求不突出 。 7） 是否需要 按照行政区划调整气候区划 ，应当区别对待。 当地形变化小，气候状况无明显变化时，可以按照行政区划对气候分区进行调整 ； 当地形变化大，气候状况变化剧烈时，不易进行区划调整 。 8） 热工 分区细化， 有助于中国建筑节能标准中 设计指标 的 进一步完善和细化 ；可以降低因标准原因造成的“实际节能率”不达标城市的比 例；同时，在达到相同节能目标的前提下，降低了部分城市建筑节能建设的初投资。 3 Summary Not only temperature but also other factors are important influencing factors for human thermal comfort. The index of Chinese climatic regionalization for building thermal only includes the air temperature, not any other factors. And the regionalization is too big to manage hardly. The project fractionize and adjust the ‘Dividing region for building thermal design’ based on both climate and administrative division factors by learning the of climatic regionalization in ASHRAE standard. Project also analyze the impact on building energy efficiency design. After the official signature of contract in Aug of 2012, members involved in this project fixed the detailed cution and division of proposal  In 12th Sep of 2012, all members had an opening meeting in Hohhot to define key technique issues and principle the first grade regionalization would be consistent, and each of the first grade regionalization would be separated into several second grade regionalization. Results of project should be fit the demands of .  In 18th Dec of 2012, we had the second workshop to discuss divisional inds which will be used in region adjustment. And we settled the inds of second grade regionalization HDD18, CDD26 and average temperature in the coolest month 1 Chinese climatic regionalization for building thermal mainly use inds of temperature, and be used in building-design. Inds of US climatic regionalization use not only temperature but degree-day, precipitation, and so 4 on. Regionalization be used in building-design and related equipment standards. Chinese regionalization completely depends on weather conditions, but America’s more considering the effect of administrative divisions. 2 Principles of the dividing and adjustment the first grade regionalizations would be consistent, and each of the first grade regionalization would be separated into several second grade regionalization. Results of dividing should be fit the demands of building energy efficiency design. 3 Inds that can be chosen are HDD18 CDD26, average temperature in the coolest month average temperature in the hottest month. 4 Average temperature in the coolest month average temperature in the hottest month can character the cool\hot degree of a region. These inds are as same as the first grade regionalization’s. The second grade regionalization that was divided by these inds is in accord with the regionalization of . But several cities’ first grade regionalization is changed because of climate change. These results are inconsistent with the principles of the dividing and adjustment. And these inds are different with it of . At last, inds failed to distinguish between energy consumption characteristics of different zone’s buildinges. 5 Inds of HDD18 CDD26 character not only the cool\hot degree but also length of cooling\heating period. These inds are different with the first grade regionalization’s inds. So it fit the principles well. And these inds are same with it of . Of cause, those are different with the inds of . 6 Unlike in the United States, provincial boundaries of China are naturally ed thousands of years. It always coincides with landscape, topography and climate. So the demand of adjustment by administrative divisions in order to make management easily is not strong. 7 Regionalization is adjusted or not because of administrative divisions should be in accordance with the different circumstances distinction. The adjustment 5 is needed if two sides of boundary flat terrain and climate have no change. Instead, the adjustment is not needed if climate change heavily. 8 Subdivided and adjustment for climate zones will improve and refine the design inds of building energy efficiency standards in China. It can be reduced the numbers of city that “the actual energy saving rate“ of these cities are not up to the goal of energy efficiency because the standard causes. At the same time, in order to achieve the same goal of energy efficiency, it will reduce the beginning investment of building energy-saving construction in some cities. 6 目 录 活动一 中美气候分区方法和指标比较研究报告 1 一、 中国建筑气候区划概况 . 2 1、 建筑气候区划标准（ GB50178-93） . 2 2、 民用建筑热工设计规范（ GB50176-93） 4 3、 两个区划之间的关系 . 6 4、 气候区划与地形（貌）、行政 区划的关系 . 7 二、 美国建筑气候区划概况 . 8 1、 ASHRAE STANDARD 169 2006 . 8 2、 气候区划与地形 （貌）、行政区划的关系 . 10 三、 中美气候区划比较 . 10 四、 热工区划调整的思路和方向 12 五、 结论与建议 . 13 活动二 建筑热工设计气候分区细化研究报告 . 14 一、 二级区划指标的选择 . 15 1、 现行节能标准中的热工二级区划 15 2、 二级区划备选指标 . 17 二、 月平均温度分区结果 . 18 1、 指标值的确定 18 2、 分区结果 . 20 3、 结果分析 . 22 三、 度日数分区结果 22 1、 指标值的确定 22 2、 分区结果 . 23 3、 结果分析 . 27 四、 分区结果的选择 28 五、 行政区划调整 29 7 六、 参考台站的选择 31 七、 结论与建议 . 37 活动三 细化分区对建筑节能的影响研究报告 . 38 一、 气候分区对住宅节能影响分析 . 39 1、 严寒、寒冷地区住宅节能分析 . 39 2、 夏热冬冷和夏热冬暖地区住宅节能分析 . 42 二、 公建标准总体节能率的评价分析 . 44 1、 计算模型 . 44 2、 公建标准单指标评价结果分析 . 45 3、 典型建筑的节能效果 . 49 三、 结论 50 1 能源基金会 中国可持续能源项目 多影响因素 的建筑节能设计气候分区方法和指标研究 项目活动一 中美气候分区方法和指标比较研究报告 中国建筑科学研究院 二〇一三年七月 2 一、 中国建筑气候区划概况 在中国的建筑标准体系中，与气候区划相关的标准有两本，一是建筑气候区划标准（ GB50178-93）；二是民用建筑热工设计规范（ GB50176-93）。 对中国建筑气候区划的研究均以上述两本标准中的区划为研究对象展开。 1、 建筑气候区划标准（ GB50178-93） 建筑气候区划标准中 所做 的建筑气候区划 的分区 目标 是 为区分我国不同地区气候条件对建筑影响的差异性 ,明确各气候区的建筑基本要求 ,提供建筑气候参数 ,从总体上做到合理利用气候资源 ,防止气候对建筑的不利影响 。该区划适用于一般工业与民用建筑的规划、设计与施工。该 标准是一个综合性很强的基础标准 , 主要对建筑的规划、设计与施工起宏观控制和指导作用。所以 ,标准规定的内容是各有关标准规范的共性部分 , 对于各个专业标准规范中特有的内容 ,标准未作规定 , 仅规定其达到某一专业技术方面的基本要求为止 , 而不代替相关专业的标准规范。因此 ,在执行 该 标准时 , 尚应符合国家现行有关标准规范的规定。 建筑 气候区划属于应用性部门自然区划 , 其区划原则一般有主导因素原则、综合性原则及综合分析和主导因素相结合原则等三种不同的原则。 该 标准采用综合分析和主导因素相结合原则。 标准是基础性区划 ,主要用于宏观控制 , 为了便于应用 , 分级不宜过多 , 本标准按二级区划系统划分。一级区划为 7 个一级区 , 二级区划为 20 个二级区。一级区反映全国建筑气候上大的差异、二级区反映各大区内建筑气候上小的不同。 建筑气候区划 的 一级区划指标以最冷、最热月平均温度为主要指标，以年平均气温大于等于 25℃和小于等于 5℃的天数为辅助指标。在Ⅰ区（东 北和华北北部）、Ⅶ区（西北地区）的主要指标中加入了 7 月平均相对湿度，在辅助指标中加入了年降水量，从而将全国分为 7 个一级气候区。 在一级区内，又以一月、七月平均气温、冻土性质、最大风速、年降水量等指标，划分成若干二级区，并提出相应的建筑基本要求。 建筑气候区划 的 一 、二 级区划指标 及分区图如下表 1、表 2 及图 1 所示。 3 表 1 建筑气候区划一级区划指标 表 2 建筑气候区划 二 级区划指标 4 图 1 建筑气候区划 图 2、 民用建筑热工设计规范（ GB50176-93） 民用建筑热工设计规范中的建筑热工气候分区是为了 使建筑热工设计与地区气候相适应，保证室内基本的热环境要求。 由于这一分区 主要 适用于建筑热工设计 ，因此 该区划 是根据建筑热工设计的实际需要，以及与现行有关标准规范相协调，分区名称要直观贴切等要求制订的。 建筑热工设计主要涉及冬季保温和夏季隔热，主要与冬季和夏季的温度状况有关 。 因此，用累年最冷月（即一月）和最热月（即七月）平均温度作为分区主要指标，累年日平均温度≤ 5℃和≥ 25℃的天数作为辅助指标，将全国划分成五个区，即严寒、寒冷、夏热冬冷、夏热冬暖和温和地区，并提出相应的设计要求。 建筑热工设计分区的区划指标及设计 要求如下表 3，分区图如图 2 所示 5 表 3 建筑 热工设计 区划指标 及设计要求 一级区划 名称 分区指标 设计要求 主要指标 辅助指标 严寒地区 必须充分满足冬季保温要求，一般可以不考虑夏季防热 寒冷地区 应满足冬季保温要求，部分地区兼顾夏季防热 夏热冬冷地区 必须满足夏季防热要求，适当兼顾冬季保温 夏热冬暖地区 必须充分满足夏季防热要求，一般可不考虑冬季保温 温和地区 部分地区应考虑冬季保温，一般可不考虑夏季防热 图 2 建筑 热工 设计分区图 6 3、 两个区划之间的关系 民用建筑热工设计规范（ GB50176-93） 中的 建筑热工气候分区 主要是供热工设计使用，考虑的因素较少 、 较为简单。 建筑气候区划标准 （ GB 50178-93） 中的建筑气候区划，适用范围更广，涉及的气候参数更多。 由于建筑热工设计分区和建筑气候 一级 区划的主要 分区 指标一致，因此，两者的区划是相互兼容、基本一致的。建筑热工设计分区中的严寒地区，包含建筑气候区划图中的全部Ⅰ区，以及Ⅵ区中的Ⅵ A、Ⅵ B，Ⅶ区中的Ⅶ A、Ⅶ B、Ⅶ C；寒冷地区，包含建筑气候区划图中的全部Ⅱ区，以及Ⅵ区中的 Ⅵ C，Ⅶ区中的Ⅶ D；夏热冬冷、夏热冬暖、温和地区与建筑气候区划图中的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ区完全一致。 表 4 两个区划关系 热工分区 建筑气候分区 严寒地区 ⅠA, ⅠB, ⅠC, ⅠD, ⅠA, ⅥA, ⅥB ； ⅦA, ⅦB, ⅦC 寒冷地区 ⅡA, ⅡB ； ⅥC ； ⅦD 夏热冬冷地区 ⅢA, ⅢB, ⅢC 夏热冬暖地区 ⅣA, ⅣB 温和地区 ⅤA, ⅤB 图 3 两个区划关系 7 4、 气候 区划与地形 （ 貌 ）、行政区划 的关系 为了进一步了解气候区划与中国地形、地貌以及行政区划的关系，我们将气候区划图与行政区划图 、地形图重叠后进行比较。 从图 3 中对两个气候区划与行政区划的关系进行比较，可以看出两个气候区划的边界与 省级 行政区划的边界 较少重合，但在部分地区存在的走向大致相同的情况 。 例如青海与甘肃之间、广东与江西、湖南之间等等。 图 4 是将热工区划与中国地形图重叠后的结果。从图中可以看出热工区划的边界与中国的地形状况高度吻合。例如东部严寒和寒冷地区的分界线基本与古代北方长城的走向一致，而长城常常是 北方 农牧区的分界。东部寒冷和夏热冬冷地区的分界线基本与秦岭 淮河走向一致，而秦岭 淮河通常被当做中国南方、北方的分界 线。东部 夏热冬冷和夏热冬暖的分界线则位于南岭一线。其它几条主要分界线则分别与青藏高原、云贵高原的边缘，以及天山山脉等地理分界线基本一致。 图 4 热工区划与中国地形、地貌关系 如果将每个热工区划中所包括的气候区划 与地形图进行比较，同样可以发现气候区划与地形之间的直接关系。例如Ⅶ A 区与准格尔盆地范围一致、Ⅵ A区主要是柴达木盆地及其东部祁连山与阿尼玛卿山之间的地带。 由此，我们不难看出 受地形对气候的影响， 中国的两个气候区划基本是8 按照气象参数所作 出的 划分， 基本没有考虑省级行政区划的因素。 二、 美国建筑气候区划概况 1、 ASHRAE STANDARD 169 2006 参与比较研究的美国建筑气候区划是 ‘ Weather Data for Building Design Standards’ ASHRAE STANDARD 169-2006 中的气候分区 。 该标准编制的目的是 为建筑设计和相关设备标准提供获得认可的气象数据。标准 可以 为设计、规划，以及建筑能源系统和设备的选型提供所需的气候信息。 标准中的数据直接服务于 ANSI/ASHRAE/IESNA 标准 90.1、 90.2，以及 ASHRAE Handbook – Fundamentals。 该标准中的建筑气候分区首先对气候类型进行了定义，将气候分为干气候、湿气候和海洋性气候三种，气候类型的划分方法如下表所示 表 5 ASHRAE 气候类型 定义 气候类型 定义 湿气候（ A） 非干气候、非海洋性气候； 干气候（ B） 满足式 P 90 标准中提出， 将严寒和寒冷地区进一步细分成 5 个子区，目的是使得依此而提出的建筑围护结构热工性能要求更合理一些。我国地域辽阔，一个气候区的面积就可能相当于欧洲几个国家，区内的冷暖程度相差也比较大，客观上有必要进一步细分。 在分区指标的选择上，标准解释 衡量一个地方的寒冷的程度可以用不同的指标。从人的主观感觉出发，一年中最冷月的平均温度比较直接地反映了当地的寒冷的程度，以前的几本相关标准用的基本上都是温度指标。但是本建筑节能设计标准的 着眼点在于控制采暖的能耗，而采暖的需求除了温度的高低这个因素外，还与低温持续的时间长短有着密切的关系。比如说，甲地最冷月平均温度比乙地低，但乙地冷的时间比甲地长，这样两地采暖需求的热量可能相同。划分气候分区的最主要目的是针对各个分区提出不同的建筑围护结构热工性能要求。由于上述甲乙两地采暖需求的热量相同，将两地划入一个分区比较合理。采暖度日数指标包含了冷的程度和持续冷的时间长度两个因素，用它作为分区指标可能更反映采暖需求的大小。对上述甲乙两地的情况，如用最冷月的平均温度作为分区指标容易将两地分入不同的分区，而 用采暖度日数作为分区指标则更可能分入同一个分区。因此，本标准用采暖度日数 HDD18结合空调度日数 CCD26作为气候分区的指标更为科学。欧洲和北美大部分国家的建筑节能规范都是依据采暖度日数作为分区指标的。 指标值的确定，标准认为 寒冷地区的 HDD18取值范围是从 2000 到17 3800，严寒地区 HDD18取值范围分三段， C 区从 3800 到 5000， B 区从 5000 到6000， A 区 大于 6000。从上述这 4 段分区范围看，严寒 C 区和 B 区分得比较细，这其中的原因主要有两个一是严寒地区居住建筑的采暖能耗比较大， 需要严格地控制；二是处于严寒 C 区和 B 区的城市比较多。至于严寒 A 区的HDD18跨度大，是因为处于严寒 A 区的城市比较少， 而且最大的 HDD18也不超过 8000， 没必要再细分了。 严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准 JGJ26-2010 中没有给出分区图，只是给出了每个城市的气候区属和气象参数表。对此，标准解释为 采用新的气候分区指标并进一步细分气候子区在使用上不会给设计者新增任何麻烦。因为一栋具体的建筑总是落在一个地方，这个地方一定只属于一个气候子区，本标准对一个气候子区提供一张建筑围护结构热工性能表格， 换言之每一栋具体的建筑，在设计或审查过程中，只要查一张表格即可。 对于气候区划与行政区划之间的关系，标准认为 如何确定各气候子区HDD18的取值范围，只能是相对合理。无论如何取值，总有一些城市靠近相邻分区的边界，如将分界的 HDD18值一调整，这些城市就会被划入另一个分区，这种现象也是不可避免的。有时候这种情况的存在会带来一些行政管理上的麻烦，例如有一些省份由于一两个这样的城市的存在，建筑节能工作的管理中就多出了一个气候区，对这样的情况可以在地方性的技术和管理文件中作一些特殊的规定 。 2、 二级区划 备选 指标 从中美两国三个不同的气候区划指标看，所用到的分区指标主要是最冷（热）月平均温度和采暖（空调）度日数两种。同时，这两种指标也都在中国节能标准中的热工设计二级区划中使用。 采用最冷（热）月平均温度作为二级区划指标，优点是该指标与原热工区划指标一致，便于确定合理的区划指标值；指标与现行夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准中的二级区划指标一致，新分区与 夏热冬暖地区 节能标准中已有的二级区划易于统一。缺点是温度仅反映冷热的程度，但无法体现冷暖时间的长短 ；采用该指标的分区会与严寒和寒冷地区节能标准中已有的二级区划有所出 入 。 采用采暖（空调）度日数作为二级区划指标，优点是度日数中包括了温度18 和时间两个要素，可以弥补一级区划中将时间项（ d≤ 5, d≥ 25）作为辅助指标 所导致的冷热时长没能得到充分体现的不足；指标与现行严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准中的二级区划指标一致，新分区与严寒和寒冷地区节能标准中已有的二级区划易于统一。缺点是采用该指标的分区会与夏热冬冷地区节能标准中已有的二级区划有所出入。 因此，无论是采用哪一种指标作为热工二级区划的指标，都有各自的优缺点，究竟哪个指标更合适仅通过简单的比较是无法确定的。 应当对两种 分区指标分别进行更深入研究后，才便于做出更合理的选择。 二、 月平均温度分区结果 1、 指标值的确定 采用最冷（热）月平均温度作为二级区划指标，由于该指标 与一级区划指标一致，所以一级区划的指标值直接沿用原值。 细分时，只需在一级区划指标值间确定出合理的二级区划指标 值 即可。 按照不同一级区划的温度范围，通过增加指标项、细分的方式，以人体热舒适为依据，分别将 5 个一级区划细化 。 严寒和寒冷地区，采用最热月平均温度对这两个气候区的夏季状况进行了区分。选定的指标值 18℃、 24℃分别是人体有炎热感和是否需要开启 降温 设施的临界温度。 夏热冬冷地区，首先 将 最冷月平均温度 是否大于 7℃作为分界，该温度值是 连续 采暖与否的临界温度。其次用最热月平均温度 27℃作为分界，该温度是连续空调的临界温度。 夏热冬暖地区则是将最冷月平均温度是否高于 13℃作为分界，该温度常作为是否需要采暖的临界温度。 温和地区用最冷月平均温度 7℃、 10℃作为分界，用以区分冬季寒冷的程度高低。以此将温和地区划分为三个不同的二级区。 采用最热（冷）月平均温度进行二级区划时，将上述确定的指标值整理列表如表 3 所示 19 表 3 二级区划 指标 分区名称 分区指标 设计要求 主要指标 辅 助指标 严寒地区 大区 Tm1≤ -10℃ d≤5≥ 145d - A Tm718℃ 冬季严寒，常年无夏 充分满足冬季保温要求， 不考虑防热 B 18≤ Tm7＜ 24℃ 冬季严寒，夏季温和 C Tm7≥ 24℃ 冬季严寒，夏季炎热 同时保证冬季保温，夏季防热 寒冷地区 大区 -10≤ Tm1＜ 0℃ 90≤ d≤5＜ 145d - A Tm718 冬季寒冷，常年无夏 充分满足冬季保温要求， 不考虑防热 B 18≤ Tm7＜ 24℃ 冬季寒冷，夏季温和 C Tm7≥ 24℃ 冬 季寒冷，夏季炎热 同时保证冬季保温，夏季防热 夏热冬冷地区 大区 0≤ Tm1＜ 10℃， 25≤ Tm7＜ 30℃ 0≤ d≤5＜ 90d， 40≤ d≥25＜ 110d - A 0≤ Tm1＜ 7℃ Tm7＞ 27， 冬季湿冷，夏季炎热 必须满足夏季防热要求， 适当兼顾冬季保温 B 0≤ Tm1＜ 7℃ ， 24≤ Tm7＜ 27℃ 偏冷 C 7≤ Tm1＜ 10℃， 27≤ Tm7＜ 30℃ 偏热 D 7≤ Tm1＜ 10℃ 24≤ Tm7＜ 27℃ 偏温和 夏热冬暖地区 指标 Tm1≥ 10℃， 24≤ Tm7＜ 29℃ 110≤ d≥25＜ 200d - A 10≤ Tm1＜ 13℃ 偏热 必须充分满足夏季防热要求， 一般可不考虑冬季保温 B Tm1≥ 13℃ 偏热 温和地区 指标 0≤ Tm1＜ 13℃， 18≤ Tm7＜ 24℃ 0≤ d≤5＜ 90d， - A Tm1＜ 7℃ 偏冷 考虑冬季保温 ， 不考虑夏季防热 B 7≤ Tm1＜ 10℃ 偏热 考虑冬季保温，考虑夏季防热 C 10≤ Tm1＜ 13℃， Tm7＜ 24℃ 温和 不考虑冬季保温和夏季防热 20 2、 分区结果 按照上述指标完成的分区结 果见表 4。 表 4 二级区划 分区结果 分别将 5 个热工一级区划中的二级区划细分结果采用分区图的形式表达如图 25 所示