基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价.pdf

资源ID：8916 资源大小：1.73MB 全文页数：11页
资源格式： PDF 下载权限：游客/注册会员/VIP会员 下载费用：10碳币【人民币10元】

快捷注册下载

会员登录下载

三方登录下载：

下载资源需要10碳币【人民币10元】

邮箱/手机：
温馨提示：	支付成功后，系统会自动生成账号（用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号），方便下次登录下载和查询订单；
支付方式：
验证码：	换一换

加入VIP,免费下载

友情提示

1、下载资料失败解决办法

2、PDF文件下载后，可能会被浏览器默认打开，此种情况可以点击浏览器菜单，保存网页到桌面，既可以正常下载了。

3、本站不支持迅雷下载，请使用电脑自带的IE浏览器，或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。

4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩，下载后原文更清晰

网站客服

侵权投诉

基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价.pdf

第３２卷第８期２０１９年８月环境科学研究ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＶｏｌ . ３２ ꎬ Ｎｏ . ８Ａｕｇ . ꎬ ２０１９收稿日期２０１８￣０７￣１１修订日期２０１８￣０９￣１２作者简介刘麟菲１９８７￣ ꎬ 女 ꎬ 河北承德人 ꎬ ｌｉｕｌｉｎｆｅｉ＠ｍａｉｌ . ｂｎｕ . ｅｄｕ . ｃｎ . ∗ 责任作者 ꎬ 徐宗学１９６２￣ ꎬ 男 ꎬ 山东淄博人 ꎬ 教授 ꎬ 博士 ꎬ 博导 ꎬ 主要从事水文水资源和水生态研究 ꎬ ｚｏｎｇｘｕｅｘｕ＠ｖｉｐ . ｓｉｎａ . ｃｏｍ基金项目水生态文明试点科技支撑计划Ｎｏ . ＳＳＴＷＭＺＣＪＨ￣ＳＤ０２ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｏｇｒａｍｏｆＡｑｕａｔｉｃＣｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａＮｏ . ＳＳＴＷＭＺＣＪＨ￣ＳＤ０２基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价刘麟菲１ ꎬ ２ ꎬ 徐宗学１ ꎬ ２ ∗ ꎬ 殷旭旺３ ꎬ 李福林４ ꎬ 王汨３１ . 北京师范大学水科学研究院 ꎬ 北京１００８７５２ . 城市水循环与海绵城市技术北京市重点实验室 ꎬ 北京１００８７５３ . 大连海洋大学水产与生命学院 ꎬ 辽宁省水生生物学重点实验室 ꎬ 辽宁大连１１６０２３４ . 山东省水利科学研究院 ꎬ 山东济南２５００１３摘要Ｆ￣ＩＢＩｆｉｓｈｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎬ 鱼类生物完整性指数和Ｂ￣ＩＢＩｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎬ 底栖动物生物完整性指数在大尺度流域范围内应用较广 ꎬ 但在城市水体中的应用研究较少 . 为了解Ｆ￣ＩＢＩ和Ｂ￣ＩＢＩ在城市水体中的适用性 ꎬ 分别于２０１４年和２０１５年的５月、８月和１０月分６次对济南市水体进行野外采样调查 ꎬ 共设４６个采样点其中 ꎬ １２个采样点位于水库 ꎬ ３４个采样点位于河流 ꎬ 采集底栖动物和鱼类 ꎬ 并测定了２３个水环境因子 . 依据生物物种丰富度、种类个体数量比例、敏感性和耐受性、营养结构、繁殖共位群、物种多样性等功能属性 ꎬ 共计算底栖动物生物参数２７个、鱼类生物参数２２个 . 采用箱体图法和累计系数法 ꎬ 分别对河流型水体和水库型水体的生物参数进行筛选 . 根据百分位数法 ꎬ 共划分健康、较好、一般、较差、极差５个等级 . 通过Ｐｅａｒｓｏｎ相关性检验法判定鱼类和底栖动物评价结果的一致性 . 结果表明 ① 底栖动物总分类单元数、ＢＭＷＰ指数、鱼类物种数、鱼类个体数为河流型水体和水库型水体共同核心参数 . ② 鱼类评价结果显示 ꎬ 健康样点６个、较好样点７个、一般样点９个、较差样点１２个、极差样点１２个 ꎬ 底栖动物依次分别为６、６、８、１７、９个 . ③ Ｆ￣ＩＢＩ和Ｂ￣ＩＢＩ相关系数为０ 􀆰 ５６ ꎬ 相关性较为显著 . 研究显示 ꎬ 济南市南部黄河区、小清河区东部生物完整性较高 ꎬ 城区东部及北部徒骇马颊河区生物完整性较差 ꎬ 鱼类和底栖动物评价结果具有较强的一致性 . 关键词生物完整性指数 ꎻ 箱体图法 ꎻ 累计系数法 ꎻ 济南市中图分类号Ｘ８２６文章编号１００１￣６９２９２０１９０８￣１３８４￣１１文献标志码ＡＤＯＩ１０ 􀆰 １３１９８ ∕ ｊ 􀆰 ｉｓｓｎ 􀆰 １００１￣６９２９ 􀆰 ２０１８ 􀆰 １１ 􀆰 ０８ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙｉｎＪｉｎａｎＣｉｔｙｂｙＵｓｉｎｇｂｏｔｈＦｉｓｈａｎｄＢｅｎｔｈｉｃ￣ＭａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅＩｎｄｅｘｏｆＢｉｏｔｉｃＩｎｔｅｇｒｉｔｙＬＩＵＬｉｎｆｅｉ１ ꎬ ２ ꎬ ＸＵＺｏｎｇｘｕｅ１ ꎬ ２ ∗ ꎬ ＹＩＮＸｕｗａｎｇ３ ꎬ ＬＩＦｕｌｉｎ４ ꎬ ＷＡＮＧＭｉ３１ . ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＷａｔｅｒＳｃｉｅｎｃｅｓ ꎬ ＢｅｉｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７５ ꎬ Ｃｈｉｎａ２ . ＢｅｉｊｉｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＵｒｂａｎＨｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌＣｙｃｌｅａｎｄＳｐｏｎｇｅＣｉｔｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７５ ꎬ Ｃｈｉｎａ３ . ＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｆｏｒＨｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｙ ꎬ ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｉｓｈｅｒｉｅｓａｎｄＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅ ꎬ ＤａｌｉａｎＯｃｅａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ꎬ Ｄａｌｉａｎ１１６０２３ ꎬ Ｃｈｉｎａ４ . ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ ꎬ Ｊｉｎａｎ２５００１３ ꎬ ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｆｉｓｈａｎｄｂｅｎｔｈｉｃｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｉｎｄｅｘｅｓｏｆｂｉｏｔｉｃｉｎｔｅｇｒｉｔｙＦ￣ＩＢＩ ꎬ Ｂ￣ＩＢＩａｒｅｗｉｄｅｌｙｕｓｅｄｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｓｈｏｗｉｎｇｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｌａｒｇｅ￣ｓｃａｌｅｃａｔｃｈｍｅｎｔｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ . Ｈｏｗｅｖｅｒ ꎬ ｔｈｅｓｅｉｎｄｅｘｅｓａｒｅｌｅｓｓｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｕｒｂａｎａｒｅａ . ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｏｆＦ￣ＩＢＩａｎｄＢ￣ＩＢＩｆｏｒｔｈｅｕｒｂａｎａｑｕａｔｉｃｓｙｓｔｅｍ ꎬ ４６ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇ１２ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｔｅｓｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｉｎＪｉｎａｎＣｉｔｙｄｕｒｉｎｇＭａｙ ꎬ ＡｕｇｕｓｔａｎｄＯｃｔｏｂｅｒｆｒｏｍ２０１４ｔｏ２０１５ . Ｔｈｅｄａｔａｓｅｔｉｎｃｌｕｄｅｄｆｉｓｈａｎｄｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅａｓｓｅｍｂｌａｇｅａｓｗｅｌｌａｓ２３ｐｈｙｓｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ . Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｔｔｒｉｂｕｔｅｓｏｆｒｉｃｈｎｅｓｓ ꎬ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｂｉｏｔｉｃａｂｕｎｄａｎｃｅ ꎬ ｓｅｎｓｉｂｉｌｉｔｙａｎｄｔｏｌｅｒａｎｃｅ ꎬ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ꎬ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｇｕｉｌｄａｎｄｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ꎬ ２７ｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｍｅｔｒｉｃｓａｎｄ２２ｆｏｒｆｉｓｈｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｃａｎｄｉｄａｔｅｍｅｔｒｉｃｓ . Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｂｏｘ￣ｐｌｏｔｓａｎｄｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃｏｒｅｍｅｔｒｉｃｓｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｈｅａｌｔｈｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｒｉｖｅｒｓａｎｄｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ . Ｔｈｅｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｆｉｖｅｃｌａｓｓｅｓ ꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ꎬ ｇｏｏｄ ꎬ ｍｏｄｅｒａｔｅ ꎬ ｐｏｏｒａｎｄｂａｄｂｙｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔｉｌｅｍｅｔｈｏｄ . ＴｈｅＰｅａｒｓｏｎｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｔｅｓｔｗａｓｕｓｅｄｔｏｖａｌｉｄａｔｅｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＦ￣ＩＢＩ第８期刘麟菲等基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价ａｎｄＢ￣ＩＢＩ . Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ１Ｆｏｕｒｍｅｔｒｉｃｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｒｉｃｈｎｅｓｓ ꎬ ＢＭＷＰ ꎬ ｆｉｓｈｒｉｃｈｎｅｓｓａｎｄｆｉｓｈｎｕｍｂｅｒｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｃｏｒｅｍｅｔｒｉｃｓｆｏｒｂｏｔｈｒｉｖｅｒｓａｎｄｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ꎬ ｗｈｉｃｈｉｓｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ꎻ ２ＩｎｔｅｒｍｓｏｆＦ￣ＩＢＩ ꎬ ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ꎬ ｇｏｏｄ ꎬ ｍｏｄｅｒａｔｅ ꎬ ｐｏｏｒａｎｄｂａｄｓｉｔｅｓｗａｓ６ ꎬ ７ ꎬ ９ ꎬ １２ ꎬ １２ ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ꎬ ａｎｄｉｔｗａｓ６ ꎬ ６ ꎬ ８ ꎬ １７ ꎬ ９ｆｏｒＢ￣ＩＢＩ ꎻ ３Ｆ￣ＩＢＩａｎｄＢ￣ＩＢＩｈａｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅｗｉｔｈｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆ０ 􀆰 ５６ . Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｆｉｓｈａｎｄｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｅｘｈｉｂｉｔｅｄｈｉｇｈｅｒｉｎｔｅｇｒｉｔｙｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎａｎｄｅａｓｔｅｒｎｐａｒｔｓｏｆＪｉｎａｎＣｉｔｙｔｈａｎｔｈａｔｉｎｏｔｈｅｒｒｅｇｉｏｎｓ . Ｈｏｗｅｖｅｒ ꎬ ｔｈｅｓｉｔｅｓｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎａｎｄｃｅｎｔｒａｌｐａｒｔｏｆＪｉｎａｎＣｉｔｙｓｈｏｗｅｄｐｏｏｒａｎｄｂａｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｄｅｐｅｎｄｉｎｇｏｎＦ￣ＩＢＩａｎｄＢ￣ＩＢＩ . Ｆ￣ＩＢＩａｎｄＢ￣ＩＢＩｓｈｏｗｅｄａｓｔｒｏｎｇｓｐａｔｉａｌｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎＪｉｎａｎＣｉｔｙ . Ｋｅｙｗｏｒｄｓｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｔｉｃｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎻ ｂｏｘ￣ｐｌｏｔｓ ꎻ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ꎻ ＪｉｎａｎＣｉｔｙ城市水生态系统不但对人类饮水、生活用水、农业灌水、工业需水、航运载水等发挥着重要的供水功能 ꎬ 而且具有景观休憩等生态服务功能 [ １￣２ ] . 随着人类社会的发展 ꎬ 对城市水生态系统的消耗和破坏日趋严重 ꎬ 超出水生态系统自我调节的能力 ꎬ 生态服务功能逐渐丧失 ꎬ 城市水生态系统正面临严重威胁 [ ３￣５ ] . 因此 ꎬ 修复和保护城市水生态系统的健康与稳定 ꎬ 对维持人类社会的可持续发展具有重要意义 . 鱼类和底栖动物是水生态系统中重要的组成生物 [ ６ ] . 鱼类处于水体食物链最顶端 ꎬ 生命周期较长 ꎬ 可以较好地反映长时间序列的环境特征 ꎬ 并且活动能力较强 ꎬ 可以反映大尺度范围内的环境变化 [ ７￣８ ] . 底栖动物生活在水体的底层 ꎬ 可以较好反映河流底质的健康状况 ꎬ 其活动能力较弱 ꎬ 生命周期较短 ꎬ 可以较为迅速地反映小尺度范围内的环境变化 [ ９ ] . 因此 ꎬ 鱼类和底栖动物对水生态系统的健康状况具有较好的指示作用 . ＩＢＩｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎬ 生物完整性指数法是定量描述人类活动与生物特性之间关系的一种方法 ꎬ 其通过计算和筛选若干个对人类干扰较为敏感的生物参数 ꎬ 用以表征生态系统的健康状况 . Ｋａｒｒ [ １０ ] 首次利用Ｆ￣ＩＢＩｆｉｓｈｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎬ 鱼类生物完整性指数法对美国印第安纳州的河流健康状况进行评价 ꎬ 评价结果合理准确 ꎬ 被众多科学研究者认可 ꎬ 并在世界各地得到广泛应用 [ １１￣１２ ] . 随着Ｆ￣ＩＢＩ的推广 ꎬ 逐渐衍生出以底栖动物、着生藻类、浮游植物等为指示生物的ＩＢＩ [ １３￣１６ ] . 国内学者 [ １６￣１８ ] 应用Ｆ￣ＩＢＩ、Ｂ￣ＩＢＩｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎬ 底栖动物生物完整性指数和Ｐ￣ＩＢＩｐｅｒｉｐｈｙｔｉｃｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ꎬ 着生藻类生物完整性指数 ꎬ 分别对太子河流域、淮河流域和渭河流域进行了水生态系统健康评价 ꎬ 但这些流域均属于大尺度范围内的自然流域 ꎬ 对城市范围内的水体健康状况应用较少 . 因此 ꎬ 该研究分别应用Ｆ￣ＩＢＩ和Ｂ￣ＩＢＩ对济南市水体进行健康评价 ① 比较鱼类和底栖动物在城市水体评价中的异同 . ② 探究ＩＢＩ法在城市水体评价应用中的合理性、稳定性和适用性 . 济南市又称 “ 泉城 ” ꎬ 因其特殊地貌特征 ꎬ 呈现 “ 百泉争涌 ” 现象 ꎬ 但随着人口的增长、社会的发展、需水量的增多以及对济南市水体的开采和破坏日趋严重 [ １９￣２０ ] ꎬ “ 百泉争涌 ” 现象逐渐消失 ꎬ 水生态健康状况受到严重威胁 [ ２１ ] . 了解和掌握济南市水体的健康状况 ꎬ 对制定济南市水生态系统修复和保护方案、合理规划水生态系统资源配置具有重要意义 . 因此 ꎬ 该研究以济南市主要河流和水库为研究对象 ꎬ 设立４６个采样点 ꎬ 对济南市鱼类和底栖动物展开调查 ꎬ 应用ＩＢＩ法分析济南市水体健康状况 ꎬ 以期为济南市河流和水库的生物资源保护和修复提供重要依据 . １材料与方法１ 􀆰 １采样点布设济南市地处我国华北平原中部３６４０ ′ Ｎ、１１７００ ′ Ｅ ꎬ 属温带季风气候 ꎬ 四季分明 ꎬ 年均气温１３􀆰 ８ ℃ ꎬ 年均降水量６８５ｍｍ . 降水量时空分布不均 ꎬ 呈现南多北少 ꎬ 夏多冬少的特点 . 济南市地势南高北低 ꎬ 海拔５１１００ｍ ꎬ 由北向南可分为临黄带、山前平原带和丘陵山区带 [ ２２ ] . 济南市泉水众多 ꎬ 原因之一在于其独特的地质构造 ꎬ 其地质主要由可溶性灰岩组成 ꎬ 灰岩硬度较低 ꎬ 易溶蚀 ꎬ 在长期的地壳运动中 ꎬ 形成了大量的溶孔、溶洞、地下暗河等 ꎬ 交织成密集的地下管网 ꎬ 加之南高北低的独特地势条件 ꎬ 大量地下水向市中心涌入 ꎬ 顺着天然形成的缝隙 ꎬ 由地下涌出 ꎬ 形成大大小小的泉水 . 分别于２０１４年和２０１５年５月、８月、１０月对济南市进行了６次采样调查 ꎬ 共设４６个采样点 ꎬ 其中 ꎬ １２个采样点位于水库 ꎬ ３４个采样点位于河流见图１ . 每个采样点均采集鱼类和底栖动物 ꎬ 并测定了２３个水环境因子 . １ 􀆰 ２数据获取１ 􀆰 ２􀆰 １水生生物样品采集底栖动物采用１ ∕ １６彼得森采泥器ＰＢＳ￣４１１ ꎬ 武汉水天地科技有限公司在采样点随机选取２处进５８３１环境科学研究第３２卷图１济南市采样点分布Ｆｉｇ . １ＴｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎＪｉｎａｎＣｉｔｙ行底栖动物的采集 . 将采集到的所有物质倒入塑料桶中 ꎬ 经孔径为２５０ｍｍ的筛网过滤 ꎬ 将网上残留物质转移到白瓷盘中 ꎬ 现场挑拣底栖动物 . 将挑拣的底栖动物放入１５０ｍＬ塑料广口瓶中 ꎬ 用９５％工业酒精固定保存 . 在实验室解剖镜下进行物种的鉴定 [ ２３￣２４ ] . 鱼类距采样点上游１ｋｍ范围内进行鱼类样品的采集 . 采集方法采用电鱼法 ꎬ 电鱼持续时间为３０ｍｉｎ . 现场进行鱼类的鉴定 [ ２５ ] 和称量 ꎬ 鉴定结束后放生 . 对于不确定的种类 ꎬ 用１０％的甲醛固定 ꎬ 带回实验室进一步鉴定分析 . １ 􀆰 ２􀆰 ２水环境理化因子测定水温、电导率、盐度、 ρ ＤＯ、浊度、ｐＨ、水深和流速等理化因子采用水质分析仪ＹＳＩＰｒｏＰｌｕｓ８５ ꎬ 美国测定 ꎻ ρ Ｃａ２＋、 ρ Ｃｌ－、 ρ ＳＯ４２－、 ρ ＣＯ３２－、 ρ ＨＣＯ３－、 ρ ＴＮ、 ρ ＮＨ４＋￣Ｎ、 ρ ＮＯ２－￣Ｎ、 ρ ＮＯ３－￣Ｎ、 ρ ＣＯＤＣｒ、 ρ ＢＯＤ５、 ρ ＴＰ、总碱度、总硬度和 ρ ＣＯＤＭｎ等理化因子参考水和废水监测分析方法第四版测定 . １ 􀆰 ３生物参数根据底栖动物物种丰富度、种类个体数量比例、敏感性和耐受性、营养结构、物种多样性等功能属性 ꎬ 共计算了２７个生物参数 ꎬ 具体见表１ . 根据鱼类物种丰富度、营养结构、敏感性和耐受性、繁殖共位群、鱼类数量等功能属性 ꎬ 共计算了２２个生物参数 ꎬ 具体见表２ . 表１济南市底栖动物生物参数Ｔａｂｌｅ１Ｔｈｅｃａｎｄｉｄａｔｅｍｅｔｒｉｃｓｏｆｂｅｎｔｈｉｃ￣ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅａｓｓｅｍｂｌａｇｅｉｎＪｉｎａｎＣｉｔｙ功能属性序号生物参数对干扰反应Ｍ１总分类单元数减小物种丰富度Ｍ２ＥＰＴ分类单元数减小Ｍ３水生昆虫分类单元数Ｍ４甲壳和软体动物分类单元数减小Ｍ５优势分类单元的个体相对丰度增大Ｍ６毛翅目个体相对丰度减小Ｍ７蜉蝣目个体相对丰度减小Ｍ８颤蚓个体相对丰度增大种类个体数量比例Ｍ９襀翅目个体相对丰度减小Ｍ１０双翅目个体相对丰度增大Ｍ１１摇蚊个体相对丰度增大Ｍ１２甲壳动物和软体动物的个体相对丰度减小Ｍ１３其他双翅目类群和非昆虫类群个体相对丰度增大Ｍ１４敏感类群分类单元数减小敏感性和耐受性Ｍ１５敏感类群的个体相对丰度减小Ｍ１６耐污类群的个体相对丰度增大６８３１第８期刘麟菲等基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价续表１功能属性序号生物参数对干扰反应Ｍ１７滤食者个体相对丰度增大Ｍ１８撕食者和刮食者个体相对丰度减小Ｍ１９收集者个体相对丰度增大营养结构Ｍ２０杂食者和刮食者个体相对丰度减小Ｍ２１捕食者个体相对丰度减小Ｍ２２撕食者个体相对丰度减小Ｍ２３粘附者个体相对丰度减小Ｍ２４多样性指数减小物种多样性Ｍ２５均匀度指数减小Ｍ２６ＢＩ指数增大Ｍ２７ＢＭＷＰ指数减小表２济南市鱼类生物参数Ｔａｂｌｅ２ＴｈｅｃａｎｄｉｄａｔｅｍｅｔｒｉｃｓｏｆｆｉｓｈａｓｓｅｍｂｌａｇｅｉｎＪｉｎａｎＣｉｔｙ属性序号生物参数对干扰的响应Ｆ１鱼类物种数减小Ｆ２Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｅｉｎｅｒ多样性指数减小Ｆ３均匀度指数减小Ｆ４鮈亚科物种数百分比减小Ｆ５鲤亚科物种数百分比增大物种丰富度Ｆ６鳅科物种数百分比减小Ｆ７亚罗鱼亚科物种数百分比减小Ｆ８鰕虎鱼科物种数百分比减小Ｆ９中上层鱼类物种数百分比减小Ｆ１０底层鱼类物种数百分比减小Ｆ１１中下层鱼类物种数百分比增大Ｆ１２肉食性鱼类个体数百分比减小营养结构Ｆ１３植食性鱼类个体数百分比减小Ｆ１４杂食性鱼类个体数百分比增大敏感性和耐受性Ｆ１５耐受性鱼类个体数百分比增大Ｆ１６敏感性鱼类个体数百分比减小Ｆ１７浮性卵鱼类个体数百分比减小繁殖共位群Ｆ１８沉性卵鱼类个体数百分比减小Ｆ１９黏性卵鱼类个体数百分比增大Ｆ２０特殊产卵方式鱼类个体数百分比增大鱼类数量Ｆ２１个体数减小Ｆ２２广布种鱼类个体数百分比增大１􀆰 ４核心参数筛选１􀆰 ４􀆰 １河流型水体１􀆰 ４􀆰 １ 􀆰 １参照样点的选取通过计算ＩＷＨＱｉｎｄｅｘｏｆｗａｔｅｒａｎｄｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ ꎬ 水质与栖息地质量指数 ꎬ 筛选济南市河流型水体的参照样点 [ ２６ ] . 当评价参数随外界干扰强度增大而增大时 ꎬ 其计算公式见式１ ꎻ 当评价参数随外界干扰强度增大而降低时 ꎬ 其计算公式见式２３ . 该研究选取了电导率、 ρ ＴＤ、 ρ ＮＨ４＋￣Ｎ和栖息地质量４个指标作为构建ＩＷＨＱ的评价参数 ꎬ 其评价等７８３１环境科学研究第３２卷级见表３ . ＩＷＨＱ值越低 ꎬ 表征生境质量越高 . 通过计算发现 ꎬ １号、３号、５号、１６号、１７号采样点的ＩＷＨＱ值较低 ꎬ 可作为济南市河流型水体健康评价的参照样点 . ＩＷＨＱｉ＝１ＣｉＳｉ ꎬ １ｊ＋Ｃｉ－Ｓｉ ꎬ ｊ－１Ｓｉ ꎬ ｊ－Ｓｉ ꎬ ｊ－１Ｓｉ ꎬ ｊ－１ ≤ ＣｉＳｉ ꎬ ｊｊ＝２ ꎬ ３ ꎬ ４ ꎬ ５６＋Ｃｉ－Ｓｉ ꎬ ５Ｓｉ ꎬ ５Ｃｉ ≥ Ｓｉ ꎬ ５１ＩＷＨＱｉ＝１Ｃｉ ≥ Ｓｉ ꎬ １ｊ＋Ｓｉ ꎬ ｊ－１－ＣｉＳｉ ꎬ ｊ－１－Ｓｉ ꎬ ｊＳｉ ꎬ ｊ ≤ ＣｉＳｉ ꎬ ｊ－１ｊ＝２ ꎬ ３ ꎬ ４ ꎬ ５６＋Ｓｉ ꎬ ５－ＣｉＳｉ ꎬ ５ＣｉＳｉ ꎬ ５２ＩＷＨＱ＝１Ｌ ∑ ｎｉ＝１ＩＷＨＱｉ３式中 ꎬ ＩＷＨＱｉ为水质与栖息地质量指数 ꎬ

注意事项

本文（基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价.pdf）为本站会员（残墨遗孤）主动上传，环境100文库仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知环境100文库（点击联系客服），我们立即给予删除！

温馨提示：如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载，重复下载不扣分。

账号：
密码：
验证码：	换一换
当日自动登录忘记密码？