DOI 10.12006/j.issn.1673-1719.2018.154韩中 , 王刚 . 基于多区域投入产出模型中美贸易隐含能源、碳排放的测算 [J]. 气候变化研究进展 , 2019, 15 4 416-426Han Z, Wang G. Estimation of embodied energy and carbon emissions in Sino-U.S. trade based on multi-region -output model [J]. Climate Change Research, 2019, 15 4 416-426基于多区域投入产出模型中美贸易隐含能源、碳排放的测算韩 中，王 刚南京财经大学经济学院，南京 210023气候变化研究进展第 15 卷 第 4 期 2019 年 7 月 CLIMATE CHANGE RESEARCHVol. 15 No. 4July 2019摘 要 采用多区域投入产出模型（ MRIO），利用欧盟资助开发的世界投入产出表和环境账户数据，测算了 1995 2009年中国与美国的增加值贸易规模及净值，在此基础上利用环境账户中的能源消耗和碳排放数据测算出中美外贸隐含能源和隐含碳排放总体水平及其行业结构。研究表明 1995 2009 年，中国对美国的增加值出口保持持续增长的态势，尤其是在中国加入世界贸易组织（ WTO）后，但随后受 2008 年全球经济危机的影响，中国增加值出口规模有所减小；相比于美国，中国单位增加值能耗和碳排放水平较高，从而导致较大规模的隐含能源和隐含碳出口，长期处于隐含能源和隐含碳净输出国地位，且净输出规模呈现出上升的趋势；从行业结构来看，电力、燃气及水的供应业等能源行业是中国出口隐含能源和隐含碳排放的主要行业来源。关键词 增加值贸易；隐含能源；隐含碳；多区域投入产出模型（ MRIO）收稿日期 2018-11-06； 修回日期 2019-01-18资助项目 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 16JZD019；教育部人文社会科学研究青年项目 16YJC910004作者简介 韩中，男，副教授；王刚 通信作者 ，男，硕士研究生， 引 言1979 年改革开放以来，中国的对外贸易规模有了较为迅速的发展，尤其是 2001 年加入世界贸易组织（ WTO）以来，中国已成为世界第一大出口国和第二大进口国。中国的对外贸易为国民经济的发展提供了良好的机遇，促使中国更好更快地融入国际经济社会。中国海关总署数据资料显示， 2017 年中美贸易额已达到 3.95 万亿元人民币，约占中国进出口贸易商品总额的 14.21，其中中国对美国出口额为 2.91 万亿元，从美国进口额为 1.04万亿元，中美已互为第二大贸易伙伴。中美贸易对两国的碳排放产生了重要的影响，根据国际能源署（ IEA）公布的报告， 2016 年中国 CO2排放量创历史新高，达到 90.56 亿 t，位居世界第一，中国正面临巨大的节能减排压力[1]。在目前经济全球化的背景下，国际贸易使得产品的生产和消费发生分离，在一国生产的产品通过国际贸易可能在他国进行消费，而相应的碳排放则留在生产国。但现行的国际气候谈判框架体系建议温室气体排放4 期 417韩中，等基于多区域投入产出模型中美贸易隐含能源、碳排放的测算以“生产者责任”原则来界定和核算各国温室气体排放清单，并以此来要求生产国理应承担的碳减排责任，忽视了进口国在消费进口产品时间接导致的隐含碳排放。作为世界第一大出口国，在为世界各国生产各种商品的同时，却还要承担着巨大的碳减排责任。因此，采用合理的方法测算中国对外贸易隐含碳排放，有利于界定中国当前碳减排责任。基于上述背景，国内外众多学者对中国对外贸易中隐含能源和碳排放水平开展了大量理论和实证研究。基于中国对外贸易隐含能源进出口的视角，从 1995 年至今，中国的能源消耗效率不断提高，与此同时，中国的贸易净能源消耗也处于长期增长的趋势，中国依然是一个能源的净出口国[2-3]。中国从他国进口的能源不仅用于本国的消耗，而更多的是用来生产优质的商品以满足他国消费者的需求[4]。在 2009 年中国增加值出口仅小幅度高于美国增加值出口的情况下，消耗的能源和排放的 CO2分别高出美国 64 和 155[5]。 2011 年中国净出口隐含能源已达到 60206 万 tce，其中，对美国净出口的隐含能源最多，约占中国隐含能源总出口的18.84，中国已成为隐含能源净出口国，中国实现节能减排目标任重而道远[6]。与此同时，基于碳排放的视角，魏本勇等[7]研究发现， 2002 年中国在对外贸易中净出口碳排放量约占国内总碳排放的 2 ～ 15。 2007 年，中国净出口隐含碳排放已达到 2.98 亿 t；而仅仅两年后（ 2009 年）中国的生产碳排放总量为 70.8 亿 t，消费碳排放量仅为 61.8 亿 t，生产碳排放总量增加远超过消费碳排放量增加，并且前者增加的 40是为了满足国际贸易中的他国需求，而消费碳排放量增加仅有 16 来自于进口的增加[8-10]。随着中国出口贸易的持续增长，中国为了生产满足国外消费者的生活需求的出口产品排放了大量的 CO2，中国的对外贸易中碳排放存在“顺差”，并且出口隐含碳排放量主要集中在美国等地[11-13]。 1995 2009年，中美贸易中，中国净出口商品隐含碳排放量从 1.58亿 t 增加至 4.82 亿 t，年均增长 21.8[14]。中国对美国出口商品隐含碳远远大于其从美国进口商品的隐含碳规模，在中美贸易中中国承担了主要的碳排放责任[15-16]。 2000 2008 年，中美贸易使中国国内的碳排放急剧增加，而使美国减少了每年 0.55 亿～ 2 亿 t 碳排放量[17-18]。分行业来看，中美贸易中不同产业部门的隐含碳排放存在较为明显的差异[19]。中国对美国工业贸易始终保持隐含碳净出口状态， 2001年后净出口隐含碳增长愈加明显，其中机械产业和化学产业是中国隐含碳净出口的主要行业[20-21]。目前学者们使用的隐含能源和隐含碳排放的测算方法主要为单区域投入产出模型（ SRIO，在实际应用中， SRIO 模型往往基于某一国家的投入产出表，对进出口产品并不作中间产品和最终产品的区分，且假定进口产品与国内产品具有相同的能耗和碳排放水平，无法真实反映一国隐含能源和隐含碳排放规模[22]。在现有研究的基础上，本文采用多区域投入产出模型（ MRIO, Multi-Regional -Output Model，在欧盟资助开发的世界投入产出表（ WIOT, World -Output Table）和环境账户的基础上，从增加值贸易的角度对中国的隐含能源和隐含碳贸易进行了测算与分析。与已有研究相比较，本文的创新之处在于 1 本文研究采用的 MRIO 模型把中美两国生产技术模型化，刻画了两国、各部门之间的产业关联和贸易联系，较好地克服了 SRIO 模型技术同一性假设引起的偏差； 2 WIOT 从产品使用用途上详细提供了一国进出口产品用于中间产品和最终产品的构成，克服了单一国家投入产出表单纯地利用贸易总额数据而忽略了中间产品的影响、从而无法准确模拟国际产业链的缺陷。1 基本模型与数据说明1.1 MRIO 模型MRIO 模型假设一个经济体包括 G 个国家、 N个部门，从使用去向来看，一国的总产出均以中间品或最终品的消费在国内和国外使用，则一国的总产出可表示为 式中 Xs代表 s 国的总产出； Ysr代表 s 国总Xs AsrXr Ysr， r,s 1,2,, G。 1 Sr1G产出中用于满足 r 国需求的最终产品； Asr代表 r国单位总产出中所消耗的 s 国中间产品，即直接消耗系数； AsrXr代表 s 国出口至 r 国的中间产品。经过转换，式 1 可变形为向量，国家间的投入产出模型为式中， X 为 GN1 阶总产出列向量，向量中每一元素 Xs为 N1 阶列向量，表示国家 s 分行业的总产出；矩阵 A 为 GNGN 阶直接消耗系数矩阵， Asr 表示国家 r 各行业单位总产出对国家 s 各行业产出的直接消耗量； Y 为 GN1 阶最终产品列向量，元素 Ys表示国家 s 分行业生产的最终产品。经过转换，式 2 可变形为式中， B 为 GNGN 列昂惕夫逆阵 又称完全需求系数矩阵 ， Bst表示国家 t 各行业额外生产一单位最终产品对国家 s 各行业总产出的完全需求量， I 为单位矩阵。令 Ytr为 N1 矩阵，表示国家 t 各行业所生产的最终产品中用于满足国家 r 最终需求的部分， Xsr 为 N1 矩阵，表示国家 s 总产出中用于满足国家 r 最终产品需求的部分，矩阵 Xs Xsr为 N1矩阵，表示国家 s 各行业的总产出。矩阵 Vs代表了国家 s 各行业的增加值率。令矩阵 VTsr表示国家 s 对国家 r 的增加值出口，则令 Es、 Cs分别表示 s 国能源消耗系数向量和碳排放系数向量，向量中每一元素分别表示国家 s各行业单位总产出所消耗的能源及其碳排放。同理，可得 s 国向 r 国的隐含能源出口（ EXsr）和隐含碳排放出口（ CXsr。类似地，可得 s 国从 r 国的增加值进口、隐含能源进口和隐含碳排放进口，并在此基础上测算出相应的贸易净值，以准确反映和衡量一国在全球价值链背景下，在新型国际贸易体系中所处的地位及其扮演的角色。1.2 数据说明本文数据来源于由欧盟资助、多个组织联合开发的 WIOD（ The World -Output Database）数据库，该数据库提供了涵盖世界 40 个主要国家、35 个行业的 WIOT，这些国家的经济总量占世界比重达到 85。WIOD 数据库不仅提供了历年世界投入产出表，同时提供了反映各国能耗和碳排放的环境卫星账户，其中环境卫星账户依据国民经济核算原则（经济领土常住单位核算原则 ，测算了各国不同行业的 CO2排放量，即一国经济领土上常住单位经济生产活动产生的 CO2排放量。2 实证结果与分析2.1 增加值贸易视角下中美贸易隐含能源、碳排放的总体水平表 1 显示了 1995 2009 年间中美贸易中，中国对美国增加值进出口以及传统贸易进出口变化情况。从表 1 可以看出， 1995 2008 年中国对美国的增加值进出口额以及传统贸易进出口额均在持续增长，但由于 2008 年经济危机的影响， 2009 年增加值出口和传统贸易进出口值略有下降。增加值贸易净值从 1995 年的 225.0 亿美元增加到 2008 年的1880.3 亿美元， 2009 年又下降到 1581.3 亿美元。同期，传统贸易出口净值从 1995 年 275.7 亿美元增加到 2008 年 2238.7 亿美元，增长了近 8 倍。由此可以看出，在中美贸易中，中国虽然也是一个较大的进口国，但进口量远远小于出口量，中国是中美贸易的净出口国。如表 2 所示， 1995 2007 年中国对美国的隐含能源出口呈现持续增长的态势，从 6.66 万 tce 增长至 20.27 万 tce，其年均增长率达 9.72，受全球经济危机的影响， 2008 2009 年隐含能源出口出现下滑态势。从不同的阶段来看， 2000 2007Sr1GX AX Y。 2 X I - A- 1Y BY。 3 VTsr VsXsr Vs BstYtr， r,s,t 1,2,, G。 4 StGEXsr Es Xsr Es Bst Ytr ; St1G5CXsr Cs Xsr Cs Bst Ytr。 St1G气候变化研究进展 2019 年温室气体排放表 1 1995 2009 年中国对美国增加值贸易、传统贸易进出口及其净值Table 1 Import, export and its net value of China’s value-added trade, and traditional trade during 1995-2009表 2 1995 2009 年中国与美国隐含能源和隐含碳贸易Table 2 China and the U.S. implicit energy and hidden carbon trade during 1995-2009年份出口隐含能源 / 万 tce 隐含碳 / Mt199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009进口 净值 出口 进口 净值6.66 6.23 6.96 7.78 7.29 8.19 8.06 9.48 11.86 15.37 18.32 20.22 20.27 18.82 16.42 能源贸易条件 环境贸易条件0.66 0.65 0.70 0.65 0.70 0.85 0.94 0.94 1.08 1.21 1.28 1.44 1.85 2.20 2.21 6.00 5.58 6.26 7.13 6.59 7.35 7.13 8.53 10.78 14.16 17.04 18.78 18.42 16.62 14.20 4 期 419韩中，等基于多区域投入产出模型中美贸易隐含能源、碳排放的测算年份出口增加值贸易 传统贸易199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009进口 净值 出口 进口 净值368.77 386.50 478.55 540.47 553.65 688.20 723.36 879.11 1065.24 1359.57 1718.48 2091.28 2456.62 2755.88 2520.43 143.72 146.82 166.70 163.32 180.20 220.53 255.07 276.84 339.70 419.04 474.95 588.32 713.07 875.59 939.08 225.05 239.68 311.85 377.14 373.45 467.67 468.29 602.27 725.54 940.52 1243.53 1502.96 1743.54 1880.29 1581.35 416.64 424.94 524.65 582.81 598.96 745.24 771.29 955.29 1201.32 1646.68 2105.93 2545.80 3007.92 3287.97 2906.25 140.95 138.00 162.87 152.72 164.89 192.71 226.00 240.94 310.55 421.69 503.92 671.84 836.51 1049.28 1029.49 275.69 286.95 361.78 430.09 434.06 552.53 545.29 714.35 890.77 1224.99 1602.00 1873.96 2171.41 2238.70 1876.76 亿美元年的隐含能源出口增长最迅速，由 8.19 万 tce 增长至 20.27 万 tce，年均增长率高达 13.82，明显高于 1995 2000 年的年均增长速度。此外，中国对美国的隐含碳出口也在逐年增加，从 1995 年的159.09 Mt 增加到 2000 年的 185.09 Mt，再增加到2007 年的 438.50 Mt。因此，中国对美国的贸易出口在一定程度上增加了中国的碳排放量，并且其作用效果在不断增强，已经成为影响中国碳排放的一个不容忽视的因素，在与美国的进出口贸易给中国带来相关经济利益的同时，也迫使中国付出了相应的生态代价。中国对美国的隐含能源出口以及隐含碳出口不断增加的同时，中国从美国的隐含能源进口以及隐含碳进口呈现缓慢增长趋势。 1995 2009 年中国从美国进口的隐含能源由 0.66 万 tce 增长到 2.21万 tce，隐含碳由 10.61 Mt 增长至 34.35 Mt，增速较为平缓。如表 2 所示，中国对美贸易隐含能源净值以及隐含碳净值均显著大于 0，始终保持顺差的局面，即在整个中美贸易过程中中国是隐含能源以及隐含碳的净输出国。此外，在本文整个研究期中国对美国的能源贸易条件以及环境贸易条件均显著大于 1，这表明中国对美国的出口产品的隐含能源以及隐含碳排放量，远远超过中国从美国进口产品中的隐含能源以及隐含碳排放量。从能源消耗和碳排放的视角来考虑，中国当前与美国的贸易中隐含能源以及隐含碳的状况是不利于可持续发展的，中美之间贸易正在朝着不利于中国碳排放量减少的方向发展。2.2 中美贸易隐含能源、碳排放的行业结构图 1 显示了在 1995 2009 年间中美发生贸易部门中，中国增加值出口的情况。图中列举的 5个部门除农业和服务业，其他均为第二产业，其中制造业是增加值出口最多的部门，由 1995 年的 218.58 亿美元增长至 2008 年的 1545.89 亿美元， 2009 年下降为 1378.76 亿美元，年均增长率为 14.06。第三产业的服务业，年平均增长率为17.08，从 1995 年的 82.87 亿美元增加到 2008 年的 773.11 亿美元， 2009 年略有下降。农业、采掘业和电力、燃气及水的供应业 3 个部门的增加值出口稳定增长，年均增长率分别为 10.97、 15.66和 16.98。图 1 1995 2009 年中国增加值出口Fig. 1 China’s value-added exports during 1995-2009图 2 显示了在 1995 2009 年间中美发生贸易部门中，中国增加值进口的情况。服务业是增加值进口最多的部门，由 1995 年的 60.74 亿美元增加到 2009 年的 445.97 亿美元，年平均增长率为15.30。其次是制造业，由 1995 年的 68.26 亿美元增加到 2009 年的 416.56 亿美元，年均增长率为13.79。农业、采掘业和电力、燃气及水的供应业 3 个部门的增加值进口稳定增长，其年均增长率分别为 11.28、 15.30 和 12.14。图 2 1995 2009 年中国增加值进口Fig. 2 China’s value-added imports during 1995-2009表 3 显示了 1995 2009 年间中国与美国五大行业单位增加值能耗。由表 3 可见，无论从分部16001400120010008006004002000增加值出口/亿美元1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 年采掘业电力、燃气及水的供应业服务业农业制造业5004003002001000增加值进口/亿美元1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 年采掘业电力、燃气及水的供应业服务业农业制造业气候变化研究进展 2019 年温室气体排放门来看，还是从所有部门平均值来看， 1995 2009年中国与美国的单位增加值能耗呈现逐年下降的趋势。 1995 年中、美两国单位增加值能耗的算术平均值分别为 62.90 tce/ 万美元和 17.71 tce/ 万美元，其后该数值降至 2009 年的 22.92 tce/ 万美元和 11.77 tce/ 万美元。分部门来看，中国单位增加值能耗年均降幅最大的 3 个部门依次为采掘业、制造业和农业，年均降幅分别为 9.42、 9.21 和7.95；美国单位增加值能耗降幅最大的 3 个部门依次为采掘业、农业和服务业，年均降幅分别为8.66、 5.43 和 5.38。从表 3 中还可知，无论从单位增加值能耗整体还是分部门的数据来看，美国的单位增加值能耗均低于中国。 1995 年和 2009 年美国单位增加值能耗的算术平均值，分别比中国低 45.19 tce/ 万美元和11.15 tce/ 万美元，除农业外，中国各部门的单位增加值能耗均高于美国。此外， 1995 2009 年中国的单位增加值能耗部门平均值年均下降 7.48，高于美国的 2.96。因此，从能源消耗的视角来考虑，中美贸易隐含能源的状况是不利于长期和可持续发展的，中美贸易正在朝着不利于中国能源消耗减少的方向发展。从表 4 可以清晰地看出， 1995 2009 年中美两国各部门的单位增加值隐含碳排放都出现了显著下降。从 1995 年到 2009 年，中国 5 个行业中有 4个行业的单位增加值隐含碳排放年均降幅达到 8以上，年均降幅最小的电力、燃气及水的供应业也有 7.42。美国在 1995 2009 年间 5 个行业的单位增加值隐含碳排放也出现了 2.63 ～ 9.06 的降幅，其中采掘业的降幅最大，从 1995 年的 15.47 t/ 万美元下降到 2009 年的 4.60 t/ 万美元，年均降幅达 7.42。尽管在 1995 2009 年中美两国单位增加值隐含碳排放均处于下降趋势，但分行业来看中美两国表 3 1995 2009 年中国与美国单位增加值能耗Table 3 Energy consumption of added value in China and the U.S. during 1995-2009年份A中 国 美 国1995199619971998199920002001200220032004200520062007200820093.57 3.17 3.17 3.14 3.20 2.66 2.60 2.59 2.63 2.44 2.49 2.36 1.85 1.27 1.22 tce/ 万美元B C D E A B C D E16.98 15.16 13.43 14.82 12.75 10.36 10.86 10.68 10.33 8.17 7.11 6.10 5.58 5.25 4.81 19.29 16.16 13.80 14.07 12.18 10.73 9.86 9.45 9.26 9.61 8.93 7.60 6.50 5.67 5.62271.12 270.94 222.91 202.15 178.59 173.49 157.45 151.44 157.63 129.30 121.08 147.94 125.35 101.04 101.71 3.52 3.14 2.74 2.79 2.78 2.57 2.43 2.32 2.26 2.18 1.92 1.72 1.41 1.23 1.22 5.67 4.77 4.92 4.93 3.94 3.86 4.03 4.41 3.33 2.94 3.11 3.24 2.67 2.32 2.71 8.34 7.26 9.27 11.98 10.78 5.98 4.99 5.51 4.38 3.66 3.01 2.69 2.51 2.00 2.61 4.83 4.76 4.45 4.17 4.05 4.40 4.37 4.19 4.01 3.71 3.36 3.30 3.18 3.19 2.99 68.14 69.80 72.08 73.45 71.57 77.34 74.59 73.63 69.29 64.98 67.20 58.23 56.73 53.32 49.79 1.54 1.48 1.43 1.40 1.35 1.13 1.07 1.06 1.02 0.96 0.88 0.81 0.80 0.76 0.74 注表格中 A 为农业， B 为采掘业， C 为制造业， D 为电力、燃气及水的供应业， E 为服务业，下同。4 期 421韩中，等基于多区域投入产出模型中美贸易隐含能源、碳排放的测算表 4 1995 2009 年中国与美国单位增加值隐含碳排放Table 4 Implied carbon emissions in China and the U.S. during 1995-2009年份A中 国 美 国1995199619971998199920002001200220032004200520062007200820097.18 6.35 6.31 6.32 6.32 5.13 4.89 4.90 5.05 4.80 4.89 4.60 3.59 2.39 2.29 t/ 万美元B C D E A B C D E32.76 29.84 23.85 26.88 21.22 16.38 16.70 16.08 15.80 14.03 12.22 10.50 9.86 9.60 8.98 49.34 40.37 34.41 35.02 29.37 25.16 22.39 21.13 20.78 22.05 20.14 16.66 14.00 12.49 12.08 656.99 661.18 541.93 492.75 435.43 420.99 378.07 364.26 378.82 309.36 289.89 355.72 300.48 239.85 241.18 7.56 6.54 5.45 5.53 5.44 4.95 4.64 4.39 4.31 4.15 3.66 3.22 2.64 2.30 2.26 6.77 5.57 5.74 5.73 5.80 5.71 6.01 6.29 4.72 4.37 4.68 5.00 3.88 3.33 3.72 15.47 13.18 16.14 20.52 19.04 11.29 9.21 10.43 8.11 6.78 5.53 4.80 4.37 3.50 4.60 7.76 7.65 7.12 6.58 6.35 6.83 6.80 6.58 6.33 5.88 5.30 5.18 5.00 4.93 4.49 110.29 114.13 121.92 122.62 116.72 126.60 125.29 120.05 114.41 106.25 110.08 94.08 92.02 85.54 76.69 2.44 2.33 2.26 2.21 2.16 1.79 1.70 1.67 1.58 1.47 1.33 1.22 1.20 1.12 1.09 各行业的单位增加值隐含碳排放存在显著差异。中国 1995 年各行业的单位增加值隐含碳排放是美国的 1.06 ～ 6.36 倍，制造业单位增加值碳排放差距最大，达到 6.36 倍，而在 2009 年中国除农业外的各行业单位增加值隐含碳排放是美国的 1.95 ～ 3.14倍。因此，中美贸易中一定程度上增加了中国各行业的碳排放量，中国为美国承担了大部分的碳排放责任，已经成为影响中国碳排放的一个不容忽视的因素。从图 3 中可以看出中美直接贸易部门中，隐含能源出口虽在研究期内有所波动，但仍然呈现持续上涨的趋势，受 2008 年全球经济危机的影响，2008 和 2009 年都有所下降。从图中可以看出，电力、燃气及水的供应业隐含能源出口量最多，从1995 年 2412.47 万 tce 上升到 2007 年的 10349.96万 tce，而后下降到 2009 年的 8135.95 万 tce，年均增长率为 9.07。其次是制造业，年均增长率为4.05，由 1995 年的 3479.61 万 tce 增加到 2009 年图 3 1995 2009 年中国隐含能源出口Fig. 3 China’s embodied energy exports during 1995-200911000100009000800070006000500040003000200010000隐含能源出口/万tce1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 年采掘业电力、燃气及水的供应业服务业农业制造业的 6065.82 万 tce。在 1995 2009 年间，服务业从333.65 万 tce 增长至 1368.92 万 tce，年平均增长率为 10.61。采掘业和农业隐含能源出口稳步增长，年均增长率分别为 5.70 和 2.79。图 4 给出 1995 2009 年间中美直接贸易部门气候变化研究进展 2019 年温室气体排放图 4 1995 2009 年中国隐含能源进口Fig. 4 China’s embodied energy imports during 1995-20099008007006005004003002001000隐含能源进口/万tce1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 年采掘业电力、燃气及水的供应业服务业农业制造业中，中国从美国进口产品隐含能源情况。其中制造业是隐含能源进口量最高的部门，年均增长 8.13，从 1995 年的 297.04 万 tce 增长至 2009 年的 887.12万 tce。其次是电力、燃气及水的供应业，年均增长率为 9.66。在 1995 2009 年期间，服务业隐含能源进口保持稳步增长，从 1995 年的 111.14万 tce 增长至 2009 年的 501.08 万 tce，年均增长11.36。图 5 显示中国与美国发生贸易的部门中隐含碳出口情况。从图中可以看出， 1995 2009 年中国隐含碳的出口呈现上涨趋势，但在 2008 2009 年期间，由于中国的外部经济环境发生了变化，各行业的隐含碳出口量都有所下降。其中，隐含碳排放出口最多的部门是电力、燃气及水的供应业，特别是 2001 2007 年期间，由 2001 年的 58.46 Mt 增加到 2007 年 248.10 Mt，年均增长率为 20.38。制造业隐含碳排放出口量次之，从 1995 年的 84.98 Mt 增加到 2009 年的 116.94 Mt，年平均增长率为2.29。这两个部门均属于第二产业，其隐含碳排放占总隐含碳出口的比重在 1995 2009 年期间始终处于 90 左右。图 6 显示了中美直接贸易部门中，中国从美国进口产品隐含碳的情况。由图 6 可见，中国从美国进口产品隐含碳所占比重最大的两个部门也属于第二产业，因此中美贸易进出口产品隐含碳主要集中于第二产业。制造业是进口隐含碳最多的部门，由1995 年的 4.67 Mt 增加到 2009 年 12.99 Mt，年平图 5 1995 2009 年中国隐含碳出口Fig. 5 China’s embodied carbon exports during 1995-20092402101801501209060300碳排放出口/Mt1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 年采掘业电力、燃气及水的供应业服务业农业制造业图 6 1995 2009 年中国隐含碳进口Fig. 6 China’s embodied carbon imports during 1995-200914121086420碳排放进口/Mt1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 年采掘业电力、燃气及水的供应业服务业农业制造业均增长率为 7.58。其次是电力、燃气及水的供应业，从 1995 年的 2.97 Mt 增加到 2009 年的 10.27 Mt，年均增长率为 9.27。而服务业在 19952009 年间，从 1.97 Mt 增长至 8.72 Mt，年均增长率为 11.22。以上 3 个部门是中美贸易隐含碳的主要进口部门。农业和采掘业进口的隐含碳排放波动较为平稳。3 主要结论与启示3.1 主要结论本文采用多区域投入产出 MRIO 模型，利用欧盟资助开发的 WIOT 和环境账户数据，测算了1995 2009 年间中国与美国间的增加值贸易以及传统贸易规模，并在此基础上利用环境账户中的能4 期 423韩中，等基于多区域投入产出模型中美贸易隐含能源、碳排放的测算参考文献吴英娜 , 姚静 . 中美进出口贸易中隐含碳的研究 基于贸易污染条件的分析 [J]. 宏观经济研究 , 2012 12 86-92. Wu Y N, Yao J. Research on embodied carbon in Sino-US import and export trade based on analysis of trade pollution conditions [J]. Macroeconomic Research, 2012 12 86-92 in Chinese 谢建国 , 姜珮珊 . 中国进出口贸易隐含能源消耗的测算与分解 基于投入产出模型的分析 [J]. 经济学 季刊 , 2014, 13 4 1365-1392. Xie J G, Jiang P S. The measurement and decomposition of embodied energy consumption in China’s import and export trade based on the -output model [J]. Economics Quarterly, 2014, 13 4 1365-1392 [1][2]源消耗和碳排放数据测算出中国对外贸易中的隐含能源和隐含碳排放水平。研究结论如下1 1995 2009 年间中国对美国的增加值出口贸易规模呈现激增态势，增加值出口从 1995 年的368.8 亿美元增加到 2008 年的 2755.9 亿美元，增长了 647.26。在中美贸易中，中国虽然也是一个较大的进口国，但进口量远远小于出口量，中国是中美贸易净出口国。2 无论从单位增加值能耗整体还是分部门的数据来看，美国的单位增加值能耗均低于中国。中国对美国的贸易出口在一定程度上增加了中国的碳排放量，并且其作用效果在不断增强，已经成为影响中国碳排放的一个不容忽视的因素，在与美国的进出口贸易给中国带来相关经济利益的同时，也迫使中国付出了相应的生态代价。3 在中美贸易中，中国隐含能源和隐含碳贸易中均表现为净输出国。中国贸易隐含能源净值以及隐含碳净值的水平始终保持顺差的局面，这意味着在整个中美贸易过程中中国是隐含能源以及隐含碳的净输出国。从能源消耗和碳排放的