小规模 非煤 矿区 生态修复 项目方法学 （版本号 V.01.0） 2014年 12月2 编制说明 随着我国经济的高速增长，对矿产资源的需求日益增大，开发强度不断加大，矿区土地资源破坏十分严重，矿区生态环境日益恶化。目前我国有大中型矿山 9000 多座，小型矿山 26 万座，矿山废弃地 4 万余平方公里，且每年以330～ 470 平方公里的速度递增。而矿区土地复垦率只有 15，复垦速度远远落后于损毁速度 12。为恢复矿区生态环境，促进矿区经济与环境协调发展，矿区土地复垦 和生态修复 已经成为急需 解决的生态问题。 无论是 CDM 还是 VCS、黄金标准等国际自愿碳标准以及中国温室气体自愿减排项目，目前均无有关矿 区生态修复 项目的方法学。同时， 由于矿区 生 态修复 技术与一般意义的造林 和草地恢复 有较大区别，目前的 国际和国内 与矿区生态 修复较接近的 造林 和草地管理 碳汇项目方法学 均 不能满足矿区 生态修复 的要求。为将矿区 生态修复 纳入中国温室气体自愿减排，特开发本 小规模 方法学。本方法学同已有的 国内 造林 和草地管理 方法学相比，具有如下特点 1. 专门针对 非煤 矿山废弃地，简化了基线情景 和额外性论证。 基线碳汇量设定为零。 对小型项目，不须论证 额外性。 2. 林木碳汇量的计量以单株 林木和株数 为基础，而不是造林和森林经营碳汇项目方法学中采用的以单位面积为基础（不适于地形和修复模式破碎的矿区修复）。 3. 提出了适于矿区修复的基于单株林木的抽样、监测和计量方法。 4. 简化了土壤有机碳的计量 ，提出了土壤碳的缺省值方法 。 5. 考虑了其他方法学未涉及的石灰施用引起的 CO2 排放 ，并提供了详细的方法和缺省参数 。 6. 考虑了其他方法学未涉及的客土使用引起的泄漏 ，包括挖掘和运输客土引起的温室气体排放，并提供了详细的方法和缺省参数。 本方法学由大自然保护协会 和 北京 环境交易所 编制 。 1 李永庚，蒋高明 . 2004. 矿山废弃地生态重建研究进展 . 生态学报， 24（ 1） 95-100 2 2012 北京国际生态修复论坛 ， 2012 年 11 月 29-30 日，北京 3 目录 第 I 部分 . 来源、定义和适用条件 4 1. 来源 4 2. 规范性引用文件 4 3. 定义 4 4. 适用条件 6 第 II 部分 . 基线和碳计量方法 7 1. 项目边界 7 2. 土地合格性 7 3. 碳库和温室气体排放源选择 7 4. 计入期选择 8 5. 基线情景识别和额外性论证 8 6. 碳层划分 10 7. 基线碳汇量 10 8. 项目碳汇量 10 9. 泄漏 17 10. 项目减排量 19 第 III 部分 .监测程序 20 1. 项目实施监测 20 2. 抽样设计和碳层划分 21 3. 精度控制和校正 24 4. 不需监测的数据和参数 （采用的缺省值或一次性测定值） 24 5. 监测的数据和参数 33 附件 主要树种生物量方程 37 4 第 I 部分 . 来源、定义和适用条件 1. 来源 为满足中国温室气体自愿减排交易体系下矿区 生态修复 项目 减排量的 计量与监测的要求，规范国内矿区 生态修复 项目的 碳 计量和监测方法，确保项目产生的 减排量 可测量、可报告、可核查，特开发了本 小规模 非煤 矿区 生态修复 项目方法学（版本号 V.01.0）。 本方法学基于“北京市房山区废弃矿山 生态修复 ”项目，该项目由大自然保护协会和房山区政府 共同 开发。 本 小规模 方法学 充分结合我国矿区 生态修复 实 际情况 ， 参考了 下列方法学、指南或方法学工具 。 1 IPCC土地利用、土地利用变化和林业优良做法指南（ IPCC， 2003） 2 中国 温室气体自愿减排交易方法学碳汇造林项目方法学 （ AR-CM-001-V01） 3 非湿地类 CDM 造 林 再 造 林 项 目 活 动 的 基 线 与 监 测 方 法 学 （ AR-ACM0003,V02.0） 4 CDM 造林再造林 项目活动林木和灌木生物量及其变化的估算工具（ V04.0） 5 CDM 造林再造林项目活动枯死木和枯落物碳储量及其变化的估算工具 V03.0 2. 规范性引用文件 本方法学遵循下列规范性文件的规定 1 温室气体自愿 减排交易管理暂行办法（国家发展与改革委员会，发改气候[2012]1668 号） 2 土地复垦条例（中华人民共和国国务院令第 592 号， 2011） 3 土地复垦条例实施办法（国土资源部， 2012） 4 矿山生态环境保护与污染防治技术政策 （环境保护部，环发 [2005]109 号） 5 国家森林资源连续清查技术规定（林资发 [2004]25 号）； 6 森林资源规划设计调查技术规程（ GB/T 26424-2010）。 3. 定义 本方法学基于以下特定的定义 矿区 生态修复 是指对因采矿等人为或自然因素 而 毁坏或退化的矿山废弃地 ， 采取 因地制宜的 生态修复 措施， 包括土地整治，乔、灌、草的种植以及其他生态和工程措施， 逐步恢复与重建其生态功能。 5 矿山废弃地 由于 矿山 勘探和 采 选 过程中 形成的失去经济利用价值的土地 ， 包括关闭的 露天采矿场、排土 （渣） 场、尾矿场、 矿区道路、矿山工业场地、 塌陷区 、矸石场 以及 矿山污染场地 。 非煤矿山 是指开采金属矿石、放射性矿石以及作为石油化工原料、建筑材料、辅助原料、耐火材料及其他非金属矿物（煤炭除外）的矿山、尾矿库等。 基线情景 指在没有 非煤 矿区 生态修复 项目活动时，最能合理地代表项目边界内 未来的 土地利用和管理 方式 的情景。 项目情景 指拟议的 非煤 矿区 生态修复 项目活动下的土地利用和管理情景。 项目边界 是指由拥有土地所有权或使用权的项目业主或其他项目参与方实施的 非煤 矿区 生态修复 项目活动的地理范围。一个项目活动可以在若干个不同的地块上进行，但每个地块都应有特定的地理边界。该边界不包括位于两个或多个地块之间的土地。 计入期 指项目情景相对于基线情景产生额外的温室气体减排量的时间区间。 基线碳汇量 基线情景下项目边界内各碳库中的碳储量变化之和。 项目碳汇量 项目情景下项目边界内所选碳库中的碳储量变化量，减去由拟议的 非煤 矿区 生态修复 项 目活动引起的项目边界内温室气体排放的增加量。 泄漏 指由拟议的 非煤 矿区 生态修复 项目活动引起的、发生在项目边界之外的、可测量的温室气体源排放的增加量。 项目减排量 指 由于 非煤 矿区 生态修复 项目活动产生的净碳汇量。项目减排量等于项目碳汇量 减去 基线碳汇量 ，再减去泄漏量 额外性 指项目碳汇量高于基线碳汇量的情形。这种额外的碳汇量在没有拟议的 非煤 矿区 生态修复 项目活动时是不会产生的。 碳库 包括地上生物量、地下生物量、枯落物、枯死木和土壤有机质碳库。 地上生物量 土壤层以上以干重表示的木本植被活体的生物量，包括干、桩、枝 、皮、种子、花、果和叶等。 地下生物量 所有木本植被活根的生物量，但通常不包括难以从土壤有机成分或枯落物中区分出来的细根（直径≤ 2.0mm）。 枯落物 土壤层以上，直径小于≤ 5.0cm、处于不同分解状态的所有死生物量。包括凋落物、腐殖质，以及难以从地下生物量中区分出来的细根。 枯死木 枯落物以外的所有死生物量，包括枯立木、枯倒木以及直径 ≥ 5.0cm 的枯枝、死根和树桩。 土壤有机质 一定深度内（通常为 1.0m）矿质土和有机土（包括泥炭土）中的有机质，包括难以从地下生物量中区分出来的细根。 6 4. 适用条件 本方法学适 用于温室气体自愿减排交易体系下 非煤 矿区 生态修复 项目活动的 减排量的 计量与监测。使用本方法学的 非煤 矿区 生态修复 项目活动必须满足以下条件 a 项目活动的土地属 非煤 矿山废弃土地； b 计入期内项目年均减排量小于或等于 16000 吨 CO2当量； c 项目活动不违反任何国家有关法律、法规和政策措施，且符合土地复垦条例、土地复垦条例实施办法 、矿山生态环境保护与恢复治理技术规范 ； d 在项目活动边界内填埋的客土不为有机土。 e 项目活动不移除地表枯落物、不移除树根、枯死木及采伐剩余物。 f 土地权属 清晰，无争议（提供土地权属证明 或其他 可用于证明的书面文件 ） 。 7 第 II 部分 . 基线和 减排量 计量方法 1. 项目边界 非煤 矿区 生态修复 项目活动的“项目边界”是指，由拥有土地所有权或使用权的项目参与方实施的 非煤 矿区 生态修复 项目活动的地理范围。 项目边界包括事前项目边界和事后项目边界。事前项目边界是在项目设计和开发阶段确定的项目边界，是计划实施 非煤 矿区 生态修复 项目活动的地理边界。事前项目边界可采用下述方法之一确定 a 利用全球卫星定位系统（ GPS）或其它卫星定位系统，直接测定项目地块边界的拐点坐标，单点定位误差不超过 5m。 b 利用高分辨率的地理空间数据（如卫 星影像、航片）、森林分布图、林相图、森林经营管理规划图等，在地理信息系统（ GIS）辅助下直接读取项目地块的边界坐标。 c 使用比例尺不小于 110000 的地形图进行现场勾绘，结合 GPS 或其它卫星定位系统进行精度控制。 事后项目边界是在项目监测时确定的、项目核查时核实的、实际实施的 非煤 矿区 生态修复 项目活动的边界。事后项目边界可采用上述 a或 b方法之一进行，面积测定误差不超过 5。 在项目审定和核查时，项目业主或其他项目参与方须提交项目边界的矢量图形文件。在项目审定时，项目业主或其他项目参与方须提供占项目活动 总面积三分之二或以上的项目业主或其他项目参与方的土地所有权或使用权的证据。在首次核查时，项目业主或其他项目参与方须提供所有项目地块的土地所有权或使用权的证据，如县（含县）级以上人民政府核发的土地权属证书或其他有效的证明材料。 2. 土地合格性 项目参与方须 提供透明的 和可核实的 信息证明，在项目开始时项目边界内每个地块均为 非煤 矿山废弃土地， 或经过整治为可利用土地，但未采取 生态 恢复措施 。为此， 项目参与方须提供经过地面验证的高分辨率的地理空间数据（如卫星影像、航片 、现场照片 ） 。 3. 碳库和温室气体排放源选择 本方法学对项目 活动的碳库选择如表 1。 本方法学对项目边界内温室气体排放源的选择如表 2。 表 1 碳库的选择 碳库 是否选择 理由或解释 地上生物量 是 这是项目活动产生的主要碳库 8 地下生物量 是 这是项目活动产生的主要碳库 枯死木 是 或否 根据方法学的适用条件，项目活动的实施会增加这个 碳库 ；项目参与方也可保守地忽略该碳库 。 枯落物 是 或否 根据方法学的适用条件，项目活动的实施会增加这个 碳库 ；项目参与方也可保守地忽略该碳库 。 土壤有机碳 是 或否 根据方法学的适用条件，项目 活动的实施会增加这个碳库 ；项目参与方也可保守 地忽略该碳库 。 表 2 温室气体排放源的选择 温室气体排放源 温室气体种类 是否选择 理由或解释 生物质燃烧 CO2 否 生物质燃烧导致的 CO2排放已在碳储量变化中考虑 CH4 是 有 火灾发生，会导致生物质燃烧产生CH4排放 否 没有火灾发生 N2O 是 有 火灾发生，会导致生物质燃烧产生N2O排放 否 没有 火灾发生 石灰 使用 CO2 是 部分矿山废弃地为强酸性，需要施用大量石灰以中和酸性提高土壤 pH 值，从而形成有利于 生态 恢复的土壤。但大量施用石灰会引起 CO2 的大量排放。 4. 计入 期选择 项目业主或其他项目参与方必须准确说明项目活动的开始 日期 、计入期和项目期，并解释选择的理由。 项目活动开始 日期 是指实施 非煤矿区生态修复 项目活动开始的日期，不得早于2005 年 2 月 16 日。如果项目活动的开始 日期 早于向国家主管部门提交备案的 日期 ，项目业主或其他项目参与方必须提供透明的、可核实的证据，证明项目活动最初的主要目的是为了实现温室气体减排。这些证据必须是发生在项目开始之 日 或之前的官方的、或有法律效力的文件。 计入期是指项目活动相对于基线情景所产生的额外的温室气体减排量的时间区间。计入期按国家主管部门 规定的方式确定。在颁布相关规定以前，计入期的起止时间应与项目期相同。计入期最短为 20 年，最长不超过 60 年。 项目期是指自项目活动开始到项目活动结束的间隔时间。 5. 基线情景识别 9 由于 非煤 矿山废弃地属关闭的露天采矿场、排土（渣）场、尾矿场、塌陷区以及受重金属污染而失去经济利用价值的土地，包括裸露的采矿宕口、废石（渣）堆、尾矿场、废弃厂房等建筑物，以及地下采空塌陷地等，往往缺乏土壤基质，或大量有毒物质或污染物积累，基本没有植被，属不可利用 （农、林、牧） 的土地。非经人工整治，靠自然的力量难以实现 生态 恢 复 。 尽管国务院 分别于 1988 年和 2011 年颁布了土地复垦规定和土地复垦条例，国土资源部于 2012 年颁布了土地复垦条例实施办法，但我国矿区土地复垦率 仍很低 。因此， 本方法学假定 非煤矿区生态修复的基线 情景 为一直维持 非煤 矿区废弃土地状态。 6. 额外性论证 在进行 生态修复 前，需对 非煤 矿区进行土地整治，如 稳定边坡（消除滑石、滑坡或崩塌等各种地质灾害）、固定土壤基质等， 因此 需要通过大量的工程措施，成本非常高，是常规 生态修复 的数倍。而且，矿山废弃地通常较分散， 生态修复 的规模小， 减排量 交易成本高。因此， 对于 微型 非煤矿区生态修复 项目 （即年均减排量低于 5000 tCO2 当量），不需对其额外性进行论证。对于不属于 微 型 非煤矿区生态修复 项目，采用下述“三重测试”程序来 论证 项目活动的额外性 3 2.1. 符合法律法规的要求 项目参与方须证明发生在项目边界内的所有项目活动不会违反任何现有的法律 、法规、规章以及其他强制性规定和技术标准。既包括国家级的法律法规和规章以及技术标准，也包括适用的省级和地方的规章以及技术标准。 2.2. 普遍性做法 项目参与方须证明拟议的项目活动不是普遍性做法 。如果 不存在普遍的 与拟议的项目活动相类似的 非煤矿区生态修复 项目活 动，该拟议的项目活动就被认为不是普遍性做法。 “ 类似的 非煤矿区生态修复 项目活动 ” 是指， 在项目所在区域 （ 覆 盖所有项目地块的最小行政区域 ） 、类 似的社会经济和生态条件下、普遍实施的与拟议的项目活动相类似 （非煤矿区生态修复） 的 活动。 “普遍的”是指 项目开始前 10 年 内， 实施 非煤矿区生态修复 的面积占类似 废弃 非煤 矿区 面积 的百分比大于或等于 30。 如果项目参与方无法证明拟议的项目活动不是普遍性做法，项目参与方须通过下文 2.3 节的障碍分析，来证明拟议的项目的额外性。 项目活动一旦被认定不是普遍性做法 ，即被认定为在其计入期内具有额外 性，并可略去进行下文 2.3 节的障碍分析。 2.3. 实施障碍 如果拟议的项目活动属于普遍性做法，项目参与方仍可通过实施障碍分析来证明项目活动的额外性，例如由于项目参与方面临相关的障碍，阻碍其在项目区实施 普遍性做法。实施障碍是指任何可能阻止项目活动开展的因素。项目参与方至少需要对下列两 种障碍之一进行评估财务障碍 和 技术障碍。项目参与方可以证明存在多种障碍，但只要证明一种障碍存在即可。 3 基于“ 熊猫标准农林业及其他土地利用行业细则 ”中的 “三重测试”程序修改而来。 10  财务障碍可以包括高成本、有限的资金。  技术障碍包括缺少 进行土地整治和（或）土壤改良的技术措施，缺乏必要的种植 材料，缺少 非煤矿区 生态修复 的 实践经验 ，现有复垦措施不能 很好考虑后续生态恢复对立地的要求 等。 7. 碳层划分 为了更精确地估算 非煤矿区生态修复 项目碳汇量和减排量，须对项目区进行分层。碳层划分包括基线碳层划分和项目碳层划分。基线碳层划分的目的是为了分别基线碳层确定基线情景、估计基线碳汇量和论证项目的额外性。由于本方法学涉及的土地为矿山废弃土地，基线情景已自动确定，因此 不 须进行基线碳层划分。 项目碳层划分包括“事前”项目碳层划分和“事后”项目碳层划分。事前项目碳层用于项目碳汇量的事前估计 。由于废弃非煤矿山类型复杂而破碎， 如 采矿宕口、废 石（渣）堆、尾矿场、废弃厂房、地下采空塌陷地等，恢复前还涉及大量 的土地整治措施， 生态修复 措施也因地而异， 生态修复 类型多呈斑块状，斑块大小不一 ， 小至几十平米，大至数公顷。因此，事前分层 主要根据 非煤 矿山废弃地的基质情况 和 生态修复计划（土地整治、 生态修复 模式、 生态修复 时间等）和 未来 经营管理计划来划分。事后项目碳层用于项目碳汇量的事后估计，主要根据 生态修复 和经营管理实际发生的情况来划分。 8. 基线 碳汇 量 根据本方 法 学的适用条件以及矿山废弃地的特性，假定基线碳汇量为零，即0,  tBSLC 。 9. 项目碳汇 量 项目碳汇量，等于拟议的项目活动边界内各碳库中碳储量变化之和，减去项目边界内产生的温室气体排放的增加量，即 tEtPtA C T U A L GHGCC ,,,  1 式中 tACTUALC , 第 t年项目碳汇量 （ t CO2-e.a-1） tPC, 第 t年 项目边界内所选碳库中碳储量年变化量（ t CO2-e.a-1） tEGHG, 第 t年 项目活动引起的温室气体排放的年增加量（ t CO2-e.a-1） t 1, 2, 3, t*非煤矿区生态修复 项目活动开始后的年数（年） 采用下述公式计算项目边界内所选碳库中碳储量的年变化量 tALS O CtP R O JLItP R O JDWtP R O JS H R U BtP R O JT R E EtP CCCCCC ,_,_,_,_,_,  2 11 式中 tPC, 第 t年 项目边界内所选碳库中碳储量的年变化量 （ t CO2-e.a-1） tPROJTREEC ,_ 项目情景下， 第 t 年项目 边界内 营造的 林木生物质碳储量的变化量（ tCO2-ea -1） tPROJSHRUBC ,_ 项目情景下， 第 t年 项目边界内 灌 木生物质碳储量的年变化 量（ t CO2-e.a-1）。 tPROJDWC ,_ 项目情景下， 第 t年 项目边界内枯死木碳储量 的年变化量（ t CO2-e.a-1） tPROJLIC ,_ 项目情景下， 第 t年 项目边界内枯落物碳储量 的年变化量（ t CO2-e.a-1） tALSOCC ,_ 项目情景下， 第 t年 项目边界内土壤有 机碳储量 的年变化（ t CO2-e.a-1） t 1, 2, 3, t*非煤矿区生态修复 项目活动开始后的年数（年） 9.1 林木生物质碳储量变化量（ tPROJTREEC ,_ ）的事前估算 项目情景下林木生物质碳储量的变化，应针对不同的项目碳层分别进行计算   i tiP R O JT R E EtiP R O JT R E EtP R O JT R E E tt CCC 12 ,,_,,_,_ 12 （ 3） 式中 tPROJTREEC ,_ 项目情景下， 第 t 年项目边界内营造的林木生物质碳储量的变化量（ tCO2-ea -1） tiPROJTREEC ,,_ 项目情景下， 第 t 年 i 项目项目碳层林木生物质碳储量（ tCO2-e） t1, t2 两次监测或核查时间（ t1和 t2） T 项目开始后的年数， t1≤ t≤ t2； 年（ a） I 1, 2, 3项目碳层 对于项目事前估计，林木生物质碳储量（ tiPROJTREEC ,,_ ）可采用如下方法进行计算 12441 ,,,,1,,_   jjtjijjtjijtiP R O JTR E E CFRNBEFWDVC （ 4） 式中 tiPROJTREEC ,,_ 第 t 年 i 项目碳层 林 木 生物质碳储量 （ t CO2） tjiV,, 第 t 年 i 项目碳层 树种 j 的平均单株材积 （ m3.株 -1） tjiN,, 第 t 年 i 项目碳层树种 j 的株数 。该株数须考虑种植的成活率、保存率和枯损率。 12 jWD 树种 j 的 木材 密度（ t d.m.m-3） 4 jBEF 将树种 j 的树干生物量转化为地上生物量的生物量扩展因子（无量纲） jR 树种 j 地下生物量与地上生物量之比（无 量纲 ） jCF 树种 j 的 含碳率（ t C t d.m.-1） 4412 CO2与 C 的分子量之比（无量纲） 对于事前估计，栽植后的 前三年按当地类似条件下种植的存活率和保存率计算 。 以后每年按 一定 的枯损率计算 ；或按林分成熟后针叶树 60 株 /亩，阔叶树 50 株 /亩，计算平均枯损率 。单株材积根据当地单木生长方程计算。 对于项目事后估计，采用第 III部分的 监测程序 进行计算。 如果采用大苗（胸径大于或等于 5cm），则应扣除栽植时苗木的生物 质碳储量，只计算栽植后林木生物质碳储量的变化。 9.2 灌木生物质碳储量的变化量 （ tPROJSHRUBC ,_ ） 5 对于事前计量，可假定灌木生物质碳储量变化为零。对事后监测和计量 ， 根据灌木盖度对项目边界内的灌木生物量进行分层，并估算每层灌木生物 质 碳储量。假定一段时间内（第 t1至 t2年）灌木生物量的变化是线性的，灌木生物质碳储量的年变化量（ ∆CSHRUB_PROJ,,t）计算如下    i tiP R O JS H R U BtiP R O JS H R U BtP R O JS H R U B tt CCC 12 ,,_,,_,_ 12 5 式中 tPROJSHRUBC ,_ 项目情景下， 第 t 年灌木生物质碳储量的年变化量（ t CO2-ea -1） tiPROJSHRUBC ,,_ 第 t 年 i 项目 碳层灌木生物质碳储量（ t CO2-e） I 1,2,3,项目 碳层 T 1,2,3, 自项目开始以来的年数 t1, t2 项目开始以后的第 t1年和第 t2年，且 t1≤ t≤ t2 采用下式计算第 t 年 i 项目 碳层内灌木生物质碳储量 12441 ,,_,,_,,_  stiP R O JS H R U BstiP R O JS H R U BtiP R O JS H R U B CFARBC （ 6） 式中 4 t d.m 指吨干重，下同。 5 参考“ CDM 造林再造林项目活动林木和灌木碳储量及其变化的估算工具” 13 tiPROJSHRUBB ,,_ 第 t 年 i 项目 碳层灌木的平均每公顷地上生物量（ t d.m.hm-2） sR 灌木的地下生物量与地上生物量之比（无量纲） tiPROJSHRUBA ,,_ 第 t 年 i 项目 碳层的面积 hm-2 sCF 灌木生物量中的含碳率（ t C t d.m.-1） I 1,2,3, 项目 碳层 T 1,2,3, 自项目开始以来的年数 4412 CO2与 C 的分子量之比（无量纲） 灌木平均每公顷生物量的估算方法如下  灌木盖度 5时，灌木平均每公顷生物量视为 0；  灌木盖度≥ 5时，按下列方式进行估算 tiP R O JS H R U BF O R E S TSFtiP R O JS H R U B CCBB D RB ,,_,,_  （ 7） 式中 SFBDR 灌木盖度为 1.0 时的每公顷灌木生物量与拟议项目所在地区完全郁闭森林每公顷地上生物量之比 （无量纲） FORESTB 拟议项目所在地区完全郁闭 的森 林平均每公顷地上生物量 （ t d.m. hm-2） tiPROJSHRUBCC ,,_ 第 t 年 i 项目 碳层的灌木盖度，以小数表示（如盖度为 10，则tiPROJSHRUBCC ,,_ 0.10）（无量纲） I 1,2,3, 项目 碳层 T 1,2,3,自项目开始以来的年数 9.3 枯死木碳储量的变化 量 6 枯死木碳储量的变化量 ，采用缺省因子法进行计算。假定一段时间内枯死木碳储量的年变化量为线性，一段时间内枯死木碳储量的平均 年变化量计算如 下   i tiP R O JDWtiP R O JDWtP R O JDW tt CCC 12 ,,_,,_,_ 12 （ 8） tiP R O JT R E EDWtiP R O JDW CDFC ,,_,,_  （ 9） 式中 tPROJDWC ,_ 第 t 年 i 项目碳层枯死 木碳储量的年变化 量（ t CO2-e.a-1） tiPROJDWC ,,_ 第 t 年 i 项目碳层枯死 木碳储量 （ t CO2） t1,t2 项目开始以后的第 t1年和第 t2年，且 t1≤ t≤ t2 tiPROJTREEC ,,_ 第 t 年 i 项目碳层 林 木 生物质碳储量 （ t CO2） 6 参考“ CDM 造林再造林项目活动枯死木和枯落物碳储量及其变化的估算工具 V03.0” 14 DWDF 枯死木 林木碳储量占林木 生物质碳储量的百分比 （ ） 9.4 枯落物碳储量的变化量 （ tPROJLIC ,_ ） 6 假定一段时间内枯落物碳储量的年变化量为线性， 对于事前和事后估计， 一段时间内枯落物碳储量的平均年变化量采用下式计算    i tiP R O JLItiP R O JLItP R O JLI tt CCC 12 ,,_,,_,_ 12 （ 10） 1244 ,,,,,,_1,,_   jLIjLItjiP R O JABT R E EjtiP R O JLI CFDFBC（ 11） 式中 jLIDF, 树种（组） j 林分枯落物干重（ t d.m.hm-2）占林分单位面积地上生物量干重（ t d.m.hm-2）的百分比 tjiPROJAGBTREEB ,,,,_ 第 t 年 i 项目碳层 j 树种（组） 林 木 地上 生物量 （ t d.m） 。 jLICF, j 树种（组） 枯落物含碳率（ t C t d.m.-1） t1,t2 项目开始以后的第 t1年和第 t2年，且 t1≤ t≤ t2 i 1,2,3, ， 项目碳层 j 树种（组） 9.5 土壤有机碳储量的变化量（ tALSOCC ,_ ） 采用缺省方法 估算土壤有机碳储量 的 变化 量。 由于修复地立地条件通常较差，植被生长慢，因此假定 生态 修复 活动开始 后 5 年内土壤碳没有变化，即 0,_  tALSOCC ；在655 年间，项目情景下土壤有机碳储量的增加 是 线性的 ， 2.0,_  tALSOCC tC.hm-2.a-1。 以 后土壤有机碳不再增加，即 0,_  tALSOCC 。 9.6 项目边界内温室气体排放的估计 项目边界内的温室气体排放包括 火灾引起的非 CO2温室气体排放和石灰施用引起的 CO2排放。 tL I M EEtF I R EEtE GHGGHGGHG ,,,,,  式中 tEGHG, 项目情景下，第 t 年由项目活动 引起的项目边界内的温室气体排放量（ tCO2-e.a-1） tFIREEGHG ,, 第 t 年项目边界内发生的 火灾引起的非 CO2温室气体排放量（ tCO2-e.a-1） tLIMEEGHG ,, 第 t 年项目边界内施用石灰引起的 CO2排放量（ t CO2.a-1） 15 9.7.1 火灾引起的非 CO2温室气体排放 对于项目事前估计，由于无法预 知 项目边界内的 火灾发生情况，因此可以不考虑火灾造成的项目边界内温室气体排放，即 tFIREEGHG ,, 0。对 于项目事后估计， 由于项目活动引起的项目边界内的温室气体排放的增加为 7 tLIEtT R E EEtF I R EE GHGGHGGHG ,,,,,,  12 式中 tFIREEGHG ,, 第 t年项目边界内 火灾 导致的生物质燃烧引起的非 CO2温室气体排放的增加量 t CO2-e.a-1。 tTREEEGHG ,, 第 t年项目边界内火灾 导致的 林木 地上生物质燃烧引起的非 CO2温室气体排放的增加量 t CO2-e.a-1。 tLIEGHG,, 第 t年项目边界内火灾 导致的枯落物燃烧引起的非 CO2温室气体排放的增加量 t CO2-e.a-1。 t 1, 2, 3, t*非煤矿区生态修复 项目活动开始后的年数 年 使用最近一次项目核查时各碳层 林木 地上生物量数据和燃烧因子 ， 计算 火灾引起林木地上生物质燃烧造成的非 CO2温室气体排放 。第一次核查时，无论自然或人为原因引起火灾，其非 CO2温室气体排放量都假定为 0。  ONONCHCHi tiTR E Etib u r ntTR E EE G W PEFG W PEFC O M FbAGHG l a st 2244,,,,,_ 001.0   13 式中 tTREEEGHG ,, 第 t年项目边界内火灾 导致的林木地上生物质燃烧引起的非 CO2温室气体排放的增加量 t CO2-e.a-1。 tiburnA ,, 第 t 年 i 项目碳层发生火 灾 的面积（ hm2） lasttiTREEb ,,火灾发生前，项目最近一次核查时第 i 项目碳层的 林木 地上生物量（ t d.mhm-2），详见 9.1 节。如果只是发生地表火，则lasttiTREEb ,,设定为 0。 COMF 林木 燃烧系数（无量纲） 4CHEFCH4排放因子（ g CH4kg 燃烧的干物质 -1） ONEF2 N2O 排放因子（ g N2Okg 燃烧的干物质 -1） 4CHGWPCH4 的全球增温潜势，用于将 CH4 转换成 CO2 当量 ， IPCC 缺省值为 25 ONGWP2 N2O 的全球增温潜势，用于将 N2O 转换成 CO2 当量 ， IPCC 缺省值为 298 i 1, 2, 3第 i 项目碳层 7参考“ CDM 造林再造林项目活动导致的生物质燃烧引起的非 CO2温室气体排放的估算工具 ” 16 t 1, 2, 3项目开始以后的年数；年（ a） 0.001 将 kg 转换成 t 的常数 火灾引起枯落物燃烧造成的非 CO2温室气体排放，应使用最近一次核查的枯落碳储量来计算。第一次核查时由于火灾导致枯落物燃烧引起的非 CO2温室气体排放量设定为 0，之后核查时的非 CO2温室气体排放量采用下式计算   i tiLItib u r ntLIE la stCAGHG ,,,,,_ 124407.0 14 式中 tLIEGHG,, 第 t年项 目边界内火灾 导致的枯落物燃烧引起的非 CO2温室气体排放的增加量 t CO2-e.a-1。 tiburnA ,, 第 t 年 i 项目碳层发生火烧的面积（ hm2） lasttiLIC ,,火灾发生前，项目最近一次核查时第 i 项目碳层的枯落物单位面积碳储量，使用第 9.4 节的方法计算（ t CO2-e.hm-2） i 1, 2, 3第 i 项目碳层 t 1, 2, 3项目开始以后的年数；年（ a） 0.07 常数，非 CO2排放量占 CO2排放量的比例 9.7.2 石灰施用引起的 CO2排放 施用石灰可以降低土壤酸性，有效缓解铝和其他重金属的毒害，补充 Ca、 Mg 营养，改善土壤结构，提高土壤的生物活性和养分循环能力，从而改善植物营养和生长状况。 石灰的种类有生石灰（ CaO）、熟石灰（ CaOH2）以及 白云石和 方解石粉（ CaCO3）和白云石粉（ CaMgCO32）。 不同种类的石灰对土壤改良作用不同，对土壤酸性的中和作用也不同，生石灰最强，熟石灰次之，然后是石灰石、方解石和白云石粉。我国主要以熟石灰为主，某些情况下也施用生石灰，或几类石灰混合施用。由于施用生石灰和熟石灰均 不产生 CO2排放，因此，只考虑施用石灰石、方解石和白云石粉引起的 CO2排放。 虽然 使 用 石灰石、方解石和白云石粉 的效应一般持续数年，但根据 IPCC 方法学，假定 使 用石 粉 引起的 CO2排放全部发生在施用当年。采用下式计算 1244 ,,,_  D o lo m it etD o lo m it eL im e s to n etL im e s to n etL I MEE EFMEFMGHG 15 式中 tLIMEEGHG ,, 第 t 年项目边界内 使 用石灰引起的 CO2排放量（ t CO2.a-1） tLimestoneM , 第 t 年 使 用的石灰石 和 方解石 石 粉 的量（ t.a-1） 17 tDolomiteM , 第 t 年 使用 的白云石石 粉 的量（ t.a-1） LimestoneEF 使 用石灰石 和 方解石 石 粉 的排放因子（ tC.t 石灰 石和方解石粉 -1） ，取值 0.12。 DolomiteEF 使 用白云石石 粉 的排放因子（ tC.t 白云 石 石粉 -1） ，取值 0.122。 T 1, 2, 3项目开始以后的年数；年（ a） 10. 泄漏 由于矿山废弃地几乎无利用价值，因此无潜在的基线土地利用活动转移泄漏。但是，绝大部分 矿山废弃地 缺乏土壤基质，需要进行土地整治，填埋客土。从项目边界外挖取客土，会造成项目边界外的碳排放，引起泄漏。同时，由于运输客土的量较大，运输工具使用也会引起的明显的温室气体排放。因此， 非煤矿区生态修复 活动的潜在泄漏为 tV e h i c l etSDt LKLKLK ,,  16 式中 tLK 第 t 年由项目活动引起的项目 边界外的温室气体排放的增加量（ t CO2-e.a-1） tSDLK, 第 t 年由项目活动引起的客土 使用 引起的 CO2 排放的增加量 （ t CO2-e.a-1） tVehicleLK , 第 t 年由项目活动引起的、从项目边界外运输客土和石灰的运输工具引起的温室气体排放的增加量 （ t CO2-e.a-1） t 1, 2, 3项目开始以后的年数；年（ a） 10.1 客土 使用 引起的 CO2排放的估算 客土使用引起的 CO2排放，是指从项目边界外挖取客土，对客土原地的 扰动 而引起的有关碳库中碳储量的减少。 tS O CtS H R U BtT R E EtSD LKLKLKLK ,,,,  17 12441 ,,  F O R E S TtLKF O R E S TF O R E S TtTR E E CFARBLK 18 12441 ,,_,  stLKStLKS H R U BtS H