公众环境研究中心 IPE 公众环境研究中心（ IPE）是一家在北京注册的公益环境研究机构。自 2006 年 6 月成立以来 ， IPE 先后开发并运行中国 蔚蓝地图 数据库 （ ）、 “蔚蓝地图 ”手机 APP， 在协助公众获取环境信息、保护自身健康和权益的同时，致力于服务绿色供应链、绿色金融和社会监督，促进政府、企业和公众良性互动，推动环境质量改善和绿色发展。 自然资源保护协会 NRDC 自然资源保护协会（ NRDC）是一家国际非营利环保机构，拥有逾 200 万会员及支持者。自1970 年成立以来， NRDC 的环境律师、科学家及环保专家们一直在保护自然资源、公众健康及环境而进行不懈努力。 NRDC 在美国、中国、印度、加拿大、墨西哥、智利、哥斯达黎加、欧盟等国家及地区开展工作。请登陆网站了解更多详情 。 编写组成员 公众环境研究中心（ IPE） 马军，马莹莹， Kate Logan， 谭博文， 丁杉杉 ，苑媛，郭美岑 自然资源保护协会（ NRDC） Kurt Kipka 设计 陈双丽 致谢 感谢 SEE 基金会提供资金支持。本文内容及意见仅代表作者的个人观点，与 SEE 的立场或政策无关。 感谢参与绿色选择实地调研工作绿色江南 、淮河卫士 等环保组织 ， 以及共同开展企业能耗与碳数据公开研究的 广东 千禾 社区 公益 基金会、广东省南华节能和低碳发展研究院 等 机构 报告免责声明 本研究报告由公众环境研究中心 及自然资源保护协会 撰写，研究报告中所提供的信息仅供参考。本报告根据公开、合法渠道获得相关数据和信息，并尽可能保证可靠、准确和完整。本报告不能作为本研究中心 或自然资源保护协会 承担任何法律的依据或者凭证。本研究中心 及自然资源保护协会 将根据相关法律要求及实际情况随时补充、更正和修订有关信息，并尽可能及时发布。对于本报告所提供信息所导致的任何直接的或者间接的后果不承担任何责任。 如引用发布本报告，需注明出处为公众环境研究中心，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。 本报告之声明及其修改权、更新权及最终解释权均归公众环境研究中 心 及自然资源保护协会所有。 概要 企业环境信息公开指数（ CITI）是一个品牌绿色供应链的评价体系，由公众环境研究中心（ IPE）和自然资源保护协会（ NRDC）合作研发。该指数采用政府监管、在线监测、第三方环境审核等公开数据，由 IPE 对品牌供应链的环境绩效进行动态评价 1。 本期 CITI指数报告是自 2014年以来的第三期年度报告。 评价期间我们看到，随着 “加快构建绿色供应链产业体系”纳入“十三五规划纲要” 2，环保、工信、发展改革等多个部委纷纷研究制定相关政策和标准，绿色供应链的政策空间进一步扩展。 本期评价 中， CITI 指数评价范围进一步从 167 个扩大到 198 个品牌 。 根据一年来对 198 个品牌的官方公开数据收集，以及多年来 50 个 品牌的 734 家供应商企业沟通记录等大量证据， 我们 得以分析不同品牌的在华供应链环境管理表现，并据此完成 2016 年度绿色供应链 CITI 指数评价报告。 本期报告首 次 推出 CITI 指数 Top 30。 能够进入 Top 30， 意味着品牌切实开展绿色采购，在华供应链环境表现处于全球领先地位，值得同业品牌、投 资者、政府和消费者关注。 苹果公司成为首个突破 80 分大关的品牌，并连续三年在 CITI 指数排名中位列第一 ， 其在华供应链环境管理实为全球标杆 。 阿迪达斯 、 戴尔 、 Levi’s、 马莎百货、 Target、松下、 Gap、三星 、 沃尔玛分列第 2 到第 10 名，它们的在华供应链环境管理全球领先，并在多个分项上有突出表现。 CITI 指数 评价的 9 个行业也 分别 产生了各自的榜首品牌。它们分别是 IT行业 苹果，纺织行业 阿迪达斯，食品饮料行业 可口可乐，日化行业花王，汽车行业 奔驰 ，纸业 王子控股，皮革行业 阿迪达斯，酒业 青岛啤酒，综合类 日立。 苹果、阿迪达斯和松下 继续领跑美国、欧洲和日韩区域品牌。 在大中华区的品牌中， 华为跃居第一， 在 198 个品牌中位列第 12， 是中国大陆本土品牌在 CITI指数评价中获得的最高名次 。 在本期评价中， 我们看到中外 品牌 在推动 绿色供应链 方面取得了 三项主要进展 一是在品牌推动下做出公开回应的供应商放量增长， 二是 更多品牌 运用公开1 NRDC 未参与评分过程 2 http// 2016 年 9 月访问） 数据推动供应商环境合规 ，三是一批中国品牌首次 以行业联盟的形式探索 绿色供应链 创新模式。 随着更多品牌切实 开 展 绿色 采购 ， 2015 年 10 月到 2016 年 9 月一年间，做出公开回应的供应商达到 734 家 ， 是蔚蓝地图数据库 自 2006 年 9 月 发布以来供应商公开回应最多的一年 。 而 2016 年 6 月 5 日， 中城联盟、 阿拉善 SEE 生态协会 和 全联房地产商会 ，联合朗诗、万科共同发起“房地产行业绿色供应链行动” 。这 不 仅 是中国品牌首次 以行业合力推动 供应链环境管理 ，更 被联合国环境规划署（ UNEP）负责官员评 价 为“全球首例”。 本期评价中，我们也 发现 品牌在华绿色供应链建设 中 存在的三项主要不足，即 一批高调承诺的品牌缺乏 切实 行动；多数行业仅有个别品牌行动 ， 推进力度明显不足，缺乏实质性进展；废水负责任处理方向亟待突破。 在评价期间，我们和绿色江南、淮河卫士等环保组织，共同对一批 供应商 存在环境违规 记录、 但不做回应的品牌开展了 污染 调研。 在各界共同关注下， 亚瑟士和迪士尼公司通过与环保组织的沟通，识别了供应链存在的环境问题，发生了积极转变。 我们也期待，尚未行动的 宝洁、维多利亚的秘 密、 丰田汽车、 麦当劳 、 CK、起亚汽车、欧莱雅、 新秀丽、海尔 、比亚迪、 小米、现代牧业、雪花啤酒 等 一系列消费者“钟爱”的品牌行动起来，从识别供应商环境风险开始 ， 建立起品牌绿色供应链管理 机制 ，将环境承诺转化为实质行动。 本期报告还就当前绿色供应链的一些难点问题， 分别为政府、品牌、供应商和消费者 提出了解决方案建议 。 报告 建议 发展改革、 工信、建设、统计等多个部门 ，借鉴环保部门所建立的信息公开体系，以此为起点完善政策基础设施 ，协助建立环境守法基础上的公平竞争环境，让市场动力有效引导绿色供应链建设。 作为品牌提升供应链透明度的解决方案， 报告 披露 IPE 正在开发一款 环境 地图 ， 将 品牌 LOGO 与供应商的在线和监管数据关联 起来 。 报告认为，这不但会方便公众 了解品牌产品在生产环节的环境表现，同时也可以协助品牌更加透明和及时地应对供应链 环境风险。 为了 更好服务绿色消费 ， IPE 在其 “蔚蓝地图” App 3.0 增加“绿色选择”栏目，实时动态更新，展示品牌如何推动供应商改善环境表现，便于消费者了解并通过微博、微信分享。 目录 1. 引言绿色供应链政策研讨 1 1.1. 多个部委制定出台绿色供应链政策 1 1.2. 政策制定应致力于发挥市场主导作用 2 2. 主要进展 3 2.1. 做出公开回应的供应商放量增长 3 2.2. 更多品牌运 用公开数据推动供应商环境合规 5 2.3. 中国品牌首次形成行业推动 7 3. 主要不足 9 3.1. 一批高调承诺的品牌缺乏切实行动 9 3.2. 多数行业仅有个别品牌行动，推进力度明显不足，缺乏实质性进展 12 3.3. 废水负责任处理方向亟待突破 13 4. CITI指数 TOP 30 14 5. CITI指数 TOP 100 16 6. 分项评价 23  公众问责 23  建立检索机制 25  推动整改 26  废水集中处理 29  管理环境影响较高的供应商 31  向上游检索 32  能源和气候变化数据 33  污染物排放转移数据 PRTR 34  废弃产品责任回收 35 7. 行业与区域排名 36 7.1. 分行业排名 36 IT 行业 37 纺织行业 39 综合类 42 皮革行业 43 食品饮料行业 45 日化行业 47 汽车行业 48 纸业 49 酒业 50 7.2. 区域排名 51 8. 解决方案 56 8.1. 政府基于信息公开发挥市场主导作用 56 8.2. 品牌顺应公开透明的大趋势 57 8.3. 消费者激发品牌绿色供应链动力 59 附录 I CITI 评价指标体系 3.1 60 附录 II 行业合力推动供应链管理 63 附录 III 绿色选择联盟 合作网络 65 1 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 1. 引 言 绿色供应链政策研讨 1.1. 多个部委制定出台 绿色 供应链 政策 2014 年 11 月 ，绿色供应链进入 APEC 峰会 议题 ， 为不同利益方参与和推动建设绿色供应链打开了更大的政策空间 。 经过一个 准备期 ，中国政府 开始就这个新议题制定并出台 相关 政策和标准。 2016 年初，全国人大审议通过国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要，明确提出“加快构建绿色供应链产业体系”，改善生态环境 3。 以此为契机 ，环保、工信 、发展改革 等多个部委纷纷出台政策，涉及 绿色 制造和 绿色 消费、供给侧改革、能源和水资源使用效率等多 个 方面。 （ 政府视角绿色供应链的服务支撑作用 ， 图片来自中国 -东盟环境保护合作中心 ）  环境保护部 2016 年 4 月 ， 环保部发布 了 关于积极发挥环境保护作用促进供给侧结构性改革的指导意见 ，将绿色供应链建设和结构性改革及去产能联系起来， 提出通过 政府和企业绿色采购 、 公众绿色消费， 引导全产业链绿色化改造，降低污染排放 ， 同时淘汰高污染高耗能 、 落后和过剩产能 ，推动产业绿色转型和升级 4。 作为亚太经济合作组织的 环保合作技术支持单位 5， 中国 -东盟环境保护合作中心 推动天津、东莞、上海等城市开展了绿色供应链行业和城市试点，同时与电商联盟合作降低包装和物流等过程的环境负荷，并将在下一步的工作中重点开展绿色供应链的标准制定和认证。  工业和信息化部 2016年 3月 至 6月间 ， 工信部 发布 3项政策，提出为贯彻落实 中国制造2025，切实“打造绿色供应链，加快建立以资源节约、环境友好为导向的采购、3 http// 2016 年 9 月访问） 4 http// 2016 年 9 月访问） 5 http//chinaaseanenv.org/zhxx/zxyw/276004.shtml（ 2016 年 9 月访问） 2 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 生产、营销、回收及物流体系，落实生产者责任延伸制度” 6，在“十三五”期间将重点关注汽车、电子电器、通信、大型成套装备等行业的龙头企业，以绿色供应标准和生产者责任延伸制度为依托，完善采购、生产、营销、回收及物流环节的供应链管理 789。  国家 发展和改革委员会 2016 年 2 月和 4 月， 发改委出台能效标识和水效领跑者管理办法，要求树立行业对标， 推动技术进步和创新 ， 提高产业链的水资源和能源使用效率 1011。 上述政策涉及绿色供应链的多个环节， 由主管部委分头制定，因此在实施过程中，如何协调尚待明确。但这些政策和标准的出台，对各地区、各部门落实中央政府推动绿色供应链建设的大政方针，无疑将起到积极的促进作用 。 1.2. 政策制定应致力于发挥市场主导作用 在绿色供应链政策和标准的制定的过程中，多个部委也注意收集和听取 各方意见。 我们 认同一批 利益方的思路 ， 即 推进绿色供应链建设， 要特别重视发挥市场 机制 的主导作用， 行业龙头品牌的带动作用 ，通过行业 和第三方的 标准形成自我约束，通过社会监督 和第三方认证体系 确保公信力。 按照这一思路 ， 政府 最重要的作用， 不应局限于 通过立法和监管直接 就企业的绿色采购进行事无巨细的微观管理（ micro-management） ，而 应 通过完善 相关的基础设施 建设，协助建立环境守法基础上的公平竞争环境， 让市场 动力 有效引导绿色采购 。 政策基础设施的一个重要组成部分，就是信息公开。 现阶段与企业供应链管理相关的信息分散在环保、发展改革、工信、 商务、科技、质检、 建设、 统计等多个政府部门和机构 。 在这些 部委中 ， 环 保 部门 信息公开程度最高， 其 发布的污染源 监管数据已 服务于甄别供应商环境守法 的情况。 但 发展改革、工信、建设 等 其他部委 的信息公开 与环保部 差距显著 ， 亟待扩展 。 正如 李克强总理在 2016 年 5 月指出的 ， “目前我国信息数据资源 80 以上掌握在各级政府部门手里 ， ‘深藏闺中 ’是极大浪费 ”12。 合力推动企业污染控制 、 能效 及碳排放 、 用 水效 率 、 循环利用等数据的充分公开 ， 应该成为政府 各部门制定和实施绿色供应链相关政策的重要组成部分 。 6 http// 2016 年 9 月访问） 7 http// 2016 年 9 月访问） 8 http// 2016 年 9 月访问） 9 http// 2016年 9 月访问） 10 http// 2016 年 9 月访问） 11 http// 2016 年 9 月访问） 12 http// 2016 年 9 月访问） 3 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 2. 主要 进展 在本期评价中， 我们看到中外 品牌在推动 绿色供应链 方面取得了 三项主要进展 一是在品牌推动下做出公开回应的供应商放量增长， 二是 更多品牌 运用公开数据推动供应商环境合规 ，三是一批中国品牌首次以行业联盟的形式探索绿色供应链 创新模式 。 2.1. 做出 公开回应的供应商放量增长 自 2006 年 9 月 蔚蓝地图 数据库发布 以来 ， 十年间 共有 2133 家供应商企业与环保组织取得联系并 多次 沟通其环境 违规记录 。 * 2016 年数据统计 截止 到 9 月 30 日 而在 2015 年 10 月 到 2016 年 9 月一年间，做出公开回应的供应商就 达 734家 ， 是十年 之最 。 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016沟通企业数 4 40 46 78 216 287 304 436 532 544 59001002003004005006007002006-2016年年度沟通企业数* 4 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 这些回应 ， 共涉及 蔚蓝地图 数据库的 1155 条 企业超标违规记录 。 2015 年 10月到 2016 年 9 月 一年间， 50 个品牌 和部分未公开品牌 （品牌 X） 推动 了 734 家企业 与环保组织进行沟通 ， 其中 已有 272 家企业通过 绿色选择 环境审核 （ GCA审核） 撤除记录 566 条， 216 家企业对 564 条记录 的整改情况进行了信息公开 。这些整改行动对保护当地的空气 、 水质和土壤环境 ， 将起到积极的作用 。 111111112222335555666668910111114151818232531310 10 20 30 40花王哥伦比亚西门子爱立信Abercrombie Fitch雅戈尔李宁雀巢惠普宜家联合利华通用电气MSMothercareZARA微软日立可口可乐Target松下Gap耐克皇家飞利浦优衣库华为溢达佳能东芝阿迪达斯Levis三星HM富士康沃尔玛苹果戴尔品牌推动撤记录的企业数量11111111111222344445556667810131415151821222224252628293539424243477278951100 50 100 150Ann TaylorClarksTCL奔驰花王杰克琼斯朗诗王子控股雅戈尔亚瑟士贝纳通爱立信哥伦比亚万科通用电气Esprit和硕美津浓西门子彪马李宁宜家Abercrombie FitchMothercare联合利华惠普家乐福微软日立可口可乐ZARA皇家飞利浦Gap佳能东芝优衣库松下华为马莎百货Levis阿迪达斯耐克富士康Target戴尔溢达三星沃尔玛苹果HM品牌 X品牌推动沟通企业数量 **由于存在共用供应商共同推动的情况，因此沟通总数超过 734家。23555681020323942484950550 20 40 60花王BurberryTarget马莎百货Gap惠普彪马松下品牌 X富士康Levis戴尔HM阿迪达斯三星苹果品牌推动填报 PRTR数量 5 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 2.2. 更多 品牌 运用公开数据推动供应商 环境合规 多年来， IPE 致力于对公开数据的收集 和 蔚蓝地图数据库的建立，满足各方对获取和利用环境信息不断增长的需求。而绿色供应链的理念恰 恰要求品牌 和利益方合作，利用政府在污染源监管信息公开方面的进展，落实对供应商环境守法的要求。 在本期 CITI 评价期间 ，越来越多的品牌开始参与到绿色供应链行动中，利用蔚蓝地图数据库对供应商环境合规 性进行检索，识别存在环境监管记录的供应商，并要求其对环境违规行为进行公开说明。 多家品牌更是在其年度社会责任报告或供应商社会责任管理文件中 提到运用 蔚蓝地图数据库进行 供应链 环境合规检索，并 对问题 供应商 明确 提出整改要求。 6 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 以上品牌已经将环境合规作为其供应商管理及践行社会责任不可或缺的一部分，通过充分利用政府公开的环境信息，对供应商环境合规情况进行有效管理。除了在蔚蓝地图数据库中检索供应商环境表现，这些品牌更是积极与利益方定期沟通，跟进供应商整改情况。 7 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 2.3. 中国品牌首次形成行业推动 2016 年 6 月 5 日，中城联盟、阿拉善 SEE 生态协会、全联房地产商会，联合朗诗、万科共同发起“房地产行业绿色供应链行动”，旨在通过行业性绿色采购标准的制定，对多品类供应商进行环境管理。 此次行动由中国本土房地产行业协会组织、环境组织及国内房地产品牌企业发起，是中国品牌首次 以行业合力推动供应链环境管理的行动，联合国环境规划署（ UNEP）负责官员评价为“全球首例” 。 其中，钢铁及水泥两大品类的采购，将使用绿色选择供应链管理体系。在朗诗、万科等领先企业的带动下， 16 家中国房地产企业于 2016 年 8 月梳理出数百家钢铁和水泥的供应商名单 ，并交于 IPE，以便与蔚蓝地图数据库收 录 的企业超标违规记录进行比对。 此次中国企业“房地产业绿色供应链行动”有诸多亮点值得关注  直接通过行业协作网络的形式，由具有环境责任感和行业影响力的龙头企业引领，带动一批房地产品牌共同行动，使得单个企业推动力不足、行业共性问题缺乏有效沟通等挑战得到有效应对 ；  通过与总承包单位的有效沟通与合作，避开供应商逐级推动的时间和沟通成本，直接对供应链上游重污染企业形成推动和管理 ；  设定了形成公开白名单的目标，并要求参与绿色供应链行动 的地产企业将列入白名单的供应商作为优先采购的对象，以此形成行业采购压力，希望藉此影响重污染供应商企业改善环境表现。 钢铁、水泥行业涉及的污染排放占比很大，而房地产业又大量采购这两个行业的产品，这意味着房地产业推动减排的潜力巨大。当前的初步比对结果显 8 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 示，相当比重的钢铁、水泥供应商存在不良环境记录，其中超过四分之一的钢铁供应商属高环境风险类别。 房地产业绿色供应链行动对钢铁和水泥企业的推动，不但将强有力地推动雾霾等本地污染的治理，而且将助力能效升级， 进而形成温室气体减排的潜力  淘汰落后产能。大量钢铁、水泥供应 商环境违规记录涉及超标排放或未批先建，表明其技术设备及环境管理落后，无法进行有效 的 排放控制，甚至无法取得环境部门审批立项。房地产商拒绝将这些企业作为采购对象，将加快推进行业落后产能淘汰进度，同时消解这部分企业的碳排放 ；  推动能源使用结构改变，提升能源使用效率。钢铁企业自备电厂是钢铁生产环节中能耗较高的部分，检索发现房地产业钢铁供应商热电厂存在超标违规记录。推动这些热电厂改善能源利用结构，或直接通过外部电网取电，将能使其所消耗电力更加低碳清洁 ；  推动设备设施升级改造。房地产商通过绿色供应链基金、绿色供应链信用贷款等金融、信贷手段，助力钢铁供应商购买或升级变频风机、低热值煤气燃气轮机（ CCPP）等节能型设备，提高能源利用率，从而达到碳减排的目的。 在推动合规守法的基础上，下一步参加这一项目的房地产企业计划要求钢铁、水泥供应商开展能效对标和节能减排，以此实现本地污染和温室气体排放的协同治理。 荷兰环境评估署及欧洲委员会联合研究中心数据显示， 2014 年中国碳排放总量约为 107 亿吨，占全球碳排放的比例约 3013；钢铁行业占中国碳排放总量的比例约为 1214， CO2 排放量约为 12.84 亿吨；水泥占中国碳排放总量的比例约为 1015， 中国水泥行业的 CO2 排放量约为 10 亿吨。因此，房地产绿色供应链第一期 行动 所涉及的 中国钢铁 和 水泥行业， 其碳排放量 约占 全球 排放的 6.4。 巨大的碳排放 ， 加之能效有待提升 ，意味着这些行业存在巨大的 减排潜力 。房地产业绿色供应链行动值得中外人士关注，因为一旦付诸实施，它将会成为中国乃至全球企业界落实气候变化巴黎协定的最重要行动之一。 13 2015 年全球 CO2 排放趋势报告 Trends in Global CO2 Emissions 2015 Report 14 刘宏强，付建勋， 刘思雨 等 . 钢铁生产过程二氧化碳排放计算方法与实践 [J]. 钢铁， 2016, 51474-82 15 哈佛中国碳排放报告 2015 ， 详见 http//belfercenter.ksg.harvard.edu/files/carbon-emissions-report-2015-final-chinese.pdf 9 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 3. 主要不足 本期评价中，我们也发现品牌在华绿色供应链建设中存在的三项主要不足，即一批高调承诺的品牌缺乏切实行动；多数行业仅有个别品牌行动，推进力度明显不足，缺乏实质性进展；废水负责任处理方向亟待突破 。 3.1. 一批高调承诺的品牌缺乏 切实 行动 当绿色环保低碳 越来越多地成为消费者追求的目标 ， 品牌开始争相做出自己的环境承诺 。 然而 ， 很多观察家担心 ， 品牌可能口惠而实不至 ，让 绿色承诺变成了 “ 漂绿 ” 。 承诺要求供应商遵守环境法规，却拒绝使用蔚蓝地图数据库， 将供应商名单与政府公布的环境监管记录进行 对比，检索企业违规记录的品牌，其绿色承诺将难以自圆其说。 本期评价中 ， 多家高调承诺的品牌就陷入了这样的矛盾 。 CHANEL在面对供应商污染质疑时，一面宣称 “ 企业社会责任是 Chanel的优先关注点 我们力图降低环境足迹 对环境问题高度关注 持续推进对供应链的管控 要求所有供应商遵守所在地的法律法规 ” ， 一面却坚称 “ 企业社会责任不属于 Chanel 的对外沟通范畴，通常不会披露相关信息”， 并以此为由拒绝回应环保组织提出的供应商污染问题 。 16 （图片为 CHANEL 回应邮件部分截图） 16 与 IPE 的邮件沟通 10 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 麦当劳 在其网站上表示 “ 麦当劳对可持续采购的管理始于直接供应商 ， 延伸至二级供应商 我们与供应商合作实现供应链上的环境责任 17” ；“供应商对管理、监测和降低环境影响负责，应特别关注废气、固体废物、废水和温室气体的排放 18”。 （ 麦当劳采购政策，图片来自麦当劳官网 ） 早在 2015 年 5 月 ，环保组织就曾致信麦当劳，告知其供应商上海怡斯宝特面包工业有限公司因废水超标排放被上海市嘉定区环保局处罚 19，铭基食品有限公司存在含油废水直排进市政管网 20、油烟超标 21问题。然而麦当劳至今未对这两家供应商的废气和废水违规排放作出任何解释 ， 违背其提出的 “ 供应商对 降低环境影响负责”的承诺。此外，我们从麦当劳公开公布的 供应企业名单中，未看到任何肉类、蛋类、含乳制品上游的畜禽养殖企业。 而这些行业的企业正 是品牌提及的 “二级供应商”，也是食品行业供应链上污染最严重的环节 22，更不用提制糖、食品添加剂等原料供应商。 丰田汽车 在“ 丰 田 环 境 挑 战2050” 战略中提出“使汽车产生的负面影响无限接近于零23”的目标 。 （ 丰田环境挑战 2050，图片来自丰田汽车官网 ） 2016 年 7 月，环保组织在了解到丰田汽车的一家疑似轮圈供应商昆山六丰机械 工业有限公司存在废气超标排放，多次遭到附近居民投诉后，开展现场调研，17 http// 2016 年 9 月访问） 18 http// 2016 年 9 月访问） 19 http// 20 http// 21 http// 22 CITI 首期评价报告就食品饮料行业的环境挑战进行详细分析，http// 2016 年 9 月访问） 23 http// 2016 年 9 月访问） 11 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 并将企业的环境监管记录通过信件发送给 丰田汽车（中国）投资有限公司 （以下简称“丰田中国”） 24。 在 丰田中国 不做任何回应的情况下，环保组织继续对丰田汽车在华供应链污染开展调研，发现隶属于丰田集团的多家汽车零部件生产商存在环境违规，而品牌的另一家疑似轮圈供应商因未能合理贮存和处理工业固废和危险废弃物遭到环保局处罚 25；并再次邮件致信告知丰田中国。 对此，丰田中国对部分污染质询做了说明和回应 26，环保组织正在与品牌进一步核实其在华 供应商的 环境 违规问题 。 除了 Chanel、 麦当劳 和丰田汽车之外， 宝洁、维多利亚的秘密、新秀丽、小米、现代牧业、 CK、 LG、 Guess， Mars、海尔、 BYD 等品牌，也未能对其供应链污染问题进行有效的跟进。 在这方面，亚瑟士和迪士尼公司 在本期评价期间发生 的转变 ， 值得 做出 高调承诺 但 缺乏切实行动的品牌 借鉴。 面对环保组织在调研中发现并 公开的疑似供应商 污染问题， 亚瑟士 积极应对。除了 与第三方审核机构前往 环境违规工厂开展现场调查 ， 还推动供应商与绿色江南就如何降低环境负荷开展沟通。亚瑟士还使用蔚蓝地图数据库， 对 其在华供应商进行全面检索，并 推动 一家 存在环境 监管记录的工厂采取整改措施。 同样面对环保组织通过调研提出的 供应商 污染质疑， 迪士尼 在 经过 多次沟通后 ， 转变了前期的消极做法 ， 开始 制定行动计划，准备开始对部分供应商开展环境合规检索。 24详见 汽车产业污染调研案例 1 丰田汽车供应商废气持续扰民http// 2016 年 9 月访问） 25详见 丰田汽车供应链污染调研 2 丰田汽车打破沉默，更多污染问题待跟进http// 2016 年 9 月访问） 26 丰田中国于 2016 年 10 月 18 日就昆山六丰机械工业有限公司的情况邮件回复环保组织。 12 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 3.2. 多数行业仅有个别品牌行动，推进力度明显不足，缺乏实质性进展 CITI指数评价共涉及到 9个行业，从行业平均分来看，汽车行业平均分最低，食品饮料、日化、酒业、纸业的绿色供应链表现也差强人意。 相比之下，表现突出的 IT、 纺织 和综合 行业已经形成了第一方阵 IT 行业中的 苹果、戴尔、松下、三星、华为、富士康、惠普、微软、佳能，纺织行业中的阿迪达斯 、 Levi’s、 马莎百货 、 Target、 Gap、 沃尔玛 、 ZARA、 HM、 彪马 、 溢达 ，以及综合行业的 日立 和 皇家飞利浦 正在合力推动 三 个行业的绿色供应链管理；而表现低落的行业，往往仅有一两家领先品牌。 在这种情况下，其它品牌常常甘居沉默的大多数之中，而领跑者在行业内形单影只，缺乏竞争，也难以更进一步。以日化行业为例，虽然花王和联合利华持续推进，但欧莱雅等品牌至今未开展供应商环境风险识别，而市场占有率很高的宝洁更是至今回避环保组织对其供应 链的污染质疑。这些跨国品牌的不佳表现，导致日化行业难以形成领跑者方阵，绿色供应链向前改进的动力严重不足。 13 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 3.3. 废水 负责任 处理 方向 亟待 突破 水污染是中国所面临的最严峻环境挑战之一，特别是在人口密集、经济发达的东部沿海地区。而CITI 指数评价的行业，都涉及水污染排放，其中纺织、 食品饮料、 纸业 、皮革和 IT 的废水管理压力特别突出，而 纺织 、纸业和食品饮料 的排放都特别集中于东部沿海地区。 本期评价中 ， 苹果 、 阿迪达斯 、 Levi’s、 沃尔玛 、 Gap、 三星 、 ZARA 这 7 个品牌能够 推动重点管理的供应商公开其排入的集中处理设施的名称，以及其与集中处理设施之间约定的废水接收标准（如工厂预处理标准）。它们的进展值得充分肯定。 （图片来自蔚蓝地图 App 截图） 但 废水负责任处理 依然是绿色供应链管理的短板。多达 191 个品牌 ， 尚未采取行动跟进自身供应链废水集中处理中出现的漏洞 。导致 在本期评价中，废水负责任处理依然是 9 个评价 指标 中得分最低的一项 。 * *2.3 项即对品牌废水负责任处理表现的评价 14 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 4. CITI指数 Top 30 15 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 本期 CITI 指数 评价 首 次 推出 Top 30。 能够 进 入 Top 30，意味着品牌 切实开展绿色采购， 在华绿色供应链表现处于全球领先地位。 CITI 指数 Top 30 榜单值得多方关注  品牌致力于绿色供应链的企业，应该 以 Top 30 品牌 作为 对标；  消费者希望绿色消费的人们，可以优先考虑购买 Top 30 品牌的产品；  投资者致力于 负责任 投资的机构，可以信赖 Top 30 品牌的 环境 表现；  政府 推进 改善环境质量的部门，应鼓励 和 支持 Top 30 品牌的减排努力。 在今年的 Top 30 中 ，苹果成为首个突破 80 分大关的品牌，并连续三年在CITI 指数排名中位列第一。 阿迪达斯 、 戴尔 、 Levi’s、 马莎百货 紧随其后 ， 分列前五 。 分数提升最多的分别是戴尔、 Gap 和家乐福，分数增幅都超过 20 分。它们同时也成为排名上升最多的品牌，其中家乐福提高了 28 位，戴尔提高了 22 位，Gap 提高了 18 位 。 马莎百货和溢达两个品牌 Logo 的右上角挂有白云标识，意味着它们通过品牌官方微博，与关注品牌绿色供应链表现的环保组织及绿色消费者进行 了良好互动 。 16 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 5. CITI指数 Top 100 17 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 18 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 19 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 20 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 21 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 22 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 进入 CITI 指数 Top100，意味着品牌在华供应链环境管理切实采取了行动。得分和排名的高低显示了其行动力度的差别。 未进入 Top100 的品牌的名单可以在分行业排名中看到 。 23 CITI 指数 2016 年度 评价 报告 6. 分项评价  公 众 问责 基本标准 评价指标 1.1 旨在推动品牌提升环境责任意识，回应利益方对供应链各环节产生污染的质询，调查供应商环境违规记录的产生原因，并推进企业采取整改措施，降低环境负荷。