第4章 方法学选择与确定关键类别 第 4 章 方法学选择与确定关键类别 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.1 第 1 卷 一般指导及报告 作者 Anke Herold（德国），Suvi Monni （芬兰） Erda Lin（中国），和 C. P. Mick Meyer（澳大利亚） 参加作者 Ketil Flugsrud（挪威） 4.2 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 第4章 方法学选择与确定关键类别 目录 4 方法学选择与确定关键类别 4.1 导言........................................................................................................................................................ 5 4.1.1 定义 ............................................................................................................................................... 5 4.1.2 关键类别分析的目的.................................................................................................................... 5 4.1.3 确定关键类别的一般方法............................................................................................................ 6 4.2 确定关键类别的一般规则 .................................................................................................................... 6 4.3 确定关键类别的方法学方式.............................................................................................................. 11 4.3.1 确定关键类别的方法1............................................................................................................... 12 4.3.2 确定关键类别的方法2............................................................................................................... 16 4.3.3 确定关键类别的定性标准.......................................................................................................... 17 4.4 报告和归档.......................................................................................................................................... 17 4.5 关键类别分析的示例.......................................................................................................................... 18 参考文献.............................................................................................................................................................. 28 公式 公式 4.1 水平评估（方法1）............................................................................................................................. 13 公式 4.2 趋势评估（方法1）............................................................................................................................. 14 公式4.3 基年排放为 0的趋势评估.................................................................................................................... 14 公式 4.4 水平评估（方法2）............................................................................................................................. 16 公式 4.5 趋势评估（方法2）............................................................................................................................. 16 图 图 4.1 选择优良作法方法的决策树 ................................................................................................................ 6 图 4.2 确定关键类别的决策树 ...................................................................................................................... 12 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.3 第 1 卷 一般指导及报告 表 表 4.1 方法1分析的建议总合水平 ...................................................................................................................... 7 表 4.2 方法 1 分析- 水平评估的电子数据表 ....................................................................................................... 13 表 4.3 方法1分析- 趋势评估的电子数据表....................................................................................................... 15 表 4.4 关键类别分析概表 ................................................................................................................................... 18 表 4.5 2003年芬兰 温室气体清单 方法1水平评估示例 关键类别用粗体表示 ......................................... 18 表 4.6 2003 年芬兰温室气体清单方法 1 趋势评估示例 关键类别用粗体表示 ............................................21 表 4.7 使用子集的 2003 年芬兰温室气体清单方法 1 水平评估示例 ................................................................23 表 4.8 使用子集的 2003 年芬兰温室气体清单方法 1 趋势评估示例 ................................................................24 表 4.9 2003 年芬兰温室气体清单方法 2 水平评估示例 ....................................................................................25 表 4.10 2003 年芬兰温室气体清单方法 2 趋势评估示例 .................................................................................26 表 4.11 芬兰关键类别分析概表 ......................................................................................................................... 27 4.4 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 第4章 方法学选择与确定关键类别 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.5 4 方法学选择与确定关键类别 4.1 导言 本章解决如何确定国家清单中的 关键类别1的问题。 各个源和汇类别的方法学选择对管理总体清单不确定性非常重要。 一般情况下，如果排放和清除的估算是利用本 准则 部门卷中对于各类别或子类别的最严格方法，清单不确定性就比较低。 然而，这些方法通常需要更加宽泛的数据收集来源，因而对每个类别的排放和清除均使用严格方法可能并不可行。 因此， 优良做法 是确定对总体清单不确定性贡献最大的类别，从而最有效地利用现有资源。 通过确定国家清单的这些 关键类别 ，清单编制者可以确定他们的优先努力方向，并提高其总体估算。 优良作法 是每个国家均根据本章陈述的系统和客观方式来确定其国家 关键类别 。 因此， 优良作法 是将关键类别的分析结果作为方法学选择的基础。 这样的流程可以提高清单质量和估算的信度。 4.1.1 定义 关键类别 是在国家清单体系中列为优先的类别，因为其估算值从绝对排放水平、排放趋势或排放和清除的不确定性的角度看，对国家温室气体总清单具有重大的影响。 使用 关键类别 这一术语时，总是包括源类别与汇类别。 4.1.2 关键类别分析的目的 在下列三个重要清单方面，尽可能对 关键类别 给予特殊考虑。 首先，确定国家清单的 关键类别 能够安排制定清单可用有限资源的优先顺序。 优良作法 是将现有资源集中用于改进被确定为 关键 类别的数据和方法。 其次，一般情况下，对 关键类别 应选择使用更加详细的高级别方法。 清单编制者应当使用第 2－5 卷中部门决策树中的特定类别方法（参见图 4.1）。 对大多数源/ 汇，建议对 关键类别 使用高级别方法（方法2 和方法 3），不过情况并非总是如此。 关于将该原则具体应用于 关键类别 的指南， 优良作法 是参考各个类别的决策树和特定部门的指南以及部门卷中各章节的其他 优良作法指南 。 在一些情况下，由于缺乏资源，清单汇编者可能无法采用高级别方法。 这可能意味着他们无法收集到高级别方法需要的数据，或者无法确定方法 2 和方法 3 需要的特定国家的排放因子和其他数据。 在这些情况下，尽管特定类别的决策树并未考虑这种情况，仍可以使用方法 1，这种可能性的确定请参见图 4.1。 在这些情况下，应当清晰地记录方法学选择与部门决定树不一致的原因。 优良作法方法不适用的任何 关键类别 在未来应该优先改进。 第三， 优良作法 是根据第 6 章“ 质量保证 /质量控制与验证” 和部门卷中的说明，对 关键类别 质量保证和质量控制给予特别关注。 1在国家温室气体清单优良作法指南（GPG2000, IPCC, 2000 ）中，这一概念被称为“关键源类别”，除LULUCF 部门外，整个清单都需用该概念进行处理。 第 1 卷 一般指导及报告 图 4.1 选择优良作法方法的决策树 否框 3. 在 2－5 卷中 选择合适 的方法 收集数据、 并文字记录 不遵守 - 类别特定 指南的原因。 收 集 数据时能否 不严重损害 其他 关 键 类别源 源或汇 类别是否 被认为 关键类别 否 是 框 1否在 2－5 卷中 选择 合适的方法 . 获取数据 做出收集 数据的安排 . 是框 2是根据 2－5 部门卷 决策树 中的 关键类别 指南 估算 排放或 清除。 . 能否获得 遵守 关键类别 的 国家 特定 优良作法 指南数据 的 开始 4.1.3 确定关键类别的一般方法 所有编制国家温室气体清单的清单编制者，均能根据类别对国家排放和清除绝对水平的贡献来确定 关键类别 。 对于编制了时间序列的清单编制者，对 关键类别 的定量确定应包括对排放和清除绝对水平和趋势的评估。 一些类别只有在考虑了其对国家清单趋势的影响后才可能被确定为 关键类别。 4.2 节列举了确定 关键类别 的一般规则，而 4.3 节则提供了确定 关键类别 的方法学。 对于考虑了不确定性的基本方法 1 和方法 2 均进行了描述。 除了对 关键类别 进行定量确定，优 良作法 还考虑 4.3.3 节详细描述的定性标准。 4.4 节提供了关键类别分析的报告和归档的指导。 4.5 节列举了确定关键类别的示例。 4.2 确定关键类别的一般规则 如果对类别的适当分类水平进行分析， 关键类别 的确定结果将会最有用。 表 4.1 提出了方法 1 总合分析水平，列举推荐的源和汇类别，并在相关时确定与分析进行分类相关的特殊考虑因素。 例如，化石燃料燃烧这一大型排放源类别可分为 1 级、2 级或 3 级亚类，甚至可以细分到单个工厂或锅炉。 各国可以根4.6 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 第4章 方法学选择与确定关键类别 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.7 据其国情调整表 4.1 推荐的分析水平。 尤其是使用方法 2 的国家很可能选择与用于不确定性分析一样的累计水平。 在一些情况下，应该避免分至很低级别，因为这可能会将重要的总合类别划分成许多不再是关键的小亚类。 以下指导描述了如何确定识别 关键类别 的适当分类水平的 优良作法 。 分析必须在 IPCC 类别或亚类的水平上进行，部门卷一般均提供了相关水平的 IPCC 方法和决策树。 每个类别排放的每种温室气体均应分别予以考虑，除非有特殊的方法学原因要求综合处理这些气体。 例如来自道路运输排放的二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）和二氧化氮（N2O）。 对该排放源的关键类别分析应该对这些气体分别进行，因为每种气体的方法、排放因子和相关不确定 性均有区别。 相反，对所有氢氟碳化物（ HFC）的化学种类进行综合分析，适合于 ‘臭氧损耗物质替代物的产品使用 ’类别。 如果能获得数据，应该分别对给定类别的排放和清除进行分析。 例如，土地利用类别和池估算可包括，表 4.1 中所示的总合水平可以删除或几乎删除的排放和清除。 如果排放和清除被删除以及方法不允许分别估算排放和清除，清单编制者应当在关键类别分析中包括进一步划分的亚类（ 如包括两个不同区域，一个域中碳库减少，而另一个域中碳库增加），尤其是在报告亚类的数据明 确显示了更细分级别的重要碳库变化时。 类似的考虑因素可以应用于能源和 IPPU（工业过程和产品使用）部门中，例如，为储存而捕获 CO2的情况。 表 4.1 列出了推荐的分析水平， 2各国可选择比该表建议的更高分类水平进行定量分析。 这种情况下，在进行关键类别分析时应该考虑类别和/ 或亚类间可能的交叉相关。 在使用方法 2 时，这类相关性的假设应与评估不确定性和确定关键类别的假设相同（参见第 3 章 “不确定性” ）。 表 4.1 中所列类别和气体即部门卷提供估算方法的类别和气体。 如果国家能够提出可获得 GWPs的新类别或气体的估算，这些估算均应该添加到合适部门的其他分析项下。 不可能包括不可获得 GWP的气体，因为进行分析使用了CO2当量排放3。 类别 5A， NOx 和 NH3中来自氮大气沉积的间接 N2O 排放的关键类别分析，包括了除 AFOLU（农业、林业和其他土地利用）部门以外类别的 NOx 和其他氮化合物沉积的间接 N2O 排放。 然而，2006 年指南并不提供估算 NOx 和 NH3排放的决策树或方法指南，因此确定关键间接 N2O 对方法学选择没有影响。 对于每个相关的 关键类别 （参见下表 4.1），清单编制者应确定某些亚类是否特别重要。 通常为此，各亚类应根据其对累计 关键类别 的贡献进行排序。 如果对 关键类别 的贡献超过汇总 60％的这些亚类应视为非常重要。 可能宜将精力集中在这些最重要亚类的方法改进上。 关于需要确定子类别的类别，第 2－5 卷的适合决策树中明确提及。在一些情况下，会使用替代方法确定这些子类别。 表 4.1 方法 1 a分析的建议总合水平 关键类别分析中应评估的源和汇类别 类别代码b类别名称b需评估的气体 特殊考虑因素 能源 1A1 燃料燃烧活动－能源工业 CO2、N2O、CH4划分为主要燃料类型 1A2 燃料燃烧活动－制造工业和建筑 CO2、N2O、CH4划分为主要燃料类型 1A3a 燃料燃烧活动－运输－民航 CO2、N2O、CH4仅限于国内航空 1A3b 燃料燃烧活动－运输－公路运输 CO2、N2O、CH41A3c 燃料燃烧活动－运输－铁路 CO2、N2O、CH42使用该表的总合水平可避免类别间大多数相关。 部分相关性仍然会保留，例如，在固定源燃烧与运输 HFC S间的燃料使用中。 实际上，关键类别相关性分析的影响在方法 2 评估（关于不确定性分析相关性的更多建议，参见第 3章）使用的分类水平中应予以考虑。 3方法学也适用于其他的权重计算方案，然而4.5 节中CO2当量值中的方法1和2及示例中的阈值推导的计算，使用100年间不同温室气体的全球增温潜势值（GWP）（由IPCC第二次评估报告提供）。 第 1 卷 一般指导及报告 4.8 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 表 4.1 方法 1 a分析的建议总合水平 关键类别分析中应评估的源和汇类别 类别代码b类别名称b需评估的气体 特殊考虑因素 1A3d 燃料燃烧活动－运输－水运航行 CO2、N2O、CH4划分为主要燃料类型 仅限于国内水运航行 1A3e 燃料燃烧活动－运输－其他运输 CO2、N2O、CH4如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些亚类是重要的。 1A4 燃料燃烧活动－其他部门 CO2、N2O、CH4划分为主要燃料类型 1A5 燃料燃烧活动－未说明 CO2、N2O、CH4划分为主要燃料类型 1B1 来自燃料的溢散排放－固体燃料 CO2、CH41B2a 来自燃料的溢散排放－石油和天然气－石油 CO2、CH4如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些亚类是重要的。 1B2b 来自燃料的溢散排放－石油和天然气－天然气 CO2、CH4如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些亚类是重要的。 1C 二氧化碳运输和储存 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些亚类是重要的。 1 其他 CO2、N2O、CH4评估以上未被列举的能源部门其他来源是否应该包括在内。 关键类别分析须包括清单中的所有排放源。 因此，以上未列举的所有类别应当与其他相关类别汇总或分别评估。 工业过程和产品使用 2A1 采掘工业－水泥生产 CO22A2 采掘工业－石灰生产 CO22A3 采掘工业－玻璃生产 CO22A4 采掘工业－碳酸盐其它过程使用 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 2B1 化学工业－氨气生产 CO2 2B2 化学工业－硝酸生产 N2O 2B3 化学工业－己二酸生产 N2O 2B4 化学工业－己内酰胺、乙二醛和乙醛酸生产 N2O 如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别（己内酰胺、乙二醛和乙醛酸）是重要的。 2B5 化学工业－电石生产 CO2、CH42B6 化学工业－二氧化钛生产 CO22B7 化学工业－纯碱生产 CO22B8 化学工业－石油化工和黑碳生产 CO2、CH4如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 2B9 化学工业－氟化物生产 HFC、PFC 、SF6和其他卤化气体 所有的气体均应共同评估。 如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别/ 气体（例如，HCFC-22 生产过程的HFC-23）是重要的。 2C1 金属工业－钢铁生产 CO2、CH42C2 金属工业－铁合金生产 CO2、CH42C3 金属工业－铝生产 PFC 、CO2PFC 应共同评估。 CO2应分别评估。 2C4 金属工业－镁生产 CO2、SF6、HFC、PFC 、和其他卤化气体 HFC、PFC 和其他卤化气体的方法仅限于方法 3。 如果清单并未包括它们， 优良作法 使用定量考虑因素。 （参见 4.3.3 节） 2C5 金属工业－铅生产 CO22C6 金属工业－锌生产 CO2 第4章 方法学选择与确定关键类别 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.9 表 4.1 方法 1 a分析的建议总合水平 关键类别分析中应评估的源和汇类别 类别代码b类别名称b需评估的气体 特殊考虑因素 2D 源于燃料和溶剂使用的非能源产品 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 2E 电子工业 SF6、HFC 、PFC和其他卤化气体 所有气体应共同评估。 如果该类别是关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 2F1 作为臭氧损耗物质的替代物的产品使用－制冷和空调 HFC、PFC 所有 HFC 和 PFC 均应共同评估。 2F2 作为臭氧损耗物质的替代物的产品使用－发泡剂 HFC 所有的 HFC 气体均应共同评估。 2F3 作为臭氧损耗物质的替代物的产品使用－防火 HFC、PFC 所有 HFC 和 PFC 气体均应共同评估。 2F4 作为臭氧损耗物质的替代物的产品使用－气溶胶 HFC、PFC 所有 HFC 和 PFC 气体均应共同评估。 2F5 作为臭氧损耗物质的替代物的产品使用－溶剂 HFC、PFC 所有 HFC 和 PFC 气体均应共同评估。 2F6 作为臭氧损耗物质的替代物的产品使用－其他应用 HFC、PFC 所有 HFC 和 PFC 气体均应共同评估。 2G 其它产品制造和使用 SF6、PFCs 、 N2O 所有 PFC 气体和 SF6均应共同评估。 如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 N2O 应分别评估。 2 其他 CO2、CH4、N2O、HFC 、PFC、SF6、和其他卤化气体 评估是否应包括未被工业过程和产品利用部门列举的其他来源。 关键类别分析应包括清单中的所有排放源。 因此，未列举的所有类别需要和其他相关类别汇总或分别评估。 农业、林业和其他土地利用 3A1 肠道发酵 CH4如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些动物类别是重要的。 关键类别 应该遵守牲畜种群特征参数的决策树和CH4排放估算。 3A2 粪便管理 CO2、N2O 如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些动物类别和排泄物管理系统是重要的。 关键类别 应该遵守牲畜种群特征参数的决策树和 CH4或 N2O 排放估算。 3B1a 仍为林地的林地 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池（生物量、DOM、矿质土壤和有机土壤）是重要的，然后应遵守对重要池的碳库变化决策树中 关键类别 指导。 3B1b 转化为林地的土地 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池和子类别是重要的。 3B2a 仍为农田的农田 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池是重要的。 3B2b 转化为农田的土地 CO2评估转化为农田的林地在单独类别中的影响。d如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池和子类别是重要的。 3B3a 仍为草地的草地 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池是重要的。 第 1 卷 一般指导及报告 4.10 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 表 4.1 方法 1 a分析的建议总合水平 关键类别分析中应评估的源和汇类别 类别代码b类别名称b需评估的气体 特殊考虑因素 3B3b 转化为草地的土地 CO2评估转化为草地的林地在单独类别中的影响。d如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池和子类别是重要的。 3B4ai 仍为泥炭地的泥炭地 CO2、N2O 3B4aii 仍为浇灌地的浇灌地 CO23B4b 转化为湿地的土地 CO2评估转化为湿地的林地在单独类别中的影响（如下）。d如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池和子类别是重要的。 3B5a 仍为聚居地的聚居地 CO2如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池是重要的。 3B5b 转化为聚居地的土地 CO2评估转化为聚居地的林地在单独类别中的影响。d如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些池和子类别是重要的。 3C1 生物量燃烧 CO2、N2O 3C2 施用石灰 CO23C3 尿素使用 CO23C4 源自管理土壤的 N2O 直接排放 N2O 如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 3C5 源自管理土壤的 N2O 间接排放 间接 N2O 如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 3C6 源自粪便的 N2O 间接排放 间接 N2O 3C7 稻米种植 CH43D1 采伐的木材产品 CO2可选择使用 关键类别分析 。 3 其他 CO2、N2O、CH4评估是否应包括以上未被列举的AFOLU 部门其他来源或汇。 关键类别分析必须包括清单中的所有排放源和汇。 因此，未列举的所有类别需要和其他相关类别汇总或分别评估。 废弃物 4A 固体废弃物处理 CH4如果该类别是 关键 ，清单编制者应确定哪些子类别是重要的。 4B 固体废弃物的生物处理 CO2、N2O 4C 废弃物的焚化和露天燃烧 CO2、N2O、CH44D 废水处理和排放 CO2、N2O 评估家用或工业废水处理是否是重要的子类别。 4 其他 CO2、N2O、CH4评估是否应包括以上未被列举的废弃物部门其他来源。 关键类别分析必须包括清单中的所有排放源。 因此，以上未列举的所有类别需要和其他相关类别汇总或分别评估。 5A 源自 NOx和 NH3氮大气沉积的N2O 间接排放 间接 N2O 5B 其它 CO2、N2O、CH4、SF6、PFC、 HCF 包括 5B 下报告的源和汇。 关键类别评估必须包括清单中的所有排放源。 因此，以上未列举的所有类别需要和其他相关类别汇总或分别评估。 第4章 方法学选择与确定关键类别 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.11 表 4.1 方法 1 a分析的建议总合水平 关键类别分析中应评估的源和汇类别 类别代码b类别名称b需评估的气体 特殊考虑因素 a 一些情况下，清单编制者可以修改 IPCC 该类别清单，以反映特殊的国情。 b 各类别应包括各自代码，并与 IPCC 术语一致。 c该栏的所有气体均应该分别评估，可以共同评估的‘ 其他 ’类别除外。 除了上述所列，可能还有其他新气体，这些气体亦应分别评估。 d在定量关键类别分析中，林地转化被分成不同的土地利用变化类别。 各国应该确定并汇总转化为其他土地类别的排放估算，并比较数量级与被确定为关键的最小类别。 如果数量级大于被确定为关键的最小类别，那么应被视为关键。 4.3 确定关键类别的方法学方式 优良作法 是每个国家均应通过对各个类别的排放和清除与国家总排放和清除两者的水平和趋势之间的关系进行定量分析，用系统和客观方式来确定其国家 关键类别 。 拟定了进行关键类别分析两种方法。 两种方法均根据各类别对国家排放和清除的绝对水平以及对排放量和清除量趋势的贡献，确定 关键类别 。 方法 1，使用预先确定的累积排放阈值确定 关键类别 。 关键类别是指，当量级按降序排列时其总和高达总水平 95％的类别4。 4.3.1 节详细描述了该方法。 如果可获得类别不确定性或参数不确定性，清单编制者可以使用方法 2 确定 关键类别 。 方法 2 中，根据其对不确定性的贡献对类别进行分类。 4.3.2 节 “确定关键类别的方法 2”详细描述了该方法。 方法 2 的结果补充了方法 1。如果进行了两种方法的评估， 优良作法 将报告方法 1 结果和方法 2 分析的结果。在确定制定清单的优先事项时，应当使用两种方法的结果。 图 4.2“确定关键类别的决策树” 说明了，清单编制者可如何决定使用哪种方定 关键类别 。 4预先确定的阈值的确定是基于对一些清单的评估，旨在建立关键类别包含90％的清单不确定性的一般水平。 第 1 卷 一般指导及报告 图 4.2 确定关键类别的决策树 和 2 水平和趋势评估 方法 1 框 1使用 方法 1 水平和 趋势评估、 方法 2 ,水平和 趋势评估以及定性标准 确定 , 关键类别 。 .水平和趋势评估 方法 1 框 2使用方法 1水平和 趋势评估 及定性标准确定 关键类别 。 水平评估 方法 1 框 3使用方法 1水平评估 及定性标准确定 关键类别 。 . 定性标准 框 4能否获得 各个类别估算 国家特定的 不确定性估算 能否获得一年以上的 清单数据 能否获得某一年份的 清单数据 否 否 是是是否 关键类别。确定 使用 定性标 准开始制定了温室气体清单的任何国家均可进行方法 1 水平评估，以确定对国家总排放和清除有重大影响水平的类别。 制定清单一年以上的清单编制者亦可以进行方法 1 趋势评估，根据其对国家排放和清除总趋势的贡献确定 关键 类别。 4.3.1 确定关键类别的方法 1 用于确定 关键类别 的方法 1，评估了各种源和汇类别对国家温室气体清 单的水平 以及有可能 趋势 的影响。 如可获得几个年份的清单估算， 优良作法 是评估各个类别对国家清单水平和趋势的贡献。 如果仅可获得一年的清单，则应进行水平评估。 方法 1 使用电子数据表分析可易于完成。 下列各节中表 4.2 和 4.3 说明了分析的格式。 建议对水平和趋势评估采用分别的电子数据表，因为必须根据两个不分析结果进行分类。 如果分析合并在同一表中，就增加了跟踪流程的难度。 在两张表中，A － D 栏是国家清单数据的输入。 4.5 节说明了在芬兰清单中方法 1的应用。 4.12 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 第4章 方法学选择与确定关键类别 2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南 4.13 ∑yty,E水平评估 各个源或汇类别对国家总清单水平的贡献可根据公式 4.1 计算。 公式 4.1 水平评估（方法 1） 关键类别水平评估 ⎢源或汇类别估算⎪ / 总贡献 ∑ytytxtxEEL,,,/ 其中 Lx,t 最近清单年份（t 年）源或汇 x 的水平评估 ⎢Ex,t⎢ t 年中源或汇类别 x 排放或清除估算的绝对值 总贡献是使用国家选择的关键类别分析的累积水平进行计算，得到的t 年内排放和清除的绝对值总和。由于排放和清除均以正号输入5总贡献 /水平可大于国家总排放量减去清除量。6根据公式 4.1， 关键类别 是指量级按降序排列，其加总高达所有 Lx,t总和 95％的类别。 表 4.2 列出了可用于水平评估的电子数据表。4.5 节中给出了使用电子数据表的实例。 表 4.2 方法 1 分析 -水平评估的电子数据表 A B C D E F G IPCC 类别代码 IPCC 类别 温室气体 最近年份估算 Ex,t[二氧化碳当量单位 ] 最近年份估算的绝对值⎢ Ex,t ⎢ 水平评估 Lx,tF栏的累积合计 合计 ∑yty,E1 其中 A 栏 IPCC 类别代码（参见第 8 章中表 8.2，“ 报告指导和表格” 。） B 栏 IPCC 类别描述（参见第 8 章中表 8.2） C 栏 类别中的温室气体 D 栏 最近清单年份（t 年）中类别 x 的排放或清除估算值，用二氧化碳当量单位表示。 E 栏 类别 x 在 t 年的排放或清除估算的绝对值 F 栏 按公式 4.1 的水平评估 G 栏 F栏的累积合计 A-D 栏的输入可从清单中获得。 D 栏的合计列出了净排放量和清除量。 在 E 栏中，绝对值取自 D 栏的各值。E 栏所有输入值总和已输入 E 栏的合计行（注意，该合计可能与净排放量和清除量总和不同）。 在 F 栏中，根据公式 4.1 计算水平评估。 一旦计算出 F 栏的输入，应该按 F 栏量级降序对表中的类别进行分来。该步骤完成后，应在 G 栏中输入 F 栏的累积总和。 关键类别 是指按量级降序排列后，其总和高5清除量以绝对值形式输入，以避免由负号输入引起Lx,t成为振荡累积值，从而便于定量分析的明确解释。6该公式可以在任何情况下使用，无论国家温室气体清单是净源（多数常用情况）或净汇。 第 1 卷 一般指导及报告 达 G 栏合计 95％的类别。如方法使用正确，F 栏中输入总和应该是 1。在方法 1 中选择 95％阀值的理由是以 Rypdal 和 Flugsrud 2001 为根据，亦列于 GPG2000 中第 7 章 7.2.1.1 节。 优良作法 还根据定性标准认真审查了 95％和 97％间阀值的类别确定（参见 4.3.3 节）。 对清单基年和最近年份（t 年）均应该进行水平评估。 如果基年估算发生改变或重新计算，就必须更新基年分析。 其他重新计算年份的关键类别分析亦可以更新。 然而，很多情况下，如果没有整个清单时间序列的更新关键类别分析，推导出方法学、资源优先安排或 QA/QC 程序的结论就已足够。 任何符合基年或最近年份阀值的类别均应该被视为 关键 。 然而，如果能获得关键类别分析，对关键类别分析结果进行解释时应该考