全球变暖，后代能否掌控自己的未来 口詹姆斯汉森美国国家科学院院士、哥伦比亚大学教授 我有个8岁的孙子，在听过一次我有关全球气候变化的讲座后，忧心忡忡，眼中 含着泪水 问我有什么办法可以拯救地球。 全球变暖是几百年来人类活动累积 的结果，而且这个效应还在逐步放大和 显现。当我们意识到这个问题时，问题本 身已经十分严峻。人类活动已经使二氧 化碳上升至400ppm百万分之四百，同 时排放还在不断增加。我们必须马上采 取措施，减少化石燃料的使用。在现有的 科技水平下，我们有能力解决这个问题， 很多解决方案在经济上是可行的。但令 人沮丧的是，我们采取的实际行动远远 不够 气候变化。存在哪些不公平 和全球经济发展不均衡一样，气候 变化这一议题对不同国家和个体也存在 差异。虽然现在中国是全世界最大的化 石能源使用国，但从最近的研究成果来 看，1751年2014年，美国和欧盟的排放 总量占比都大于四分之一，而中国和印 度只占到10％和3％。如果平均到人口数 上，中国的排放更是远远低于美国、欧盟 等其他发达国家。 气候变化的现状是几代人共同累积 的结果。对当代人而言．气候变化影响尚 且不大，但对下一代或下下代人而言，影 响将会十分深远。我们有义务控制气候 变化，不给未来的人们留下无法解决的 困境，否则就是对后代的不公平和不负 责任。我有个8岁的孙子．在听过一次我 有关全球气候变化的讲座后，忧心忡忡， 眼中含着泪水，问我有什么办法可以拯 救地球。我感触颇深。 除此之外，还有一些潜在的不公平。 比如，大多数化石燃料的排放都集中在 北半球高纬度地区，但其影响却以低纬 度地区以及南半球更甚。换句话说，消费 化石能源多的人享受了更多的发展成 果，却让消费量较少的人来埋单，是一种 不公平。 其他物种，也忍受着不公平待遇。政 府间气候变化专门委员会IPCC估计， 如果不采取减排措施，到本世纪末会有 25％50％的物种灭绝。 逆 气候变化的影响。为什么不可 气候变化，可能造成物种灭绝、冰盖 融化、海平面上升、极端天气肆虐等不可 逆影响。 全球变化，不仅使人类，也使其他生 物处在危机之中。由于气候变化，地球上 的主要气候区发生了漂移，很多物种不 能适应这些变化，将可能因此灭亡。举例 来说，黑脉金斑蝶在一年中迁徙往返于 墨西哥中部和加拿大之间，现在它们正 面临灭绝的威胁。因为这种蝴蝶幼虫的 主要食物马利筋milkweed正因干旱而 减产．而干旱正是气候区迁移的主要后 果。 另外，地球上每年都会有1％的珊瑚 因为海洋变暖而死亡。不仅是珊瑚，洋流 酸化也会导致有碳酸盐骨架的生物，比 如贝壳类动物，因为骨架溶解而死亡。这 些令人痛心的事情一旦发生，就再也难 以挽回。 气候变化的另一个不可逆影响，是 冰盖的崩溃和海平面上升。冰盖的形成 需要上千年的时间。而全球气候变化正 使得它们以更快的速度溶解。以格陵兰 岛为例，由于温度升高，夏天冰盖融化后 产生的水会流到冰盖底层，润滑冰盖使 其加速向海面移动；升温后的海水也会 加大冰架的融化速度，从而加速冰盖向 海面移动。现在，科学家们能够借助卫星 对地球引力进行精确测量，从而反演出 格陵兰岛和南极冰盖质量。观测揭示出， 这两个冰盖都在加速融化。与此同时，模 拟表明，全球海平面高度将以约每世纪 33厘米的速度上升。 以史为鉴，可以知兴替。从地球古气 候角度看．上一次全球温度达到高于工 业革命全球气温前2摄氏度的时候，全 球海面上升了5米～9米。上新世时期， 海平面则由于34摄氏度的温度变化而 上升了15米～25米。考虑到世界上很多 环境经济／2016年1月／总第169-170期 大城市都处在海岸线上，这样的上升将 是致命的。 气候变化，还可能导致热浪、干旱、 大火、暴雨、洪水、强风暴等极端天气肆 虐。 如果以1951年1980年为标准态， 2010年后在北半球夏季，地面气温均值 已经漂移超过了1．5个标准差。而且，在 1980年前很少发生的事件大于3个标 准差，如今发生的概率巳大于10％了。 漂移，会带来什么影响呢第一，温 度高的空气会携带更多的水汽，会产生 高于气候平均态的降水。而风暴来自水 汽凝结释放的潜热，所以，更大的降水， 意味着更强的风暴。第二，如果夏天平均 气温过高，低纬地区的户外工作将变得 让人难以忍受。由于半数的非家务工作 都在户外进行，所以气温漂移会使国家 经济受到影响。第三，多达30项研究表 明，气温的升高会促使冲突和暴力行为 产生。在相对不发达地区，由于缺少相应 的资金、技术来应对气候变化，为了水 源、作物生长区等的争夺也会加剧。 地球能量已经失衡。还有多少 隐藏的热量 有人会问，我们到底对环境改变了 解多少大气中的二氧化碳．就像给地球 穿上了一件棉衣。当我们向大气中排放 二氧化碳等温室气体时。这些气体会吸 收长波辐射，从而减少地球向外部散发 的能量，改变气侯系统的热量收支平衡。 进入到地球系统内部的能量。大于向外 辐射的能量，这是气候变暖的原因之一。 不过，地球气候系统需要时间来对温室 气体作出反应。我们现在看到的变暖，只 是总反应的一部分。其余的热量，则像定 时炸弹一样隐藏在深处。 幸运的是。我们现在能准确地测量 变暖的隐藏部分。能量的绝大部分被储 存在海洋里，因为空气吸收的热量较少， 而陆地传热又比较慢。这就像我们在微 波炉中解冻一锅汤一样，乍一看表面可 能热气腾腾，实际上大部分热量都隐藏 在汤里，而骨头和肉可能还是冰凉的。通 过国际合作项目，我们向全球海洋中释 放了多达3000个测量海洋温度和盐度 的浮标。大量数据告诉我们，现在的地球 确实已经能量失衡了。而随着时间的推 移，海洋还在持续吸收热量。这些隐藏的 能量，目前还没有显露并反映在气温变 化上，但我们必须时刻牢记它们的存在。 案 应对气候变化。有何解决方 应对全球气候变化，可以采取的解决 方案，一是征收碳排放费，二是推行核能。 碳费，并不是一种税。因为所有征收 的碳费都将用于补贴和奖励低排放人 群，最终在这一项费用上实现收支平衡。 之所以有这一思路，是因为化石能源的 价格过于低廉。而且使用者没有为排放 买单。因此，我们应该对化石能源引入递 增价格。具体来说，就是向化石燃料公司 收取一定的费用，再均衡分配给大众。这 样一来，节能减排的人就会因此而获益， 而消费化石能源过多的人就需要付出一 定的代价。这一举措将有助于公众发现 并认同他们成为气候变化问题解决的一 份子，有助于培养人们的低碳意识。 与此同时。还要刺激新能源的创新。 因为增高的价格会驱使人们寻找更加低 廉的能源方式，比如优化新能源、增高效 率、寻找替代品等。另外，递增的价格 也会给人们足够的时间去寻找替代 品。让市场有足够的时间去研发，而不 至于所有人都支付不起能源。更重要的 是，经济学研究已经表明，这一举措在解 决气候问题的同时，并不会对经济造成 负面影响。 但这个方案在巴黎气候大会上遭到 了多数人的反对。不少政界人士坚持京 都议定书所提出的设定国家碳排放上 限和开展碳交易的方案。在190个国家 间协商一个公平可行的排放上限和交易 机制，十分困难。这也是这些年气候谈判 举步维艰的原因。所以我们不得不面对 这个问题，我们会继续燃烧化石燃料．因 为它们越来越便宜。 另一种可采取的解决方案，是推行 核能。对于应对气候变化和空气污染这 两个问题，核能可谓一箭双雕的良药。和 现有旧核电厂不同，新一代核电厂使用 的反应堆以钍为反应元素，拥有良好的 被动安全性，已是物理学家间的共识。 政府应当允许替代能源之间的公平 竞争。而不是通过政策选择性的补贴和 限制来人为操纵。创新的动力是无穷的， 在竞争中也可能再产生其他更好的解决 方案，尽管短期内可能难以实现。未来， 中国和印度需要很多替代能源，来满足 经济增长对能源的需求。而传统的可 再生能源，如风能、太阳能等．由于其成 本和较大的输出波动，将很难满足这一 需求。 气候变化，是我们自己造成的问题， 我们理应承担责任，并解决问题。可是在 美国，要诚实地告诉公众这些信息，变得 越来越难。因为工业界特别是能源企业， 势力强大，他们通过影响媒体，向公众传 达不正确的信息，使得科学家传递真相 之路举步维艰。 本文系作者在北京大学“大学堂” 顶尖学者讲学计划的讲座。本刊见习记 者颜彭莉整理。标题为编者所加 一