小米首次承认现有供货商曾违反环保规定 2018年 6月 14日， 小米集团公开发行存托凭证招股说明书（申报稿 2018年 6月 14日报送） 1 通过 中国证券监督管理委员会（简称“证监会”） 网站发布 2。 在这份文件中，小米公司披露“公司若干现有供货商曾经违反 环保规定”。 这是小米公司首次 公开 承认其现有供应商曾违反环保规定。多家环保 组织 4年来多次质询小米供应链环境污染，但该公司一直回避面对自身管 理责任，仅一次通过微博表示会将信息转给供应商。 与此 同时，小米在这份 存托凭证 招股说明书 中还 宣称“ 上述供货商 对公司不存在重大影响。截至本招股说明书签署日，该等供货商已纠正其 不符合环保规定的状况，现时均符合与公司订立的供应协议。” 对于 小米公司 4年来首次承认供应链存在环境违规问题，参与监督推 动的环保组织表示肯定。但对于小米公司宣称的环保违规供应商“已纠正 其不符合环保规定的状况”，环保组织存有疑问，因为这与相关媒体的公 开报道和我们通过调研掌握的信息不符。 以问题最为突出的 毅嘉电子（苏州）有限公司为例，其污染性质之恶 劣、问题之严重，令 参与 调研 的 机构震惊。 公开报道指毅嘉电子电 镀和蚀 刻车间已被环保部门要求停产； 绿色江南 新近 从苏州市高新区环保部门了 解 到，江苏省环保厅对毅嘉电子重金属污染情况 高度重视，近期进一步对 其做出整改要求；新区环保局正在对其全方位排查，对地下水和地下土壤 进行开挖检测，以便进行风险评估并提出修复要求。 显然， 毅嘉电子 的污染问题并未 彻底 解决，其长期影响的严重程度仍 在评估， 环保组织已就此致信小米公司， 质询小米公司依据何种证据做出 “该等供货商已纠正其不符合环保规定的状况” 的陈述。 此外， 此次 小米 公司 在 存托凭证 招股说明书的 “公司主营业务具体情 况”中 提到 “公司的环保政策涉及各有关内部部门、外包合作伙伴及其他 供货商。根据环保政策，供货商须承诺按照环保政策提供原材料及组件， 且供货商须建立相关的内部控制系统，以监察污染物或危险物的使用。“ 1 2 小米公司还对供货商亦须提交的文件，遴选智能手机潜在的新供货商 时对环境、健康、安全和社会等因素的关注，以及在衡量笔记本电脑潜在 的新供货商时，实地视察潜在供货商是否符合全国及地方的环保法规等要 求 进行了介绍 ， 详见附件 1。 环保组织在 供应链再现更严重污染小米 IPO涉嫌披露违规 报告 中 指出 ，小米公司 2018年 5月 3日于香港联交所发布的 招股章程 3违反 港交 所上市规则对 “管理供应链的环境及社会风险政策” 的 披露 要求。此次 小米公司首次披露其供应链环境及社会风险管理政策，对此环保组织予以 肯定。 鉴于小米公司在此次提供给证监会的文件中对供应链环境违规问题所 做的陈述，与其在 2018年 5月 3日 在港 交所发布的招股章程有明显差别， 公 众环境研究中心、绿色江南、自然之友、环友科技、绿色潇湘和绿行齐鲁 等 6家环保组织已致 信小米公司，要求其 对港交所招股章程文件做出更正， 以保护投资者的权益。 同时 需要指出的是， 审阅小米公司的相关政策，我们 认为其更多地是 出于 免责 目的 ，例如 小米 公司 强调 “公司内部建立了有关环保的控制政策， 要求与供货商订立的采购协议要载有供货商的承诺表明供货商会遵守有关 的环保法规，并且补偿公司由于供货商违反环保规定的所有损失。 ” 鉴 于此次小米公司宣称的“ 该等供货商已纠正其不符合环保规定的状 况，现时均符合与公司订立的供应协议”与 违规供应商已被公开披露的情 况 不相符合 ，我们有理由质疑这些政策，仅仅是为了满足 港交所 上市规则 中对供应链环境社会风险管控政策的披露要求而匆忙制定，在相关采购中 难以达成风险管控的效果。 我们已在给 小米 公司的信中， 强烈建议 其 推动环保违规 供货商，对违 规问题产生的原因、采取的整改措施以及整改效果作出公开说明，并提供 具有公信力的第三方确认； 我们 希望小米公司能够以此为基础，切实管控 供应链环境风险， 逐步建立社会对其环境管理的信任。 3 http//www.hkexnews.hk/APP/SEHK/2018/2018050202/Documents/SEHK201805030006_c.pdf 附件 1 小米集团公开发行存托凭证招股说明书（申报稿 2018 年 6 月 14 日报 送） 节选